Elinize sağlık ancak Google içerik kontrolünü sadece intihal olarak bakıp değerlendirmiyor. İçeriği birkaç yapay zeka modeline verip içeriğin yapay zeka tarafından mı yoksa insan tarafından mı yazıldığını, yapay zeka tarafından yazıldıysa hangisi olabileceğini sorun yüzdesel oranlar ile sonucu kontrol edin.
Örnek gemini cevabı:
Chatgpt cevabı:
Bunu aşmak için loop şeklinde bir modele içerik ürettirip diğer modellere kontrol ettirip belirli bir yüzde üzerindeyse içerik üreten modele geri bildirim yapıp içeriği değiştirmesini isteyebilirsiniz. Ben böyle bir konuda hermes agent gibi bir agentic sistem kullanır, perplexity ile içerik ürettirip Gemini/Chatgpt/Claude ile yapay zeka kontrolü yapar, sürecin sonunda elimde kalan makaleyi intihal testine sokardım.
Gemini'ın çıktısı tamamen geçersiz diyebilirim, kaynak göstermek şu an sistemin aradığı yerleri görmek için yapılan bir işlem makalede bulunmaz.
ChatGPT'nin haklı olduğu net noktalar var, kolayca düzeltilebilecek işlemler.
- Paragraflar aşırı düzenli ve benzer ritimde ilerliyor.
- Sürekli “Buna karşılık / Bu nedenle / Dolayısıyla / Buradan çıkan…” gibi akademik geçişler var.
- Neredeyse her bölüm aynı formülü izliyor: iddia → veri → karşı görüş → dengeli çıkarım.
- Cümleler fazla kusursuz, nötr ve kontrollü; insan yazısındaki küçük ritim kırılmaları az.
- Özellikle son bölüm bayağı LLM kokuyor: “ne otomatik bir verimlilik motoru ne de kaçınılması gereken bir oyuncak”, “güçlü düzende yararı büyüyebilir; zayıf düzende…” gibi simetrik kapanışlar.
gibi bölümler.
Ancak yapay zeka ile oluşturulduğu gizlenemez,
"google yapay zeka ile oluşturulan blog içeriğine mi karşı yoksa değersiz ai içeriğine mi?" diye gemini'a sorarsanız
"Google, yapay zeka ile içerik üretilmesine
doğrudan karşı değildir; ancak
kullanıcıya değer katmayan, spam niteliğindeki ve yalnızca arama motorlarında üst sıralara çıkmak amacıyla üretilmiş (değersiz) içeriklere kesinlikle karşıdır."
şeklinde cevap verecektir.
ChatGPT;
https://chatgpt.com/share/6a86f4ea-7...1-865c4d982b2c 
