Durduk yere ehliyetime 6 ay el konuldu?

Question

Dün gece evimin önünde ki caddede arabada otururken içiyordum araba çalışık klima kullanıyordum o sırada geçen polisler durup alkolden ehliyeti el koyup arabayı bağladılar laf edincede kelepçe vurup sabaha kadar karakolda tuttular arabayı sürüyor olsam eyvallah ama içinde otururuyordum itiraz nereye etmeliyim?

Gelistir · Answer

Şöför koltuğunda alkollü şekilde oturamazssınız hocam.

Plakasız motoru üzerinde değildim sadece itiyorum demek gibi birşey bu.

alp1978 · Answer

IAMKURUM adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Şahsen itirazınızın olumlu sonuç vereceğini düşünmüyorum hocam. İnternette örnekleri mevcut. Bir yakınımında başına geldiği için net yazdım.
Onun kontağı da kapalıydı fakat polis memuru sürücü mahallinde bulunmasının bu ceza için yeterli olduğunu belirtti. Yani aracın yürüyüp yürümemesinin hiçbir önemi yok. Önemli olan sürücü mahallinde olmanız.
6 Ay ehliyetsizlik her gün araç kullanmak zorunda kalıyor iseniz çok zor. Çok geçmiş olsun.

her gün araç kullanıyorum araştırdım cezası çok değilmiş zaten nadir giriyorum iş ile evim arası

alp1978 · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Sormaya gerek yok, 100% artistlik yapmistir polislere, cakismistir onlara. Onlar da kelepceyi vurup goturmus. 		Keşke her artistlik yapanı götürebilseler kafalarına göre

IAMKURUM · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Video eklemenize gerek yok hocam eğer varsa bununla ilgili yargı kararı ekleyebilirseniz çok daha uygun olacağı kanaatindeyim. Yorumlarda yok şüphelenmişlerdir, tehlikeli olacağını düşünmüşlerdir vs bunların hepsi boş şeyler Bir suçun oluşması için maddi ve manevi unsurlar vardır. Bunların varlığından söz edilmiyorsa o suç oluşmaz trafik suçu da buna dahildir. Trafiğin tabiri felan da geniş değildir kanunda nasıl tanımlandıysa öyledir. Asli görevi trafik olmayan kolluk görevlilerinin dahi işlem yapamadığı durumlar vardır. Fahri trafik müfettişlerinin de ceza uygulanması için tutanak düzenleyebileceği haller bellidir. 		Pek tabi çok haklısınız. Önemli olan tabi ki yargı süreci. Fakat arkadaş durumunu yargıya değil foruma sormuş o yüzden yardımcı olmaya çalıştım.
Kesinlikle bizim yorumlarımızla süreç değişmeyecek. Fakat bir suç oluştuğunu düşündüğü için memur ceza kesmiş. Yargı yolu mutlaka açıktır.
Neyse, konu bir kişiyi engellememe sebep oldu. Konu sahibi arkadaşa geçmiş olsun. İtiraz sonucunu konuya ekleyebilirse çok memnun olurum.

PolonyaCo · Answer

Aklıma levent Kırcanınbir  olumu geldi

DOGRU · Answer

Bu olay kanunda araç sevk ve idaresi olarak geçiyordu sanırım kullanımı vs değil yani alkollü olarak aracı itseniz bile ceza yiyebilirsiniz

Kanun koyucu bunun önlemini almış

Ofisto · Answer

alkollu iken o araç  calısmasa  bıle  yazabılırler  yonetmelıkte  var  karayollarında   bılmedıgınız  bır cok kanun var araştırın

SercanYILDIZHAN · Answer

https://www.youtube.com/shorts/a9zbem_Z3Ns

coder85 · Answer

karayollarinda alkollu sekilde sofor koltuğunda oturamazsınız araba calismiyor olsa bile, karayolundasınız evin önü olsabile kesinlikle ehliyetinizi geri alamazsınız itiraz etmeyin boşuna

DoraOtomotiv · Answer

Alkol alan veya almış kişi anahtarı üstünde olmayan araçta dahi sürücü koltuğunda oturamaz. Yolcu veya arka koltukta olunca sorun olmuyor.

OzeL · Answer

Ehliyete el konuldu ise mutlaka bir sebebi ve nedeni vardır.

Kobay · Answer

IAMKURUM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									İlk yaklanmada (yasal sınır olan 0.50 promilin üstünde çıkarsanız) 6 ay boyunca ehliyetinize el konulur,
İkinci yakalanmada (yasal sınır olan 0.50 promilin üstünde çıkarsanız) 2 yıl boyunca ehliyetinize el konulur,
Üçüncü yakalanmada (yasal sınır olan 0.50 promilin üstünde çıkarsanız) 5 yıl boyunca ehliyetinize el konulur ve bu süre sonunda da psiko-teknik belgesi almadan ehliyetinizi geri alamazsınız.

Yani sizin arkadaşlarınız yasal sınırın üzerinde ise polis memurunun görevini tam anlamıyla yapmadığı için ceza yememişlerdir ya da yasal sınırın altında kalmışlardır.
0.50 promil üstü birinin uygulamadan salınma şansı yüzde sıfır.
Hatta 1.00 promil olduğunuzda birini öldürmeyin diye karakola ifade vermeye gidiyorsunuz. 		1.00 promil  üstü alkollü yakalanırsanız trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan asliye ceza mahkemesinde adınıza kamu davası açılır hocam tecrübe ile sabit.

Kobay · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Dün gece evimin önünde ki caddede arabada otururken içiyordum araba çalışık klima kullanıyordum o sırada geçen polisler durup alkolden ehliyeti el koyup arabayı bağladılar laf edincede kelepçe vurup sabaha kadar karakolda tuttular arabayı sürüyor olsam eyvallah ama içinde otururuyordum itiraz nereye etmeliyim? 		kaç promil çıktı hocam ? 
1.00 üstü ise daha mahkemeye çıkacaksınız

Emretrkoc · Answer

Kobay adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									kaç promil çıktı hocam ?
1.00 üstü ise daha mahkemeye çıkacaksınız 								Kobay adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									1.00 promil üstü alkollü yakalanırsanız trafik güvenliğini tehlikeye sokmaktan asliye ceza mahkemesinde adınıza kamu davası açılır hocam tecrübe ile sabit. 		1 promil üstü hocam davaya çıkacağım evet &#128515;

rahim_yev · Answer

hocam çok mantıksız konuşuyorsunuz, alköllüyken kendinizden geçip bayılırsanız ve araba sürüş modunda iken ayağınız gaza basarsa birisini canında etme oranınız var. hatta bu onlarca ihtimalden birisi, alkölün etkisiyle arabayı istemsizce harakket ettire bilirsiniz. alkölün etkileri saymakla bitmez. bu düşünce birisi oldugunuz için keşke 6 ay değilde 2 yıllık el koysaydılar. bu süreçte kendinizin düşünme odağına daha uzun süre ayıra bilirdiniz.
araba çalışır halde alkol kullanmak yasaktır.

Karayolları Trafik Kanunu'nun 48. Maddesi'nin 5. Fıkrası'na göre:"Alkol veya uyuşturucu madde etkisi altında araç kullanan veya sürücülük yeteneğini bozacak şekilde ilaç kullanan sürücülere, 6.439 TL para cezası ve 6 ay süreyle sürücü belgesine el koyma cezası verilir."Bu maddeye göre, alkolmetre testi sonucunda kanındaki alkol oranı 0.50 promilin üzerinde çıkan sürücüler alkollü kabul edilir ve yukarıdaki cezalarla karşı karşıya kalırlar.
Alkolmetre testi yapılmasa bile, polisin gözlemleri ve diğer deliller de alkollü olup olmadığınızı belirlemede kullanılabilir.
Dikkat edilmesi gerekenler:Alkollüyken araba çalıştırmak, trafikten men cezasına ve ehliyetinize el konulmasına neden olabilir.

BONI · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									 Keyfine göre kimseyi kelepçe vurup karakola götüremez mutlaka C.Savcısından gözaltı talimatı alması gerekir bu yazılı olacağı gibi sözlü de olabilir. Kolluk görevlilerine mukavametiniz oldu mu? 		Sormaya gerek yok, 100% artistlik yapmistir polislere, cakismistir onlara. Onlar da kelepceyi vurup goturmus.

SEOmuhendisi · Answer

https://www.youtube.com/watch?v=VdHOG7d_GCU

arpej · Answer

Araçta alköl içmek yasaktır.

Altay · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									2918 sy Karayolları Trafik Kanuna göre alkollü araç kullanma suçunun oluşabilmesi için aracın seyir halinde olması gerekmektedir. Trafik zabıtasının ( Polis, jandarma yada ilgili kolluk ) insiyatifine bırakılan bir durum yoktur. Sadece aracın motorunun çalışması ve içinde oturmanız bu suçu oluşturmaz. Bunu ispatlayabiliyorsanız en yakın Sulh Ceza Mahkemesine gidip şikayette bulunun. Ancak size cezai işlem uygulayan kolluk görevlisi bir tutanak hazırlamışsa ve bu tutanak da seyir halinde olduğunuz daha sonra park ettiğiniz vb gibi durumları belirterek trafik para cezası+ehliyete el koyma işlemi yaptıysa her şeyi tam olarak ispat etmeniz gerekebilir.

O sırada geçen polisler demişsiniz asayiş polisleri geçerken görüp, trafik polisini mi çağırdı? Keyfine göre kimseyi kelepçe vurup karakola götüremez mutlaka C.Savcısından gözaltı talimatı alması gerekir bu yazılı olacağı gibi sözlü de olabilir. Kolluk görevlilerine mukavametiniz oldu mu? Karakolda sabah kadar tutulduktan sonra savcılığa sevk edildiniz mi? İfadeniz alındı mı? Olayı sanki biraz eksik anlatıryor gibi durum var. 		TCK 179. madde 3.bendinde yer alan kanuna göre

 Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Araç sevk ve idare ibaresi oldukça açıktır.

Araç Sevk sizin dediğiniz seyir hali anlamında iken,
İdare etmek kısmı bu suç unsurunu doğurur.

Araç kullanan kişi denilen kısımda ki kullanmak, aracı sürmekten ibaret değildir. Aracı kullanmak, sürmek, farlarını yakmak, hoparlör açmak vb tüm kullanımı kapsar.

Haliyle bu durumda  alkollü şekilde aracı idare edemeyecek şahıs aracı kullanır pozisyonda yer almakta. Ceza doğru.

Yoksa her köşe başı, son ses hoparlörden gece yarısı ses açmış, farlarıyla geceyi gündüze çeviren alkollü şoförler ile dolar taşar.

Bu olayda, alkollü olduğu için aracı idare edemeyecek kişi aracı kullanır pozisyonda olduğu için işlem yapılır.

alp1978 · Answer

Altay adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									TCK 179. madde 3.bendinde yer alan kanuna göre

 Alkol veya uyuşturucu madde etkisiyle ya da başka bir nedenle emniyetli bir şekilde araç sevk ve idare edemeyecek halde olmasına rağmen araç kullanan kişi yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

Araç sevk ve idare ibaresi oldukça açıktır.

Araç Sevk sizin dediğiniz seyir hali anlamında iken,
İdare etmek kısmı bu suç unsurunu doğurur.

Araç kullanan kişi denilen kısımda ki kullanmak, aracı sürmekten ibaret değildir. Aracı kullanmak, sürmek, farlarını yakmak, hoparlör açmak vb tüm kullanımı kapsar.

Haliyle bu durumda  alkollü şekilde aracı idare edemeyecek şahıs aracı kullanır pozisyonda yer almakta. Ceza doğru.

Yoksa her köşe başı, son ses hoparlörden gece yarısı ses açmış, farlarıyla geceyi gündüze çeviren alkollü şoförler ile dolar taşar.

Bu olayda, alkollü olduğu için aracı idare edemeyecek kişi aracı kullanır pozisyonda olduğu için işlem yapılır.

Sürücü belgesine el konulması  yönelik hükümler  5237. sayılı  T.C.K ile değil 2918 sayılı  Karayolları Trafik Kanunu ile düzenlenmiştir. Kolluk görevlisi işlemlerini trafik kanununa göre yapar.

Dixon · Answer

30 yıl önce bizim bina inşaa edilirken bir adet sanayi elektriği bağlamışlar, bahçede bir priz kalmış, biz varlığını bile bilmiyorduk desem yeridir. Hiç kullanılmadı. Elektrik şirketi geldi 34.000 TL ceza yazdı. Seninkide aynı hesap gibi olmuş.

Altay · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Sürücü belgesine el konulması  yönelik hükümler  5237. sayılı  T.C.K ile değil 2918 sayılı  Karayolları Trafik Kanunu ile düzenlenmiştir. Kolluk görevlisi işlemlerini trafik kanununa göre yapar. 		Karayolları Trafik Kanununa göre, Sürücü Belgesi olarak adlandırılan belge de ki  Sürücü  tanımı,

2. madde Tanımlar kısmında açıkça belirtildiği üzere  Sürücü: Karayolunda, motorlu veya motorsuz bir aracı veya taşıtı sevk ve idare eden kişidir. 

Ayrıca, arkadaşın nezarete alınmasının sebebi polise mukavemet uygulamasıdır.

Polise mukavemet, karayolları kanunu ile ilgili bir durum değil.

Yalnızca alkol için verilen ceza da ise karayolları kanununa göre sürücü tanımı açıklanmıştır.

İlgili madde

 b) Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır.

Burada kullanmak, yukarıda belirttiğim tanımları kapsar. 

Arabayı sürmesi gerekmez. Aracı kullanması yeterlidir. Aynı zaman Sürücü tanımıda net olarak Karayolları kanununda belirtilmiştir.

Kanunlar nettir. 

Araç sürücüsüne sadece aracı sevk ederken ceza yazılmaz

Aracı idare ederken, kullanırken de yazılır.

alp1978 · Answer

Altay adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Karayolları Trafik Kanununa göre, Sürücü Belgesi olarak adlandırılan belge de ki  Sürücü  tanımı,

2. madde Tanımlar kısmında açıkça belirtildiği üzere  Sürücü: Karayolunda, motorlu veya motorsuz bir aracı veya taşıtı sevk ve idare eden kişidir. 

Ayrıca, arkadaşın nezarete alınmasının sebebi polise mukavemet uygulamasıdır.

Polise mukavemet, karayolları kanunu ile ilgili bir durum değil.

Yalnızca alkol için verilen ceza da ise karayolları kanununa göre sürücü tanımı açıklanmıştır.

İlgili madde

 b) Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır.

Burada kullanmak, yukarıda belirttiğim tanımları kapsar.

Arabayı sürmesi gerekmez. Aracı kullanması yeterlidir. Aynı zaman Sürücü tanımıda net olarak Karayolları kanununda belirtilmiştir.

Kanunlar nettir.

Araç sürücüsüne sadece aracı sevk ederken ceza yazılmaz

Aracı idare ederken, kullanırken de yazılır. 		Arkadaşın nezarete alınma sebebi için Trafik kanunu diyen kim? Gözaltına- Muhafaza altına alma koşulları bellidir. Nezarete almak basit bir işlem değildir.Tum süreçlerden Cumhuriyet Savcısı bilgilendirilir ve onun talimatı ile işlem yapılır.

Kolluğun yaptığı her işlem için İtiraz/ mahkeme yolu açıktır. Hangi tanımın neye uyduğu - işlemin nasıl yapıldığı soruşturma ve yargılama safhasında detaylı olarak ortaya çıkarılır. Kolluk görevlilerinin yaptığı her işlem de doğru da olmayabiliyor ve bunun kararını yargı makamları veriyor.

celalyesil · Answer

https://www.youtube.com/watch?v=kqMubCGwXuo

Aklıma bu geldi

Altay · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Arkadaşın nezarete alınma sebebi için Trafik kanunu diyen kim? Gözaltına- Muhafaza altına alma koşulları bellidir. Nezarete almak basit bir işlem değildir.Tum süreçlerden Cumhuriyet Savcısı bilgilendirilir ve onun talimatı ile işlem yapılır. 

Kolluğun yaptığı her işlem için İtiraz/ mahkeme yolu açıktır. Hangi tanımın neye uyduğu - işlemin nasıl yapıldığı soruşturma ve yargılama safhasında detaylı olarak ortaya çıkarılır. Kolluk görevlilerinin yaptığı her işlem de doğru da olmayabiliyor ve bunun kararını yargı makamları veriyor. 		 2918 sy Karayolları Trafik Kanuna göre alkollü araç kullanma suçunun oluşabilmesi için aracın seyir halinde olması gerekmektedir. Trafik zabıtasının ( Polis, jandarma yada ilgili kolluk ) insiyatifine bırakılan bir durum yoktur. Sadece aracın motorunun çalışması ve içinde oturmanız bu suçu oluşturmaz. Bunu ispatlayabiliyorsanız en yakın Sulh Ceza Mahkemesine gidip şikayette bulunun.

Bunu yazan siz olduğunuz için, bilmediğiniz konularda bilgiyi değil, fikrinizi doğru bir bilgiymiş gibi beyan ettiğiniz için arkadaşa uygulanmış iki işlem içinde doğruyu aktarıyorum. Polise mukavemet varsa bu karayolları ile ilgili değildir diye  AYRICA  olarak belirttim. Ayrıcanın anlamını da mı TDK dan bulup yazayım ? Bu konudan farklı olarak, ayrıca , ayrı bir başlık olarak, polise mukavemetin karayolları ile ilgisi yok. 
Karayolları ile ilgili olan kısımlarda ki madde ve tanımlarda açıkça belirtilmiş.

Polis bazen yanlış yapıyor yapıyor her işlemi doğru değil demişsiniz.

Ehliyete el konmasının sebebi kanunda açıkça belli. 

Siz şu seyir halinde olması gerekir diyip sonuna kadar inandığınız ve dava açın şikayet edin bile dediğiniz bu kadar emin olduğunuz kanun maddesini bir atabilir misiniz ben merak ettim. Bakalım bu bilgi kanunda yer alıyor mu doğru mu yoksa polis mi yanlış yapmış, siz mi bir görelim.

alp1978 · Answer

Altay adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									 2918 sy Karayolları Trafik Kanuna göre alkollü araç kullanma suçunun oluşabilmesi için aracın seyir halinde olması gerekmektedir. Trafik zabıtasının ( Polis, jandarma yada ilgili kolluk ) insiyatifine bırakılan bir durum yoktur. Sadece aracın motorunun çalışması ve içinde oturmanız bu suçu oluşturmaz. Bunu ispatlayabiliyorsanız en yakın Sulh Ceza Mahkemesine gidip şikayette bulunun.

Bunu yazan siz olduğunuz için, bilmediğiniz konularda bilgiyi değil, fikrinizi doğru bir bilgiymiş gibi beyan ettiğiniz için arkadaşa uygulanmış iki işlem içinde doğruyu aktarıyorum. Polise mukavemet varsa bu karayolları ile ilgili değildir diye  AYRICA  olarak belirttim. Ayrıcanın anlamını da mı TDK dan bulup yazayım ? Bu konudan farklı olarak, ayrıca , ayrı bir başlık olarak, polise mukavemetin karayolları ile ilgisi yok.
Karayolları ile ilgili olan kısımlarda ki madde ve tanımlarda açıkça belirtilmiş.

Polis bazen yanlış yapıyor yapıyor her işlemi doğru değil demişsiniz.

Ehliyete el konmasının sebebi kanunda açıkça belli.

Siz şu seyir halinde olması gerekir diyip sonuna kadar inandığınız ve dava açın şikayet edin bile dediğiniz bu kadar emin olduğunuz kanun maddesini bir atabilir misiniz ben merak ettim. Bakalım bu bilgi kanunda yer alıyor mu doğru mu yoksa polis mi yanlış yapmış, siz mi bir görelim. 		Forumda genellikle bilmediğim hiç bir konuda yazmam. Eğer yazmış olursam da çok iyi bilmemekle birlikte diye belirtirim. Bu konuda da bizzat yaşadığım tecrübelerden dolayı yazdım.
İmla ve Dil bilgimin de yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum T.D.K'dan bulup bir şey yazmanıza gerek yok.

Evet kolluk görevlilerinin yaptıkları her işlem doğru değil. Bu sebeple Mahkemelerde görevi suistimal, görevin verdiği yetkiyi kötüye kullanma vb. dava dosyaları oldukça fazla.

Ehliyete el konulacak durumlar kanunda açıkça belirtilmiş. Bir işlemin kanuni olarak geçerli olabilmesi için kanuna uygun olarak yapılması gereklidir. Kişinin bahsettiği olayda araç kullanılmamaktadır. Dolayısı ile de yapılan işlem yasal değildir. Mahkemeye başvur dememin sebebi de yapılan işlemin kanuna uygun olup olmadığının mahkemece belirlenmesidir.

2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu Madde 48  (Değişik: 24/5/2013 - 6487/19 md.)
Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır. ( Sürülen bir araç olmadığı için yapılan işlem yok hükmündedir diye düşünüyorum ve mahkemenin alacağı karar bu konuda en doğrusu olacaktır.)

Sürücü belgesine el konulması yönelik hükümler 5237. sayılı T.C.K ile değil 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile düzenlenmiştir. Kolluk görevlisi işlemlerini trafik kanununa göre yapar.

Kontak anahtarı takılı olması yeterli, aracın çalışması yeterli, sürücü koltuğunda oturması yeterli, farlarının açık olması yeterli, sevk ve idare şu demek diye yorum katan belirten arkadaşlarında bunu hangi kanun maddesinde ve Yargıtay'ın hangi içtihatlarında bulduklarını da özellikle bilmek isterim.

Doğruyu aktarıyorum derken? Görev yapan kolluk görevlileri arasında mıydınız? Google dan iki kanun maddesini kopyala yapıştırmak la bu işler yürümüyor. Bu sebeple ispat edebiliyorsanız mahkemeye başvurun diye belirtmişim. Uygulanan Ceza işleminin kanuna uygun olup olmadığı, yapılacak kovuşturma sonucunda ortaya çıkacaktır.

vocaldeep · Answer

Anahtar kontakta takılı ise eğer , yasal olarak ehliyetinize el koymaya hakları var. Eğer şöfor koltuğunda oturuyor ve araç anahtarı kontakta olmasaydı bir şey olmazdı. Aynısı geçmişte başıma geldi.

Altay · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Forumda genellikle bilmediğim hiç bir konuda yazmam. Eğer yazmış olursam da çok iyi bilmemekle birlikte diye belirtirim. Bu konuda da bizzat yaşadığım tecrübelerden dolayı yazdım.
İmla ve Dil bilgimin de yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum T.D.K'dan bulup bir şey yazmanıza gerek yok.

Evet kolluk görevlilerinin yaptıkları her işlem doğru değil. Bu sebeple Mahkemelerde görevi suistimal, görevin verdiği yetkiyi kötüye kullanma vb. dava dosyaları oldukça fazla.

Ehliyete el konulacak durumlar kanunda açıkça belirtilmiş. Bir işlemin kanuni olarak geçerli olabilmesi için kanuna uygun olarak yapılması gereklidir. Kişinin bahsettiği olayda araç kullanılmamaktadır. Dolayısı ile de yapılan işlem yasal değildir. Mahkemeye başvur dememin sebebi de yapılan işlemin kanuna uygun olup olmadığının mahkemece belirlenmesidir.

2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu Madde 48  (Değişik: 24/5/2013 - 6487/19 md.)
Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır. ( Sürülen bir araç olmadığı için yapılan işlem yok hükmündedir diye düşünüyorum ve mahkemenin alacağı karar bu konuda en doğrusu olacaktır.)

Sürücü belgesine el konulması yönelik hükümler 5237. sayılı T.C.K ile değil 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ile düzenlenmiştir. Kolluk görevlisi işlemlerini trafik kanununa göre yapar.

Kontak anahtarı takılı olması yeterli, aracın çalışması yeterli, sürücü koltuğunda oturması yeterli, farlarının açık olması yeterli, sevk ve idare şu demek diye yorum katan belirten arkadaşlarında bunu hangi kanun maddesinde ve Yargıtay'ın hangi içtihatlarında bulduklarını da özellikle bilmek isterim.

Doğruyu aktarıyorum derken? Görev yapan kolluk görevlileri arasında mıydınız? Google dan iki kanun maddesini kopyala yapıştırmak la bu işler yürümüyor. Bu sebeple ispat edebiliyorsanız mahkemeye başvurun diye belirtmişim. Uygulanan Ceza işleminin kanuna uygun olup olmadığı, yapılacak kovuşturma sonucunda ortaya çıkacaktır. 		Aynı hataya düşüyorsunuz.

Yasak ile ceza aynı kavram değil. 

2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu Madde 48  (Değişik: 24/5/2013 - 6487/19 md.)
Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır. ( Sürülen bir araç olmadığı için yapılan işlem yok hükmündedir diye düşünüyorum ve mahkemenin alacağı karar bu konuda en doğrusu olacaktır.) 

Bu kısmın bu olayla ilgisi yok. Bence '' İmla ve Dil bilgimin de yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum T.D.K'dan bulup bir şey yazmanıza gerek yok. '' bu ibarenizi bir daha düşünün.

Kavram farklarını ayırt edemiyorsunuz.

Örnek veriyorum, Bir madde de '' Kırmızı ışıkta geçmek yasaktır. '' yazıyor.
Diğer madde de '' kırmızı ışıkta geçmenin cezası budur, budur'' yazıyor.

Burada da '' alkollü araç sürmek yasaktır. ''
Yasağa uymazda yakalanırsan ''  b) Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır. ''  bunları bunları uygularım diyor. 

Peki ceza olan madde de ne belirtilmiş - '' araç kullanmak '' araç sürmek ile araç kullanmak aynı değildir. 

Tüm maddeleri her şeyi unutun. Ben size basit olarak anlatayım çünkü '' sürmek '' kısmına takılmışsınız, sürmüyorsa ceza yok diyorsunuz. Fakat ilgili kanunda sürmek ile ilgili bir kısım yok. Yasakları anlatırken, bunlar bunlar yasaktır diyor.

Fakat cezaya geçtiğinde, x şekilde yakalanırsan, bunu yaparsan, şunu yaparsan bunları bunları uygularım diyor.

Sürme fiilini aklınızdan atın. 
Kullanma fiilini de bir aracın tüm fonksiyonları olarak kabul edin.
 
 Mesajın devamında da '' diye düşünüyorum '' olarak eklemişsiniz. Düşünceniz ile kanunlar uyuşmuyor.

Kullanmak-sürmek anlamına gelmiyor. Her türlü kullanımdan bahsediyoruz. 

Diğer arkadaşların ne dediği beni ilgilendirmiyor, benim yorumuma başka arkadaşların cümlelerini alıntılamayın '' kontak çalışıyorsa, solda oturuyorsa'' vb. ben bunlarla ilgili bir durum söylemiyorum.

Ben durum da konuşmuyorum kanun konuşuyorum. 

Kanun açık ve net. Olayı birebir yaşadığım için aktarıyorum, isterseniz dava açsın arkadaş, gelen sonucu da buraya paylaşsın bakalım ne sonuç çıkacak. Pandemi döneminde aynı olaya denk geldim. Gece vakti mekandan çıktığımızda, ben kendi aracıma geçerken arkadaşım da otoparkta arabasına binmişti. 

Otoparkta polisler mevcut, aracın ışıkları yandığını gördüler. Sirenlerle araca geldiler. Ben kendi aracıma geçmemiştim henüz uzaktaydı biraz daha ve yanlarına gittim. Sokağa çıkma yasağı olan dönemlerdi. Arkadaşla polis arasında mukavemet oldu, Trafik geldi. Araç seyir halinde olmamasına rağmen sadece içine alkollü olarak bindiği için alkol testi istendi. 

Arkadaş üflemedi, hastaneye götürdüler. Kan ile ölçtüler alkol değerini.

1.00 Promil üstü olduğu için 2 sene el konuldu. Polise mukavemetten ayrı işlem yapıldı.

Polis kameralarında aracın seyir halinde olmadığı belli. Sadece ön koltukta oturur biçimde, gece farların yandığı bir olay.

Dava açtık, aracın sürülmediğini, otoparkta park halinde olduğunu ve bununda kameralarla birlikte kanıtlı olduğunu hem otopark hem polis kamerlarından göründüğünü belli ettik.

İlgili madde okundu '' aracın seyir halinde olmasına gerek olmadığını, aracın kullanımda olduğu bu sebeple sürücünün alkollü biçimde bunu yapmasının cezaya tabii olduğu '' söylendi. Arkadaş 2 sene alamadı ehliyetini.

Ben birebir tüm sürecin aynısını canlı canlı yaşadım ve çıkan kararı da kararın dayanağınıda kendim biliyorum.

O zaman da itirazları bu şekilde yaptılar '' araç sürmüyordum, seyir halinde değildim kendi aracımda oturamaz mıyım, bu kanunen hata, yanlış yapıyorsunuz'' gibi gibi.

Fakat kanun çok açık '' ARAÇ SEVK ETMEK - KULLANMAK '' burada ki kullanmak tüm durumları kapsadığı için sürücü alkollü olduğu an cezayı yiyor. 

Daha fazla uzatmaya gerek yok, kanun belli.

alp1978 · Answer

Altay adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Aynı hataya düşüyorsunuz.

Yasak ile ceza aynı kavram değil.

2918 Sayılı Karayolları Trafik kanunu Madde 48  (Değişik: 24/5/2013 - 6487/19 md.)
Uyuşturucu veya uyarıcı maddeleri almış olan sürücüler ile alkollü olan sürücülerin karayolunda araç sürmeleri yasaktır. ( Sürülen bir araç olmadığı için yapılan işlem yok hükmündedir diye düşünüyorum ve mahkemenin alacağı karar bu konuda en doğrusu olacaktır.)

Bu kısmın bu olayla ilgisi yok. Bence '' İmla ve Dil bilgimin de yeterli düzeyde olduğunu düşünüyorum T.D.K'dan bulup bir şey yazmanıza gerek yok. '' bu ibarenizi bir daha düşünün.

Kavram farklarını ayırt edemiyorsunuz.

Örnek veriyorum, Bir madde de '' Kırmızı ışıkta geçmek yasaktır. '' yazıyor.
Diğer madde de '' kırmızı ışıkta geçmenin cezası budur, budur'' yazıyor.

Burada da '' alkollü araç sürmek yasaktır. ''
Yasağa uymazda yakalanırsan '' b) Yapılan ölçüm sonucunda yasal sınırların üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüye 2918 sayılı Kanunun 48 inci maddesinin beşinci fıkrasında belirtilen miktarlarda idari para cezası verilerek, son ihlalin gerçekleştiği tarihten itibaren geriye doğru beş yıl içinde sürücü belgeleri birinci defasında altı ay, ikinci defasında iki yıl, üç veya üçten fazlasında ise her seferinde beşer yıl süreyle geri alınır. '' bunları bunları uygularım diyor.

Peki ceza olan madde de ne belirtilmiş - '' araç kullanmak '' araç sürmek ile araç kullanmak aynı değildir.

Tüm maddeleri her şeyi unutun. Ben size basit olarak anlatayım çünkü '' sürmek '' kısmına takılmışsınız, sürmüyorsa ceza yok diyorsunuz. Fakat ilgili kanunda sürmek ile ilgili bir kısım yok. Yasakları anlatırken, bunlar bunlar yasaktır diyor.

Fakat cezaya geçtiğinde, x şekilde yakalanırsan, bunu yaparsan, şunu yaparsan bunları bunları uygularım diyor.

Sürme fiilini aklınızdan atın.
Kullanma fiilini de bir aracın tüm fonksiyonları olarak kabul edin.

Mesajın devamında da '' diye düşünüyorum '' olarak eklemişsiniz. Düşünceniz ile kanunlar uyuşmuyor.

Kullanmak-sürmek anlamına gelmiyor. Her türlü kullanımdan bahsediyoruz.

Diğer arkadaşların ne dediği beni ilgilendirmiyor, benim yorumuma başka arkadaşların cümlelerini alıntılamayın '' kontak çalışıyorsa, solda oturuyorsa'' vb. ben bunlarla ilgili bir durum söylemiyorum.

Ben durum da konuşmuyorum kanun konuşuyorum.

Kanun açık ve net. Olayı birebir yaşadığım için aktarıyorum, isterseniz dava açsın arkadaş, gelen sonucu da buraya paylaşsın bakalım ne sonuç çıkacak. Pandemi döneminde aynı olaya denk geldim. Gece vakti mekandan çıktığımızda, ben kendi aracıma geçerken arkadaşım da otoparkta arabasına binmişti.

Otoparkta polisler mevcut, aracın ışıkları yandığını gördüler. Sirenlerle araca geldiler. Ben kendi aracıma geçmemiştim henüz uzaktaydı biraz daha ve yanlarına gittim. Sokağa çıkma yasağı olan dönemlerdi. Arkadaşla polis arasında mukavemet oldu, Trafik geldi. Araç seyir halinde olmamasına rağmen sadece içine alkollü olarak bindiği için alkol testi istendi.

Arkadaş üflemedi, hastaneye götürdüler. Kan ile ölçtüler alkol değerini.

1.00 Promil üstü olduğu için 2 sene el konuldu. Polise mukavemetten ayrı işlem yapıldı.

Polis kameralarında aracın seyir halinde olmadığı belli. Sadece ön koltukta oturur biçimde, gece farların yandığı bir olay.

Dava açtık, aracın sürülmediğini, otoparkta park halinde olduğunu ve bununda kameralarla birlikte kanıtlı olduğunu hem otopark hem polis kamerlarından göründüğünü belli ettik.

İlgili madde okundu '' aracın seyir halinde olmasına gerek olmadığını, aracın kullanımda olduğu bu sebeple sürücünün alkollü biçimde bunu yapmasının cezaya tabii olduğu '' söylendi. Arkadaş 2 sene alamadı ehliyetini.

Ben birebir tüm sürecin aynısını canlı canlı yaşadım ve çıkan kararı da kararın dayanağınıda kendim biliyorum.

O zaman da itirazları bu şekilde yaptılar '' araç sürmüyordum, seyir halinde değildim kendi aracımda oturamaz mıyım, bu kanunen hata, yanlış yapıyorsunuz'' gibi gibi.

Fakat kanun çok açık '' ARAÇ SEVK ETMEK - KULLANMAK '' burada ki kullanmak tüm durumları kapsadığı için sürücü alkollü olduğu an cezayı yiyor.

Daha fazla uzatmaya gerek yok, kanun belli. 		Evet umarım arkadaş mahkemeye başvurur ve sonucunu burada paylaşır.

Bende bir vatandaşa bu şekilde cezai işlem uygulamıştım. Ama aracı hareket halinde iken takip edip yakaladığımız da kontak kapalı ve araç içerisinde iken işlem yaptık. Cezanın iptali için vatandaş mahkemeye başvurdu aracı takip ettiğimizde tutanak tutmuştuk ve ayrıca bir kaç dükkan ve resmi kurumun kamera kayıtlarından aracı takip ettiğimizi  ev daha sonra işlem yaptığımızı ispat ederek  davanın olumsuz sonuçlanmasını sağlamıştık. Mahkeme hakimi o günde olaya ait tutanak tanzim etmemizin çok işe yaradığını diğer türlü cezayı iptal edeceğini bildirmişti.

Sizin başınıza gelen olayda da kanuna uygun olmayan işlem yapılmış. Ayrıca otopark'ın da kolluğun yetki ve sorumluluk alanında olup olmadığı tartışmalıdır. Hareket etmeyen bir araca ( farları açık, şoför koltuğunda, müzik açık vb. gibi nedenlerle o madde deki cezai işlem uygulanamaz.) Kolluk görevlisi hiç yola duba vs koymasın o zaman Eğlence mekanından çıkan birini elinde araba anahtarı ile gördüğünde alkolmetre ile ölçümü yapsın yasal sınırı geçene ( arabayı hareket ettirmene gerek yok zaten arabaya bineceksin diyerek) cezayı yapıştırsın.

Evet kanun açık ve çok net; yasal sınırı geçen kişilere alkollü araç sürmeyi yasaklamıştır. (Ticari araç ve kamu hizmetindeki araç sürücülerine tamamen yasaklanmıştır.)  Bu da demek oluyor ki siz 0.49 promil ile araç kullanıyorsanız hiç bir cezai işlem yapmıyor aman dikkat edin felan diyerek sizi yolcu ediyor. Ama 0.50 promil üstündeyse cezai işlem uyguluyor. Buradan anlaşılıyor ki sürmek eylemi gerçekleşmiş olmalı. Aracı sürmeden Kolluk görevlisinin önleyici kolluk kapsamında olduğunu düşünerek alkolmetre ile ölçüm yapıp cezaii işlem uygulaması kanuna uygun değildir. Ortada başka bir suç varsa idari para cezası gerektiren vs. onlara ayrıca işlem yapılır. Ehliyete el koymak için kanunda ki madde belli olup sadece ona uygun olarak işlemi gerçekleştirebilir.

Çok basit bir şey sorarak konuyu kapatıyorum.

Siz trafik görevlisi olun bende sürücü uygulama noktasına geliyorum. Aracımda tek başımayım aracım ticari araç değil, yolcu koltuğunda 5 tane bira var poşette ama sizde  bunu görüyorsunuz. Alkolmetre ile ölçüm yapıyorsunuz bende 0.30 promil alkol çıkıyor? bana hangi cezai işlemi uygulayacaksınız? Ehliyetime el mi koyacaksınız ( yasal sınırı geçmemişim ) Trafikten men mı edeceksiniz? ( yolda giderken kalan biraları da içer kazaya karışır diyerek ) Başka bir kolluk görevlisini çağırıp başka bir işlem mi yaptıracaksınız göz altına alma vb.

Alkollü olarak kimse trafiğe çıkmasın kendine ve başkalarına zarar vermesin. Hatta kanunlarda değişiklik yapılarak çok daha ağır yaptırımlar uygulansın. ( yüksek miktarlarda para cezası, hapis cezası gibi ) Burada alkollü araç kullanmayı savunmuyorum. Yapılan işlemin kanuna uygun olup olmadığını belirtmek için örnekleri verdim.

Emretrkoc · Answer

IAMKURUM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Şahsen itirazınızın olumlu sonuç vereceğini düşünmüyorum hocam. İnternette örnekleri mevcut. Bir yakınımında başına geldiği için net yazdım.
Onun kontağı da kapalıydı fakat polis memuru sürücü mahallinde bulunmasının bu ceza için yeterli olduğunu belirtti. Yani aracın yürüyüp yürümemesinin hiçbir önemi yok. Önemli olan sürücü mahallinde olmanız.
6 Ay ehliyetsizlik her gün araç kullanmak zorunda kalıyor iseniz çok zor. Çok geçmiş olsun. 		her gün araç kullanıyorum araştırdım cezası çok değilmiş zaten nadir giriyorum iş ile evim arası

yetkinyazilim · Answer

Kesin dediğiniz gibidir :d

Emretrkoc · Answer

yetkinyazilim adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									kesin dediğiniz gibidir :d 		&#129488;&#129488;&#129488;

yigityavuzy · Answer

İçtikten sonra eve dönmek için arabayı sürmeyecek miydiniz? Alkollü bir şekilde

IAMKURUM · Answer

Maalesef kontak çalışmıyor olsa dahi şöför koltuğunda alkollü bir şekilde veya alkol alarak oturamıyorsunuz.
Bir yan koltukta olsaydınız dokunamazlardı.

Emretrkoc · Answer

yigityavuzy adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									İçtikten sonra eve dönmek için arabayı sürmeyecek miydiniz? Alkollü bir şekilde 		evimin önünde ki caddede diye yazdım hocam

aliirizabekci · Answer

yigityavuzy adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									İçtikten sonra eve dönmek için arabayı sürmeyecek miydiniz? Alkollü bir şekilde 		Evimin önündeyim yazmış hocam sanırım içip geri eve gidecekti

enescalban · Answer

yigityavuzy adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									İçtikten sonra eve dönmek için arabayı sürmeyecek miydiniz? Alkollü bir şekilde 		Gerçekleşmeyen eylemden dolayı sorumlu mu tutulacak? Belki araba orada kalacaktır yürümek isteyecekti. Belki bir yakını gelip arabayı alacaktı?

FDC · Answer

İtiraz etseniz de sonuç değişmez hocam maalesef

Bunun için bir kanun maddesi vardı internette araştırmanı öneririm

Araba kontak kapalı olsaydı belki bir şekilde görevli memurun insiyatifiyle çözülebilirdi belki de

IAMKURUM · Answer

Cantuerk adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									İtiraz etseniz de sonuç değişmez hocam maalesef

Bunun için bir kanun maddesi vardı internette araştırmanı öneririm

Araba kontak kapalı olsaydı belki bir şekilde görevli memurun insiyatifiyle çözülebilirdi belki de 		Ne yazık ki kontak kapalı olsa dahi yazılmakta.  Sürücü mahallinde alkollü bir şekilde oturmak(yasal sınırın üzerinde) cezaya sebebiyet veriyor.

Emretrkoc · Answer

IAMKURUM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ne yazık ki kontak kapalı olsa dahi yazılmakta. Sürücü mahallinde alkollü bir şekilde oturmak(yasal sınırın üzerinde) cezaya sebebiyet veriyor. 		cadde üzerinde ki kameralardan aracın gün boyu park halinde kaldığını ispat etsem geri alınır mı?

IAMKURUM · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									cadde üzerinde ki kameralardan aracın gün boyu park halinde kaldığını ispat etsem geri alınır mı? 		Şahsen itirazınızın olumlu sonuç vereceğini düşünmüyorum hocam. İnternette örnekleri mevcut. Bir yakınımında başına geldiği için net yazdım.
Onun kontağı da kapalıydı fakat polis memuru sürücü mahallinde bulunmasının bu ceza için yeterli olduğunu belirtti. Yani aracın yürüyüp yürümemesinin hiçbir önemi yok. Önemli olan sürücü mahallinde olmanız.
6 Ay ehliyetsizlik her gün araç kullanmak zorunda kalıyor iseniz çok zor. Çok geçmiş olsun.

eycreative · Answer

Evinizin önünde olmanız güzel bi detay. Sulh ceza mahkemesine başvurun hocam. Güzel savunma verirseniz iade edilir.

ArMa_07 · Answer

Ceza ağır olmuş öncelikle bunu söyleyeyim. Yazdıklarım şahsınıza değil genel olarak konuşuyorum.

Olaya şu şekilde bakılıyor bence.  Arabanın içinde ne kadar alkol aldığınızı yada alacağınızı polis bilemez.

Alkolun etkisiyle biraz dolaşayım demeyeceğinizin garantisi yok.

BFOlmaz · Answer

Durduk yerde değil, ehliyetinize aracınızda alkol içerken el konulmuş

akmaster_91 · Answer

Ceza biraz ağır olsa da polis acil bir şey olduğunda kullanacağınızdan şüphelenerek ceza vermiş olabilir.

CodeDev · Answer

Ehliyetinize el koyulma sebebi, muhtemelen daha öncede alkollü araç kullanmaktan kaynaklanıyor veya ehliyete işleyen ceza puanlarıda buna sebep olmuş olabilir. Bence olayı samimi bir şekilde anlatmıyorsunuz bukadar ileri gidilmesinin sebebi polise mukavemet kaynaklıda olabilir. Etrafımızda yüzlerce ark mevcut sizin gibi ilk yakalanmada 6 aylık ehliyet kaptırana yeni şahit oluyorum. Belkide yasalar değişmiştir bizim haberimiz yok.

erkancan_87 · Answer

enescalban adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Gerçekleşmeyen eylemden dolayı sorumlu mu tutulacak? Belki araba orada kalacaktır yürümek isteyecekti. Belki bir yakını gelip arabayı alacaktı? 		Trafikte alkollu arac kullanmak yasak hocam. Trafik tabiri çok genistir. Illa ki yolda hareket halindr araç kullaniyor olmak gerekmez. Park halindeki aravlar dahi ister calisir olsun veya olmasin trafik dahilindedir. Hocamiza ben sahsen inandim. Duran arabada iciyordu ama nihayetinde trafikte alkolluydu. O alkol etkisiyle aracı calistirip gezmek de isteyebilir... vs. Potansiyel teklikedir ve yasaktır. Fahri trafik memuruyum. Ha ben boyle durumlarda asla yazmiyorum ama polis yaziyor.

Sergion · Answer

Yan koltukta olsaydınız bir problem olmazdı hocam. Şoför koltuğunda olmanız problem olmuş aslında. Araba çalışıyor, şoför koltuğunda oturan kişi alkol alıyor normaldir yazabilirler. Ama yanda oturup derdinizi anlatsanız yolcu koltuğu olduğundan ötürü bir problem yaşamazdınız.

IAMKURUM · Answer

CodeDev adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ehliyetinize el koyulma sebebi, muhtemelen daha öncede alkollü araç kullanmaktan kaynaklanıyor veya ehliyete işleyen ceza puanlarıda buna sebep olmuş olabilir. Bence olayı samimi bir şekilde anlatmıyorsunuz bukadar ileri gidilmesinin sebebi polise mukavemet kaynaklıda olabilir. Etrafımızda yüzlerce ark mevcut sizin gibi ilk yakalanmada 6 aylık ehliyet kaptırana yeni şahit oluyorum. Belkide yasalar değişmiştir bizim haberimiz yok. 		İlk yaklanmada (yasal sınır olan 0.50 promilin üstünde çıkarsanız) 6 ay boyunca ehliyetinize el konulur,
İkinci yakalanmada (yasal sınır olan 0.50 promilin üstünde çıkarsanız) 2 yıl boyunca ehliyetinize el konulur,
Üçüncü yakalanmada (yasal sınır olan 0.50 promilin üstünde çıkarsanız) 5 yıl boyunca ehliyetinize el konulur ve bu süre sonunda da psiko-teknik belgesi almadan ehliyetinizi geri alamazsınız.

Yani sizin arkadaşlarınız yasal sınırın üzerinde ise polis memurunun görevini tam anlamıyla yapmadığı için ceza yememişlerdir ya da yasal sınırın altında kalmışlardır.
0.50 promil üstü birinin uygulamadan salınma şansı yüzde sıfır.
Hatta 1.00 promil olduğunuzda birini öldürmeyin diye karakola ifade vermeye gidiyorsunuz.

alp1978 · Answer

Misafir adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Dün gece evimin önünde ki caddede arabada otururken içiyordum araba çalışık klima kullanıyordum o sırada geçen polisler durup alkolden ehliyeti el koyup arabayı bağladılar laf edincede kelepçe vurup sabaha kadar karakolda tuttular arabayı sürüyor olsam eyvallah ama içinde otururuyordum itiraz nereye etmeliyim? 		2918 sy Karayolları Trafik Kanuna göre alkollü araç kullanma suçunun oluşabilmesi için aracın seyir halinde olması gerekmektedir. Trafik zabıtasının ( Polis, jandarma yada ilgili kolluk ) insiyatifine bırakılan bir durum yoktur. Sadece aracın motorunun çalışması ve içinde oturmanız bu suçu oluşturmaz. Bunu ispatlayabiliyorsanız en yakın Sulh Ceza Mahkemesine gidip şikayette bulunun. Ancak size cezai işlem uygulayan kolluk görevlisi bir tutanak hazırlamışsa ve bu tutanak da seyir halinde olduğunuz daha sonra park ettiğiniz vb gibi durumları belirterek trafik para cezası+ehliyete el koyma işlemi yaptıysa her şeyi tam olarak ispat etmeniz gerekebilir.

O sırada geçen polisler demişsiniz asayiş polisleri geçerken görüp, trafik polisini mi çağırdı? Keyfine göre kimseyi kelepçe vurup karakola götüremez mutlaka C.Savcısından gözaltı talimatı alması gerekir bu yazılı olacağı gibi sözlü de olabilir. Kolluk görevlilerine mukavametiniz oldu mu? Karakolda sabah kadar tutulduktan sonra savcılığa sevk edildiniz mi? İfadeniz alındı mı? Olayı sanki biraz eksik anlatıryor gibi durum var.

Protex · Answer

IAMKURUM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Ne yazık ki kontak kapalı olsa dahi yazılmakta.  Sürücü mahallinde alkollü bir şekilde oturmak(yasal sınırın üzerinde) cezaya sebebiyet veriyor. 		merhaba kanun bellidir. böyle  birşey yok, yanlış yönlendirmeyelim. 
Araç içerisinde iken; araç çalışıyor durumda ise veya araç çalışmadığı halde kontak anahtarı araca takılı ise cezaya tabidir.
Konu sahibi arkadaş, eğer polis gelmeden aracı kapatmış ve anahtarı kontaktan çıkartmış olsa idi ceza yemeyecekti. Bu durumda araç, vasıta değil, şahsi mesken olarak değerlendirilir.
Bazı cins memurlar araç çalışmadığı ve kontakta anahtar olmadığı haldede ceza yazabiliyor fakat cezai yaptırımları geri alabiliyorsunuz Bu konuda birçok emsal dava var. Ama konu sahibi arkadaşın böyle bir durumuda yok. 
Yani haketmişsiniz, Geçmiş olsun.

IAMKURUM · Answer

Protex adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									merhaba kanun bellidir. böyle birşey yok, yanlış yönlendirmeyelim.
Araç içerisinde iken; araç çalışıyor durumda ise veya araç çalışmadığı halde kontak anahtarı araca takılı ise cezaya tabidir.
Konu sahibi arkadaş, eğer polis gelmeden aracı kapatmış ve anahtarı kontaktan çıkartmış olsa idi ceza yemeyecekti.
Bazı cins memurlar araç çalışmadığı ve kontakta anahtar olmadığı haldede ceza yazabiliyor fakat cezai yaptırımları geri alabiliyorsunuz Bu konuda birçok emsal dava var. Ama konu sahibi arkadaşın böyle bir durumuda yok.
Yani haketmişsiniz, Geçmiş olsun. 		Hocam okumadan yanlış bilgi yazmanız ne kadar doğru? Alıntıladığınız mesajın aynısını yazmışsınız zaten. "araç çalışmadığı halde kontak anahtarı takılı ise cezaya tabidir" yazmışsınız. Bende zaten "kontak kapalı olsa dahi" yazmışım. Önce okuyun sonra bilgiyi değerlendirirsiniz.

IAMKURUM · Answer

alp1978 adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									2918 sy Karayolları Trafik Kanuna göre alkollü araç kullanma suçunun oluşabilmesi için aracın seyir halinde olması gerekmektedir. Trafik zabıtasının ( Polis, jandarma yada ilgili kolluk ) insiyatifine bırakılan bir durum yoktur. Sadece aracın motorunun çalışması ve içinde oturmanız bu suçu oluşturmaz. Bunu ispatlayabiliyorsanız en yakın Sulh Ceza Mahkemesine gidip şikayette bulunun. Ancak size cezai işlem uygulayan kolluk görevlisi bir tutanak hazırlamışsa ve bu tutanak da seyir halinde olduğunuz daha sonra park ettiğiniz vb gibi durumları belirterek trafik para cezası+ehliyete el koyma işlemi yaptıysa her şeyi tam olarak ispat etmeniz gerekebilir.

O sırada geçen polisler demişsiniz asayiş polisleri geçerken görüp, trafik polisini mi çağırdı? Keyfine göre kimseyi kelepçe vurup karakola götüremez mutlaka C.Savcısından gözaltı talimatı alması gerekir bu yazılı olacağı gibi sözlü de olabilir. Kolluk görevlilerine mukavametiniz oldu mu? Karakolda sabah kadar tutulduktan sonra savcılığa sevk edildiniz mi? İfadeniz alındı mı? Olayı sanki biraz eksik anlatıryor gibi durum var. 		https://youtu.be/7OtHY5jANLM

Protex · Answer

IAMKURUM adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Hocam okumadan yanlış bilgi yazmanız ne kadar doğru? Alıntıladığınız mesajın aynısını yazmışsınız zaten. "araç çalışmadığı halde kontak anahtarı takılı ise cezaya tabidir" yazmışsınız. Bende zaten "kontak kapalı olsa dahi" yazmışım. Önce okuyun sonra bilgiyi değerlendirirsiniz. 		mesajı iyi okuyunuz, kontak kapalı olabilir, fakat bu yeterli değil.   anahtar kontakta olmamalıdır. 
"Önemli olan sürücü mahallinde olmanız." dediğiniz için yanlış yönlendirme olur, böyle birşey yok. 
sürücü mahalindede içebilir. 
sadece anahtar kontakta takılı olmayacak ve araç çalışmayacak.

BONI · Answer

enescalban adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									Gerçekleşmeyen eylemden dolayı sorumlu mu tutulacak? Belki araba orada kalacaktır yürümek isteyecekti. Belki bir yakını gelip arabayı alacaktı? 		kural kuraldir...
Ingilterede de ayni sekilde. Diyelim ki bir mekanda ictiniz ama eve gidecek kadar sarhossunuz. Arabaya yatip uyumaya karar verdiniz. Eger sofor koltugunda iseniz ve ayni sekilde polisler farkedip sorgularsa alkol testi yaparlar ve bu arkadaslar gibi ceza yazarlar veya ehliyete el koyarlar. Ama yan veya arka koltukta uyuyorsaniz sorun yok.

IAMKURUM · Answer

Protex adlı üyeden alıntı:						mesajı görüntüle									mesajı iyi okuyunuz, kontak kapalı olabilir, fakat bu yeterli değil. anahtar kontakta olmamalıdır.
"Önemli olan sürücü mahallinde olmanız." dediğiniz için yanlış yönlendirme olur, böyle birşey yok.
sürücü mahalindede içebilir.
sadece anahtar kontakta takılı olmayacak ve araç çalışmayacak. 		Evet mevcut durumda önemli olan sürücü mahallinde olması,
çünkü klima için aracı çalıştırmış. Yan koltukta olsaydı araç çalışır olsa dahi problem yaşamazdı.
Ayrıca benzer bir durumda kalan yakınım mevcut. İtiraz etti fakat olumlu sonuçlanmadı. Onda sadece elektrik sistemi açıktı müzik için araç çalışır konumda değildi.
Bu arada araç sahibi özel mülkiyet bir otopark yerine cadde (karayolu) üzerinde, bununda yediği cezada payı olabilir. Seyir detayını polis arkadaşlar atlamış olabilirler 
Evet sizinle aynı fikirdeyim. Alkollü bir şekilde sürücü koltuğuna oturarak bu hakedilmiş oldu. Herkese iyi forumlar dilerim.