Litespeed mi ? Lighttp mi ?

Hazırını geliştirip güçlendirmek varken, neden sıfırdan yapılsın ki? Hem yapılacak iş açısından hemde maddi külfet açısından daha iyi bir yol izlemiş litespeedtech.

Başkalarının açık koda müdahale ederek çıkardığı patch yada fixlere niye güveneyim ki? Nginx, lighttp kullanan büyük siteler sırf bu yazılımlar için özel mühendisler çalıştırıyor dışardan tek bir fix bile uygulanmıyor. Sezarın hakkını sezara veririm, ben böyle düşünüyorum. Türkiye şartlarındada gidip herkes nginx, lighttp kullanamaz.

Litespeed Apache'nin core fixlerine güvenip versiyon güncelliyor da siz neden güvenmiyorsunuz? Bu patchler projeyi yöneten resmi kurulumlar tarafından çıkarılıyor başkaları dediğiniz şahıslar buna müdahele edemez. Dünya üzerinde en başarılı güvenlik testi çalışan sistemler üzerinde yapılan güvenlik testidir ve Linux kernelindeki birçok güvenlik problemi deneme-yanılma ile bu şekilde bulunuyor. Source kod üzerinde açık aramak, deryada kaybolmak gibi birşey. Burdan şunu anlatmaya çalışıyorum. Herhangi bir şahıs sırf güvenlik test etmek için Litespeed lisansı almaz. Bu testi ancak bu lisansı alan kişi ya da Litespeed için çalışan biri yapabilir. Bu da test eden kişi sayısını ciddi olarak azaltır. Free versiyon kullanabilirler diyebilirsin. Bu %100 test için ideal bir ortam değil. Apache projesi cern, google mühendisleri tarafından da inceleniyor. Bu kadar basit bir proje değil bu. Dünya'da en çok kullanılan web server. Aynı zamanda açık kaynak kod yazmak insanları daha düzenli ve güvenli kod yazmaya yönlendirir. Open-source yazılımları küçümsemeyin, eminim ki Litespeed bu kadar populer değilken de IIS yerine apache, nginx ya da lighttpd kullanıyordunuz. Neden kullanıyordunuz? Tabiki maddi külfeti düşürmek için. Ayrıca hazırcı zihniyet hiçbir zaman nginx ya da lighttpd kullanamaz ta ki herhangi bir kontrol paneli bu yazılımları destekleyene kadar.

hocam sizce nginx de acık olsaydı sizce travian gibi önlü bir oyun şirketi websunucularına bu yazılımı kurarmıydı bknz:http://whois.domaintools.com/travian.com

Sadece kontrol paneli desteklemese neyse birçok ünlü CMS sistemlerinde de bazı somut hatalar mevcut

Öncelikle R10'da nginx veya lighttpd üzerine çalışmış deneyimli kişilerin sayısı tek elin 5 parmağını geçmez. (Yabancı platformlarda sormanın yararı var.) Genelde buradaki host şirketlerinin sahipleri %95 lik kesimden bahsediyorum tabiri caizse panel hostçusu.(Polemik yaratmak için söylemiyorum, doğrudur.)

Geçmişte forum üzerinden 4-5 kişiyle çalıştım, adam yapamadığı basit bir iş için bile cpanel'e ticket açıyordu. Ticket açmasının zararı yok ama yapılacak iş kolay olduğu için olayın ehemmiyetini anlıyorsun. Soruya geçtiğimizde nginx'i tavsiye ederim. Yakın bir süre önce apache + nginx (statik dosyalar) için kullandım. Gayet verimli ve hızlıydı. Sunucu yönetimi bilgin iyi seviyede değilse kesinlikle kullanma günlerce kesinti yaşayabilirsin. Bu önemli birşeydir. Litespeed'in popüler olması tamamen yaklaşık tüm kontrol panellerine plugin desteğinin olmasıdır. Bunu kimse inkar edemez Optimizasyona önem veriyorsanız apache bile işinizi görür.

Lütfen yukarda yazdıklarımı tekrar okuyunuz, lighttp açık kaynak kodlu bir yazılımdır, eğer bu konulara hakimseniz kendi çekirdeğinizi oluşturup, her açığı kendiniz fixleyebilirsiniz ama hayatında ilk kez lighttp kuran biri yazılımı stabil tutamaz, olay sadece yazılımı kurup 3-5 günde bir restart etmekle bitmiyor.
Büyük siteler bu yazılımları açık kaynak kod nedeniyle tercih ediyor, kendi istedikleri gibi yapılandırıyor, gidip google'da arama yapıp makale okumuyor.

Anlatmak istediğim açık kaynak koda müdahale edecek bilginiz yoksa, hatta en basitinden nginx,lighttp konfigürasyon dosyalarını düzenleyecek bilgiye sahip değilseniz, bu yazılımları kullanmanız hiç kolay olmayacak, muhtemelen ilerde bir sorun yaşadığınızda harıl harıl internette araştırma yapacaksanız yabancı kaynaklara bakacaksınız, deneme yanılma sorunu çözmeye uğraşacaksınız belkide, konfigürasyonu bozup sitelerinizin açılmamasına neden olacaksınız. O yüzden maddi imkanınız varsa, performans arıyorsanız, güvenlik sorunları ve buglarla sizin yerinizide litespeed mühendislerinin uğraşmasını istiyorsanız litespeed kullanmak en mantıklı çözümdür. Ayrıca yapılan testlerde litespeedin şu andaki tüm webserverlardan başarılı olduğu bilinmekte.

Zoizo'da gayet iyi açıklamış durumu.

Güvenlik, ölçekleme veya ayarlama meselesi değil, "apache"nin muadillerinden performans açısından kötü olmasının en büyük sebebi ve aynı zamanda ilginç bir şekilde sektörde lider konumda olmasının sebebi sadece "url-rewrite".

Yoksa hepsi (apache, lighttpd ,nginx ve litespeed) event poll kullanıyorlar (yaklaşık olarak aynı yapıya sahipler) farkları sadece süreç (thread) yönetimlerinde ve tabiiki abuk subuk eklentilerinde.

Apache + nginx.

Apache dinamik sayfalarda oldukça başarılı.
nginx ise statik sayfalarda Apache'ye göre başarılı bu yüzden dosyaları ayırarak kullanmak en mantıklısı.

Merhabalar : Belki ilginc bir pencereden aktarim yapmis olacagim fakat,

Nginx sadece Unix ortamda degil Windows'da da oldukca basarili.Saniyede 300mbit static (html) content trafigi olan bir siteyi %40 cpu load'lariyla ve bizim kendi ddos cihazinin ufak bir yardimi ile cok rahat bir sekilde kaldirdi , IIS ile denedigimde direk %100 cpu verip overload oluyordu.Windows ortamlarda suan icin tek eksigi belirli bir maxclient/thread 'den fazlasini desteklemiyor onun icinde ileriki surumlerinde destek vereceklerini sitelerinde belirtmisler , bence harika.Ayrica Ngnix'in benim icin static contentlerdeki basarisindan ziyade PROXY SUNUCU olarak kullanilmasi acisindan ayri bir yeri var.

Not : Bu 300mbit trafik tamamiyle cok guclu bir HTTP-GET turu saldiri yapan botnet'den gelmekteydi.Aksi dusunulemez normal ziyaretci 300mbit trafigin saglanmasi.

iyi calismalar.