Atalarımızın Ataları

+++100000000000 :d

Herşeyi maddede arayanların akılları gözlerindedir, göz ise maneviyatta kördür.

Ben bu sözün doğruluğuna inanıyorum ve Toklambis'in dokundurduğu şeylere o yüzden katılmıyorum. Deney/gözlem herşeyi açıklayamaz. Evrim teorisi dersek, dini açıdan; bizim bildiğimiz atamızın Hz. Adem olduğu. Bilimsel açıdan; hiçbir bilgim yok. O yüzden konuşacak birşeyim yok bu konuda. Bir KoS'un yorumunu merak ederim mesela bu konu için.

Evet evrime bende inanmıyorum.

ama şuradasapkın bir adamın makalesini-makale diyemiyorum denemesini- kaynak gösteripte vay 20 soruda evrim bitti diyemezsiniz

Şurada gördüğünüz lise biyolojisiyle bu işin eğitimini almış adamlarla aşık atmayın.

Gerizekalının biri bana "milletin atalarına hakaret etme" diyerek -rep vermiş.
Muhtemelen bu -rep'i veren arkadaş evrimci biri.
İnsanlığın atalarının maymun olduğunu idda ederken, kendi atalarına bu iş dokunduğunda milletin atalarına hakaret etme diyerek -rep atan bu laleleri yürekten kutluyor, ana ve babalarına eşşek yüküyle sabır diliyorum.

Arkadaşlar,
Darwin'in evrim teorisi çoktan çöktü.
Konunun içine girmeye hiç gerek yok,
neden mi?
2000 yıl önce ki ve hatta 5000 yıl önceki insan iskeletleri boy, kilo
farkları dışında şuandaki ile aynı yapıda.
Madem evrim diye bir süreç var?5000 yıl önceki iskeletle şuanki insan iskeletleri neden aynı?Diyelim ki bu sahte evrim iskeletleri misal 10.000 yıllık olsun ve insanlık bundan 10.000 yıl önceye kadar evrim geçirmiş olsun?Evrim gibi biyolojik bir sürecin kendiliğinden durmasının manası ne?Maymundan insana dönmüşse bir canlı insandan da başka bir varlığa dönmeli?Virüslerin dahi basit yapıları sürekli mutasyona uğruyorsa?Sizce insan kadar kompleks bir varlığın değişimini sağlayan biyolojik bir süreç kendiliğinden nasıl durabilir?Yada neden hala devam etmiyor?Bana kalıtsal değişimlerle gelmeyin.2000 Yıl önce insanlar benden sadece daha iriydi, 5000 yıl öncede, 10000 yıl öncede.
Olan sadece bu.Bu da evrim değil...

Guzelmıs

Evrim dediğin çok geniş bir konu. Kendi ağzınla söylüyorsun virüsler devamlı mutasyon halinde diye, bu bir evrim örneğidir.

Darvin Teorisi canlılar üzerinedir, özellikle insan ırkını araştırıp bu teoriyi ortaya atmamıştır, doğayı araştırmıştır.

Canlılar, kendilerini yaşadıkları ortama göre ayak uydururlar, buzullarda yaşayanların çekik gözlü oldukları gibi ya da çok sıcak iklimde ki insanların siyahi olduğu gibi.

Nasıl bu kadar eminsin hiç bir değişim göstermediğine 5000 yıldır insan ırkının ? En basit örneğini vereyim sana, günümüz de 20 yaş dişi yalnızca çekilmelik bir diş ve insana hiç bir yararı yok çünkü artık bu dişi kullanmıyoruz değişen gıdalar sebebiyle fakat geçmişte bu böyle değildi ve bundan 10.000 yıl sonra 20 yaş dişinin halen insanda çıkabileceğini söylemek çok büyük bir iddia olur.

10.000 yıl önce insan benle aynıydı diyorsun da 500.000 yıl önce neden değildi peki bunu hiç düşündünmü ? Neden kendini 10.000 yılla sınırlı tutuyorsun ?

Bugün dünya çok az güneş alsa tüm ırklar zaman içinde buna fiziksel olarak ayak uydurmak zorunda kalıcak fakat bu 300-500 yılda olabilecek bir durum değil.

Teknolojiden daha iyi evrim mi var? Varlıklar çevrelerien uyum sağlarken evrilirler. Bazı mutasyonlar avantaj sağlar. Böylece kendi türündeki diğerlerinden daha fala hayatta kalma avantajı sağlar ve baskın olur. Ve bu değişiklikler senin diğer hayvanlardan ayrılmanı sağlar.

5000 senedir insanoğlu değişmedi demenden zaten olaya bakışın zayıflıyor. Evrim daha büyük süreçlerde ortaya çıkmıştır zaten.

Ayrıca evrime teorisine karşı çıkan belli bir radikal grubun sürekli Darwin üzerinden oynaması da belden aşağı burmaktır. Darwin elindeki kıt kanaat bilgilerle çok büyük bir fikir ortaya atmıştır. Ama çok eksiktir. Darwin'in çok yanlışı ve eksiği vardır. Bugünkü bilimsel düzey ile Darwin'in pek çok noktada teorisini yanlış temellere kurduğunu bulunmuştur. Ama bu teorinin var olmadığına değil Darwin'in söylediğinden farklı şartlarda işlediğini ve var olduğunu destekler.

Darwin'e karşı bazı aklı evvel bilim adamlarının ortaya attığı bir teori vardır. Akıllı tasarım. Yanlışlanamayacak hiç bir önerme bilimsel değildir. Biri bizi Allah yarattı dediğinde bunun aksini ispat etme imkanınız yoksa bu önerme bilimsel değildir.

Darwin'in evrim teorisi sadece mutasyon değil doğal selleksiyonu ve tür içindeki değişiklikleri de anlatır.

Artık insanoğlu çevre koşullarına uyum sağlamıyor. Çevreyi kendine uygun hale getiriyor. Sen oksijenli tüple dalış yapabildiğin için su altında nefes alabilen bri amfibik insan olmayacak. Çünkü bu ona genlerini taşıması için bir avantaj sağlamayacak.

Bir de evrim teorisi insan maymundan geliyor demez sadece. Bu karşı çıkan yobazların hakaret amaçlı kullandığı bir savsatadır. Evrim teorisi insan ve maymun ortak bir primat atadan gelir der. Yani biri insan olarak evrimleşmiştir diğeri maymun. Maymun insana dönmez. İnsan maymuna dönmez. Ama asıl ortak ata ikisine de dönebilecek potansiyele sahip bir primattır.

Hatta evrim teorisi daha fazlasını söyler. Der ki yaşam denizlerde başlamıştır. Hepimiz tek hücreli bir canlıdan geliyoruz. Bunun için de 2 ortak neden söyleyebiliriz. Birincisi tüm canlılar ortak organik köekenden gelir. Yani arının da dna sı vardır, insanın da domuzun da... Eğer arının dna sı, insanın cna sı, ineğim slr'si olsaydı bunların bir birlerine dönemeyeceğini söyleyebilirdiniz. Hepsinin genetiğinde ortak kodlar vardır. Diğer bir mesele ise hepimiz denizi içimizde taşırız. Yani denizden dışarı çıkan canlılar denizi bedenlerinde dışarı çıkarmıştır. İnsan bedeninin 3/4 ü sudur. Ve hem de tuzlu sudur. Kanınıza bakın, terinize, idrarınıza, sümüğünüze, bedeninizden çıkan tüm sıvılar tuzludur. Yani denizden çıkarken içimizdeki denizi de beraber çıkarmışız şimdi su altına daldığımızda hava tüplerimizi götürdüğümüz gibi.

Bunlar bilimsel önermeler. Bilimsel önermeye inanıp inanmamanız kimseyi bağlamaz. Zaten bilime hiç değer verilmeyen bir kültürde yaşıyurz. Siz yerçekimine inanmasanız ayaklarınız yerden mi kesilir? Doğa kurallarının ve bilimin sizin inanmanıza ihtiyacı yok. İnsanlar binlerce sene boyunda dünyanın düz olduğuna inandılar bu dünyanın çok umurunda mıydı sanki?

Bilimsel veriler dini bilgiler ve doğmalar gözardı edilerek yorumlanır. Bir bilimadamı bizi Allah yarattı derse zaten artık bilimadamı olmaz. Çünkü şüphe edilemeyen yanlış olduğu iddia edilemeyen bilgi doğmatiktir.

Konuya şöyle bir gözattımda madem size ortaya sunulan şey saçma geliyor neden hakaret veya dalga geçmek yerine doğru düzgün cevap veremiyorsunuz? Bir insanı bazı şeylerden soğutmak yerine doğru yolu göstermek gerekmezmi?

Yeryüzünde evrimi belgeleyen tek bir ara geçiş fosili bulunamamıştır. Milyonlarca yıl boyunca yaşamış olması gereken bu hayali, garip, yarı gelişmiş canlıların varlıklarından eser yoktur. Evrim süreci sadece bir inanıştır, Darwinistlerin olmasını çok istedikleri bir hayaldir. Ama fosil kayıtları bu hayali gerçekleştirmemiştir. Yeryüzünün neredeyse tamamından sayısız fosil çıkarılmıştır. Ama Darwin'in döneminde bulunamayan ara fosiller, hala yoktur. Ve bulunması da imkansızdır. Çünkü evrim gerçekleşmemiştir. Darwinistler hayali evrime; sahte teoriler uydurarak, hayali ara geçiş formlarını alçı ve bakalit ile kendileri oluşturarak, ara formların sözde yaşamlarını hikayeleştirip çizerek hayat vermeye çalışırlar. Oysa bu çabanın ulaşabileceği bir sonuç yoktur. Şartlar, Darwin döneminden farklıdır. Artık bilimsel gerçekler açıkça gün yüzüne çıkmakta, bilim, Yaratılış gerçeğinin delillerini sürekli olarak ortaya koymaktadır. Hiçbir Darwinist, fosil kayıtlarının yetersiz olduğunu iddia edebilecek durumda değildir. Bilimsel veriler ve fosil kayıtları, kesin gerçekleri göstermiştir. Ara fosillerin yokluğu, artık evrimcilerin gizleyemeyecekleri kadar açıktır. (Evrim Masalı)

Darwinistler buldukları her fosili, halkın bilimsel konulardaki bilgi eksikliğinden faydalanarak, teorilerini destekliyormuş gibi göstermeye çalışır, bunun için gerçekleri çarpıtırlar. En sık başvurdukları yöntemlerden biri de soyu tükenmiş canlıları, evrim senaryosuna delilmiş gibi göstermektir. Pek çok müzede sergilenen fosiller, evrimci yorumlarla birlikte halka sunulur. Oysa bu yorumların bilimsel değeri yoktur.

Eğer canlılar on binlerce küçük değişiklikten geçerek bugünkü yapı ve görünümlerine kavuştularsa, o zaman bu hayali gelişimi gösteren sayısız fosil örneği bulunması gerekirdi. İki beyinli, üç omurgalı, dört gözlü, iki çeneli, üç burunlu, yedi parmaklı, üç bacaklı normal dışı varlıkların fosillerinin görülmesi gerekirdi. Ancak bugüne kadar bulunan milyonlarca fosilin hepsi, insanların hep insan olarak var olduğunu göstermektedir.

araştırmamın sonucu basit bir açıklama.