Çanakkale geçildi mi?

Komplo ne değişik bir insan çıktın sen? Ne yani bu adamlar geçmedi, sızıpta mı, İstanbul'a taburları indirdi?

Değişik derken?

Çanakkale geçilmedi. İkisi farklı şeyler arkadaşım.

Senin amacın, Rusya'ya yardım götürmek. 3-5 gemi sızdırsan ne kadar yardım götürürsün sence? KOCA RUSYA'YA?

Çanakkale geçildi demek, Türkler yenildi o kadar şehit de boşa verildi demek.

Ben de diyorum ki, Türkler yenilmedi. Çanakkale geçilmedi, Almanların savaştaki yenilgisiyle cephe kapandı. Ruslara yardımın da bir anlamı kalmadı.

İstanbul da çok sonra işgal edildi. Çanakkale savaşından bağımsız bir şekilde. Atatürk'ün kurtuluş mücadelesini başlatması ve itilaf devletlerinin rahatsız olmaları neticesinde.

merhabalar. lise ögrencısıyım. dil ve anlatım derslerımıze bır bayan hoca gırıyor. kendisi insanı olarak çok iyi . adanalı ve kürt müş .tamam buraya kadar faşist değilim kürt türk ne farkeder?ancak arada siyasi muhabetlerimiz oluyor. kendisi kürdistan devletinin kurulması gerektiğini söylüyor ben sureklı aksı kanıtlar gosterıyorum boşnak laz bin bir tür insan var gibisinden..
geçenlerde yıne bır konu acıldı Ve kendisi Çanakkalenin geçildiğini iddia etti buna kanıt olarak ta Çanakkale savaşından sonrasında yapılan İstanbul işgalını gosterdı.ben kendısıne arastıracagımı soyledım . bırz baktım wikipediaya herhangı bır bılgı yok sadece tarıhler yazıyor. çok yakın tarhıler de degıl aslında..
bu konu hakkında bılgılerınızı yazabılır mısınız ?

Bir tanığın ağzından, gemilerin girip boğazdaki denetimi ele geçirdiği, kıyıların bombalandığı yazılmış. Bu mu yardım götürmek? Hadi bunu dediniz, buna rağmen nasıl milleti "kendi tarihiyle barışık olmamakla" suçlarsınız? Karadan geçilemeyen Çanakkale denizaltılarla geçilmiş ve o dönemki teknolojimiz buna karşı koymaya yeterli olmadığından birşey yapamamışız. Bu da bir gerçek. Ama yok ben illa inkar edeceğim diyorsanız kendi bileceğiniz iş. Yine diyorum, eklediğim makale "1915 yılında hiçbir düşman gemisi veya askeri Çanakkale Boğazı'nı geçemedi, Marmara Denizi'ne adımını atamadı' şeklinde yorumluyorsanız" diye başlıyor.

Sen de diyorsun ki, hayır 200 binin üzerinde şehit verdik ama yenildik.

Ama benim inandığım gerçeklere atıfta bulunmadığınız sürece.

Ayrı yeten, yakın tarihe dair konular üzerinde bile tarihçiler arasında derin çatışmalar olabiliyor.

Öyle bir iddiam yok benim.



Sizin doğru bildiklerinize göre tarihi yorumlayanlar olmadığı sürece birşeye inanmıyorsunuz demek. Enteresan. Ne diyelim, siz de böyle bir öğrenme yolunu seçmişsiniz. Siz bilirsiniz.

Katılıyorum çok haklısınız yakın tarihimizi 10 yazar 10 farklı biçimde yorumluyor biz sözde Ermeni soykırımını gelin masaya oturalım herkes döksün belgelerini gerçekler ortaya çıksın derken bazı tarihçiler ise bunu gereksiz görüyor.İşte Çanakkale meselesi de farklı açılardan bakan tarihçilerin ortaya attıkları bir tezdir.Çanakkale geçildi mi geçilmedi mi?

Ben bir tarihçi olarak şunu söyleyebilirim: Tarihin ince çizgilerinin olduğu kırılma noktalarının olduğu yerler vardır şimdi bunlardan birkaçından bahsedeyim:

* Kavimler göçüyle Türklerin Orta Asyadan Anadoluya uzanmaları
* Türklerin İslamı seçmeleri
* Fetret Devrinden Osmanlı devletinin sıyrılıp eski gücüne kavuşması:eğer kavuşmasaydı osmanlı devleti diye bir devlet olmayacaktı çok önemli bir devredir.
* Kafkas Cephesi-Her ne kadar 90 bin kişi boşuna öldü deseler de kesinlikle öyle değildir eğer o cephe safdışı olsaydı şimdi çoğumuz ya Rus ya da Ermeni çizmesi altında eziliyorduk
* Çanakkale Cephesi: Siperler arası 15 metreyi bulan savaşta düşman safdışı edilmeseydi şu an Türkiye denen bir devlet yoktu.

İşte Türk tarihinin öne çıkan kırılma noktaları bunlardır.Eğer bu noktaların birinde başarılı olamasaydık bu günlere gelemezdik...Önemli olan Çanakkale cephesinde 3-5 dnizaltının geçip geçmediği değildir önemli olan o savaştan galip çıkmamızdır ve o kırılma noktasını atlatmış olmamızdır.....