Galiba Avukatım Beni Tokatlıyor :D

Merhabalar.

1-) Haksız bir davranış nedeni ile sizin mahkeme ile muhatap olmanıza neden olan kişi ya da
kurumlar hakkında çeşitli yasal yollara başvurup, avukata ödediğiniz parayı onlardan tahsil
etmeye çalışabilirsiniz. Her ihtimal için olmasa da kullanabilir bir yol.

2-) Avukatla aranızda bir anlaşma olur. Anlaşma neticesinde tüm bu işlemler yapılır. Genel olarak
anlaşma şartlarının düşünmeden kabul edilmesi ve okumadan sözleşmelerin imzalanması
nedeni ile hoşunuza gitmeyen süreçlerle karşılaşabilirsiniz. Yapılan anlaşma avukatlık ücret
sözleşmesi adı altında olur. Size bir nüsha verilmiştir büyük ihtimalle.

Davayı kazanırsa avukat alacaktan şu kadar daha pay alacak şeklinde bir anlaşma yoksa
ya da avukat kabul edilen uygulama sınırları üstünde bir tutar aldı ise bu tutara itiraz edilebilir.
İlgili makamlara şikayet edilebilir.

Fakat aranızda yapılan anlaşma şartlarından kesin olarak emin olmanız gerekir. Eğer haksız
bir durum yoksa bu sefer haksız dava açtığınız için sizin muhataba bir ödeme yapmanız gerekebilir.

3-) Pek çok kişinin yazdığı olayı basitçe izah etmek gerekirse: Avukat size sunacağı işlem için
bir hizmet bedeli talep eder. Zaten talep etmek zorundadır. Bununla beraber eğer kazanırsa
karşı taraftan da bir ücret alınacağı zaten en başından beri bellidir. Bu durumlar kanunda yazar
ve her Türk vatandaşı kanunu bilmek zorundadır.

Avukat başta isteyeceği ücreti hesaplarken kazanması dahilinde alacağı ücreti de hesaba katar.
Kazanma ihtimali çok yüksek olan basit vakalarda avukat tarafından başlangıçta hiç ücret
istenmemesi ya da çok düşük ücret istenmesi durumu da bununla alakalıdır. Dava sonunda
muhataplardan tahsil edilecek tutarlardan bir pay alma üzerine anlaşma yapılması da mümkündür.

4-) Son olarak bilgi kirliliğini düzeltmek ve tarafsız okuyucuların zarar görmesini engellemek için
bu kısmı yazma ihtiyacı hissettim. Bir avukatla anlaşmışsınız ve o avukat sayesinde bir dava
kazanmışsınız. Dışarıdan bakan biri olarak görece iyi bir avukatınız olduğunu ve o avukatla
aranızın iyi olduğu zannında bulunabiliriz.

Eğer bu ve benzeri bir durum nedeni ile avukatı azlederseniz, avukatla aranız bozulacaktır.
Tanıdığı iyi bir avukatının bulunması bir insan için önemli bir birikimdir. Hele bu avukatla
arası iyiyse süreçler çok daha keyifli geçer. Bunu kaybetmek istemezsiniz.

Kaldı ki avukatı bu aşamada azletmenizin size pozitif hiç bir faydası olmayacaktır. O ücret,
o avukat için hükmedilmiştir. Sizin azletmeniz o ücreti size getirmez. Avukat azledilmiş dahi olsa o
ücreti alır. Bu nedenle tavsiye alacağınız kişileri iyi seçmeniz çok ama çok önemlidir. Özellikle
verdiği tavsiyenin arkasında durabilecek kişileri tercih etmeniz hayati bir durumdur diyebiliriz.

Umarım faydalı olmuştur.

Sevgiler

İyi forumlar

Adam davayı kazanmış avukat tutmuş ücretinide ödemiş. Gelen parayıda avukat alacak oh ne güzel. Peki bu adamın davayı kazandığı halde maddi kayıp yaşamış olacak. Avukatlık kanunu vs öne sürüyorlar ..tabiki o ödeme sizin olmalı avukatın olması saçma akla mantıga uymuyor.. Mantıken düşününce sonuç böyle olmalı

Evet dava masraflarını gidermek için karşı taraftan alınan ücret dedi avukat yanında çalışan bir tanıdık. Para dava açanın oluyormuş normalde ama uygulama genelde avukatlar iç eder dedi. Karşıdan masrafı aldiği için davalıdan, aldiği ücreti iade etmesi gerekiyormuş ama dediğim gibi işleyiş öyle değil diyor

Adamı beraat ettirmiş, yetmez mi? Özgürlüğe paha biçmem şahsen.

Bir konunun kanuni olması, ahlaki olduğu anlamına gelmez.

Bu arada hukuk bilmeyen üç beş kişi çoğu zaman Yargıtay'dan, AYM den daha adil karar verebiliyor
Avukatlar hakkında polemik olmaması için bir şey yazmıyorum

Cehalet turnusolu gibi konu olmuş.

Bu, seninle avukat arasında yapılan özel bir sözleşmeye dayanır, dava açılmadan önce “şu kadar paraya davanı alırım” diyebilir, bu senin avukatla yaptığın özel anlaşmadır ve bu ayrı bir konudur. Mahkemenin Hükmettiği Vekalet Ücreti , mahkemenin karar ile belirlediği ve karşı tarafa yüklediği ücrettir. Avukatın emeği karşılığında mahkeme tarafından ona ödenmesi kararlaştırılmıştır. Bu parayı sen cebinden ödemezsin, karşı taraf öder (örneğin devlet ya da haksız çıkan taraf). Bu tamamen avukatın hakkıdır, sana düşmez.

Neresi ahlaki değil? İşin EMEK boyutunu geçtim zaman boyutuda var, bir dava belkide 5 yıl sürebiliyor, bir dava için 5 yıl verdikten sonra bunu almak etik olmuyor mu? Eğer bu iş ahlaki değerlerinize uymuyorsa devletten avukat talep edebilirsiniz.

Arkadaşlar avukat o parayı kanunen alıyormuş bugün konuştum bu durumu yani 2 kere duruşma yapıldı 2 sinide katılmadı yerine başka birini gönderdi ben başlangıçta 70bin tl ağır ceza dosyası için avukatlık ücreti ödedim. Hiç duruşmalara gelmeden online olarak son duruşmaya katılmış. Bunun yüzünden devletimiz avukatıma 70bin lira daha para veriyor. İşin garip tarafı ben karşı tarafında zararını giderdim ama vekalet ücretini bonus olarak nitelendirip kendine alması