• 06-04-2025, 08:16:05
    #28
    Bence,siz bu olay için de bir dava açın
    Olay ne?
    Davam için avukatla 70 bin TL'ye anlasiyorum.parayi peşin ödüyorum.mahkemeyi kazanıyorum ve hakim benim avukata verdiğim ücretin iadesine karar veriyor.
    Avukat bu ücreti de alırsa 140 bin kazanmış olacak.
    Kanunda yazan haksız zenginleşme gerçekleşmiş olacak.
    Davayı kaybetseydim karşı tarafın avukat ücretini de benden alacaklardı.avukatim kendi vekalet ücretinden vazgecmeyecekti.
    Bu senaryoya göre siz adil bir karar verin.
  • 06-04-2025, 12:03:34
    #29
    Aslında olayın gerçeği düz mantık o sizin avukata ödediğiniz vekalet ücretinin davayı kazandığı için karşı taraftan tahsiline yöneliktir. Avukatın hem sizden hemde karşı taraftan vekalet ücreti alması .. adını siz koyun..
  • 06-04-2025, 12:06:41
    #30
    tiscali adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Avukat sizi beraat ettirmiş hocam. Ücret almasın mı yani sizden?
    Masrafları kaybeden öder
  • 06-04-2025, 12:48:16
    #31
    benim avukat 2 sene önce davam için 20 bin lira peşin aldı mahkemeyi kazandık 25 binde ordan aldı :d zararlı benim :d
  • 06-04-2025, 13:23:34
    #32
    tiscali adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Avukat sizi beraat ettirmiş hocam. Ücret almasın mı yani sizden?
    Hocam, avukatın işi o.Kimse avukat davayı kaybetsin diye tutmaz.
  • 06-04-2025, 14:13:18
    #33
    Herkes yazmış da ben şunu anlayamadım; dava için avukata ücretini zaten ödemiş. Davayı kazanınca kazandığı tutara niye avukat sahip oluyor?
    Farz edelim arsa için dava açtı. Avukat ücretini ödedi. Arsayı da bana verince ben avukata mı vereceğim? Zaten ücretini ödemişim. Sanıyorum ki avukat ne geçirirsem kâr gözüyle bakıyor.
  • 06-04-2025, 14:22:03
    #34
    Yerleşik Yargıtay kararları uyarınca karşı yan vekalet ücreti, beraat vekalet ücreti gibi alacaklar avukata aittir.

    Kanunsal düzenlemeler de bu yöndedir.

    Avukatlık Kanunu
    Madde 164: Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.

    Ne yazık ki hukuk bilmez üç beş kişinin yorumuyla üzerinize atılı suçlamalardan sizi bertaraf eden ve beraat etmenizi sağlayan meslektaşımız hakkında yakışıksız iddialarda bulunmuşsunuz.
  • 06-04-2025, 14:30:07
    #35
    Asutcu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bence,siz bu olay için de bir dava açın
    Olay ne?
    Davam için avukatla 70 bin TL'ye anlasiyorum.parayi peşin ödüyorum.mahkemeyi kazanıyorum ve hakim benim avukata verdiğim ücretin iadesine karar veriyor.
    Avukat bu ücreti de alırsa 140 bin kazanmış olacak.
    Kanunda yazan haksız zenginleşme gerçekleşmiş olacak.
    Davayı kaybetseydim karşı tarafın avukat ücretini de benden alacaklardı.avukatim kendi vekalet ücretinden vazgecmeyecekti.
    Bu senaryoya göre siz adil bir karar verin.
    Bu senaryoda Avukat ile anlaşırken ödeme iş sonu ve max 50K gibi madde koyarak sorun çözülebilir gibi geldi bana. Yani karşıdan 50k gelirse para ödememiş oluruz.

    Ve kesinlikle Asutcu haklı kanun o para onun diyebilir biz de en başta parayı az verir ve kazanmamı sağlarsan karşı taraftan alabilirsin paranı diyebiliriz
  • 06-04-2025, 14:35:56
    #36
    Hocam bana göre olay çok saçma
    Zaten siz avukatıniza ücretini Ödemişsiniz
    Mahkeme sizi haklı bulmuş ve sizin mahkeme masraflarınızı kaybeden tarafa ödetiyor
    Bu ücreti gene avukat alıyor
    Kendimce, bu uyanıklıktan başka bir şey değil