"kadıköy emniyet müdürünü ara bunları alsınlar" Bu başlığı açıyorum çünkü...

Bu saçma fikre nereden kapıldınız?
Ben gazetecilik mezunuyum ve hayatında hiç yasa okumadan olmayan haklardan bahsedenleri şaşkınlıkla izliyorum.
Bu aralar yazdığınız asılsız fikir sosyal medyada sürekli yazılıyor ama yazanların hiç biri avukat polis değil hayatında yasa okumamış insanlar.

Görüntüyü çeken bir basın mensubu.
Basın mensubu haber amaçlı ve kamu yararına olan olayları kimseden izin almadan görüntüleyebilir ve yayınlayabilir.
Bu olayın KVKK ile hiç bir alakası yoktur. Yayınlanan kişinin şahsi telefonundan görüntü çalınmıyor ismi adresi telefonu yayınlanmıyor.
Bir kişinin görüntüsü FSEK kapsamında kendi mülkiyetindedir, ticari amaçla çekilip yayınlanamaz. Yani adamın resmini çekip derginize kapak yapamazsınız.
Kişinin görüntüsü şahsi amaçla da izinsiz çekilemez ve yayınlanamaz bu da özel hayatın gizliliğini kanunua göre suçtur.

Ama Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu madde 86'da kişinin görüntüsünün izin alınmadan çekilip yayınlanacağı istisnai durumlar belirtilmiştir.
1) Kişi meşhur tanınmış bir insansa kamusal alanda görüntüsü çekilirken rızası aranmaz.
2) Siyasi veya genel toplantı konser gibi kişinin iştirak ettiği bir toplantının çekilmesinde görüntüye giren kişilerin rızası aranmaz.
3) Haber amaçlı güncel olayların çekimlerinde videoya alınan fotoğrafı çekilen kişilerin rızası aranmaz.

Yani polisin kamuya açık alanda yaptığı bir denetimi haberleştirmek isteyen bir gazeteci çekim yapmak için ve bu çekimi yayınlamak içim kimsenin rızasını sormak zorunda değildir.
Burada kişi böyle görgüsüzce tehditler savurmadığı sürece olayın figüranıdır, gazeteci kişiyi değil polis denetimi kayda almaktadır.
Yeni neslin haklarında haberleri yok ama sosyal medyada bu aralar çok sık böyle insanların çekilemeyeceğini söyleyen yasadan haktan hukuktan habersiz insanlar görüyorum.

Gazeeteci haber değeri ve kamu yararı taşıyan günlük hayatla ilgili her türlü göüntüyü çeker.
Bu görüntü de polisin denetim yaptığını ve kurallara uymayanlara ceza kestiğini gösteren kamu yararı içeren ve haber değeri taşıyan bir görüntüdür.
Polisler yasayı çok iyi bildikleri için seslerini çıkarmazlarken hiç bir halt bilmeyip bu görüntülerde olay çıkaran görgüsüz medeniyetsiz tipler var.
Konu ile ilgili yasa var, bir sürü Yargıtay kararı var. Ama hiç bir arama yapmadan konu ile ilgili 2 makale okumadan düz mantıkla basın özgürlüğünü sınırlama hakkı olduğunu düşünenler var.

Öncelikle niye celallendiniz ?
Ben Türkiye Cumhuriyeti yasalarına aykırı dedim mi ?
İnsan haklarına aykırı.
Seninle aynı düşünmek zorunda değilim. İşte bu yüzden düşünce özgürlüğü var. Bunun için bana ve benim gibi düşünenlere saygı duymak zorundasın. ben kimseye ne hakaret ettim nede başka bir eylemde bulundum. Bu durum benim ve azımsanmayacak kadar insanın istemediği birşey.


halt bilmeyip bu görüntülerde olay çıkaran görgüsüz medeniyetsiz tipler var. <<< bu ne demek yani şimdi


Kamu yararı göremiyorum. Belki yaşlı bunak. Belki psikolojik sıkıntıları var. Belki intihara meilli. Belki düşmanı var, belki bilmediğin spesifik bir durumu var. Var oğlu var. ( Bu benim fikrim ) Yasalar bunun içinde var bir kişi suç işliyorsa cezası belli. Evet ülkemizde yasal ama bence olmamalı.



Bu konuda görgüsüz medeniyetsiz ülkeleri aşağıda bulabilirsin.
Almanya
Fransa
Kanada
Japonya
Avustralya
İngiltere
Kore


Bunun dışında gazetecilik yapıyorsan önce insanları etkile güzel dil kullan. Lütfen yapıcı anlatıcı ol. İnsanlara bu şekilde yaklaşarak bir şeyi anlatamazsın. Herkes senin kadar zeki olmak zorunda değil.

hocam peki şöyle düşünelim diyelim ki bu kadın evli ve kocasını aldatıyor. arabada başka bir erkek var o erkek de kameraya görüntüye çıktı.
kocası da bunu gördü ve boşandılar vs. özel hayatın gizliliği nerde kaldı ?

Bu ülke insanı okuduğunu anlayamıyor daha da kötüsü hiç okumuyor.
Bu kadar az okursan benim yazdıklarımı da anlayamaman çok normal

Orada bir halt bilmeyip bu görüntülerde olay çıkaran adamlar derken bu görüntülerde polis denetlemesine girip kayda alınan ve sinirlenip polise gazeteciye saldıran görgüsüzleri kastediyorum.
Benimle aynı düşünmek zorunda değilsin ama yasada olmayan hakları insanlara varmış gibi anlatamazsın.

Özlük hakkı nedir, insan hakkı nedir hayatında hiç okumayıp bilmediğin kavramları çorba yapıyorsun sonra fikrime saygı duyulsun diyorsun.

Son olarak insan hakları konusundaki engin bilgine bir ekleme yapayım Türk Anayasası Madde 28
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, basının özgürlüğünü temel bir insan hakkı olarak kabul etmekte ve bu özgürlüğü korumaktadır.

Bu arada sana görgülü medeni dediğin ülkelerin basını ya da polisi tarafından kaydedilmiş ve halka açık yayınlanmış bir sürü videoyu izleyebilirsin.
Kamu yararı olan her yerde bu görüntüler paylaşılır.
Medeni ülkelerde polisiye olaylar hep mahkemeye taşınır.
Bu görüntüler kişi hakkında mahkemeye intikal eden ve henüz mahkemede kesinleşmemiş bir dava olduğunda yayınlanmaz.
Bizde de öyledir, masumiyet karinesi gereği mahkemeye intikal eden suçlarda mahkeme sonuçlanmadan isim görüntü paylaşılmaz.

Halka açık kamusal alanda kişisel görüntü çekmek mahremiyet ihlalidir ama haber amaçlı görüntü çekmek mahremiyet ihlali değildir.

AVUSTRALYA


https://www.youtube.com/watch?v=nD87vqTB8UQ


İNGİLTERE

https://www.youtube.com/watch?v=27YXARRqGkY

Alttan alttan laf sokup duruyorsun. Bu nasıl bir egodur anlamadım. Insanlarla iletisim probleminiz var. Hala yasalardan bahsediyorsun. 15 yıldir yazilimciyim rahat ol yeterince okudum. Kendinden baskalari ni aciz gormek narsist bir davranistir. Lutfen egonuzu baska bir yerde tatmin edin. Yada sinir ilaci kullanin. Hala yasalardan bahsediyorsun. Ben diyorum ki ben boyle dusunuyorum bu benim fikrim bunun icin okumama gerek yok. Adam evladini kaybetmis kendini yakiyor bunu kameraya alip internete veriyorlar. Adamin yuvasi yikilmis adami aldatilmis bunu televizyona veriyorlar. Adam 2 gun sonra intihar ediyor. Bu videonun ve turevlerinin hic bir kimseye faydasi yok. Kendini kandirma.

Bu saçma fikre nereden kapıldınız?
Ben gazetecilik mezunuyum ve hayatında hiç yasa okumadan olmayan haklardan bahsedenleri şaşkınlıkla izliyorum.
Bu aralar yazdığınız asılsız fikir sosyal medyada sürekli yazılıyor ama yazanların hiç biri avukat polis değil hayatında yasa okumamış insanlar.

Görüntüyü çeken bir basın mensubu.
Basın mensubu haber amaçlı ve kamu yararına olan olayları kimseden izin almadan görüntüleyebilir ve yayınlayabilir.
Bu olayın KVKK ile hiç bir alakası yoktur. Yayınlanan kişinin şahsi telefonundan görüntü çalınmıyor ismi adresi telefonu yayınlanmıyor.
Bir kişinin görüntüsü FSEK kapsamında kendi mülkiyetindedir, ticari amaçla çekilip yayınlanamaz. Yani adamın resmini çekip derginize kapak yapamazsınız.
Kişinin görüntüsü şahsi amaçla da izinsiz çekilemez ve yayınlanamaz bu da özel hayatın gizliliğini kanunua göre suçtur.

Ama Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu madde 86'da kişinin görüntüsünün izin alınmadan çekilip yayınlanacağı istisnai durumlar belirtilmiştir.
1) Kişi meşhur tanınmış bir insansa kamusal alanda görüntüsü çekilirken rızası aranmaz.
2) Siyasi veya genel toplantı konser gibi kişinin iştirak ettiği bir toplantının çekilmesinde görüntüye giren kişilerin rızası aranmaz.
3) Haber amaçlı güncel olayların çekimlerinde videoya alınan fotoğrafı çekilen kişilerin rızası aranmaz.

Yani polisin kamuya açık alanda yaptığı bir denetimi haberleştirmek isteyen bir gazeteci çekim yapmak için ve bu çekimi yayınlamak içim kimsenin rızasını sormak zorunda değildir.
Burada kişi böyle görgüsüzce tehditler savurmadığı sürece olayın figüranıdır, gazeteci kişiyi değil polis denetimi kayda almaktadır.
Yeni neslin haklarında haberleri yok ama sosyal medyada bu aralar çok sık böyle insanların çekilemeyeceğini söyleyen yasadan haktan hukuktan habersiz insanlar görüyorum.

Gazeeteci haber değeri ve kamu yararı taşıyan günlük hayatla ilgili her türlü göüntüyü çeker.
Bu görüntü de polisin denetim yaptığını ve kurallara uymayanlara ceza kestiğini gösteren kamu yararı içeren ve haber değeri taşıyan bir görüntüdür.
Polisler yasayı çok iyi bildikleri için seslerini çıkarmazlarken hiç bir halt bilmeyip bu görüntülerde olay çıkaran görgüsüz medeniyetsiz tipler var.
Konu ile ilgili yasa var, bir sürü Yargıtay kararı var. Ama hiç bir arama yapmadan konu ile ilgili 2 makale okumadan düz mantıkla basın özgürlüğünü sınırlama hakkı olduğunu düşünenler var.