• 15-02-2023, 13:08:07
    #10
    Meraboy adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Celal Şengör, Naci Görür ve Japon bilim insanlarının açıklamalarını baz alırım hep. İnşallah Üşümezsoy'un dediği doğrudur fakat bu kadar insan yalan söylüyor olamaz. Tüm bilim insanlarının kabul ettiği görüş, adalar fayı 7,2 ve kumburgaz-silivri fayı 7,4 gücünde deprem oluşturacak. Her ikisinin de kırılması sonucu 7.6 bekleniyor. Devasa bir güç bu İstanbul, Tekirdağ için kabus gibi bir tabloya neden olur. Özellikle Naci Görür bu olasılığın üzerinde çok duruyor. Kahramanmaraş depremini de önceden uyaran bildiğim tek profesör.
    Celal Şengör bir konuşmasında İstanbul'da deprem olmayacak diyen benim meslektaşım olamaz demişti
  • 15-02-2023, 18:49:32
    #11
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    557 Büyük İstanbul Depremi

    1064 Büyük İstanbul Depremi

    1509 Büyük İstanbul Depremi (küçük kıyamet deniyor. irandan viyanaya, kırımdan mısıra kadar hissedilmiş, 8 üzeri olduğu tahmin ediliyor sadece istanbul değil marmaranın tamamını yıkmış.)


    2023 Şener Üşümezsoy'un deprem olmayacak açıklaması.

    Bence biraz istatistik bilen bir adam rakamların Şener Üşümezsoy'un şahsi yorumundan daha kıymetli olduğunu anlar...
    Abi benimde aslında kafamın almadığı bir konu var.

    Bildiğim kadarıyla yıllar önce yaşanan depremlerin şiddetini ve merkezlerini bilecek bir yazılım ya da yöntem yok. Yani tarihi kaynaklara göre ilerleniyor. O dönemde yaşandığı söylenen depremin merkez üssü atıyorum İstanbul kabul ediliyor ama bu depremde gördük ki Maraş merkezli bir deprem Giresun'u bile şiddetli şekilde sallayabiliyor. Ya merkez üssü İstanbul değilse o depremin? Yani tarihi kaynaklara göre enerjinin dolduğu hesaplanıyor.

    Celal hoca Naci hoca gibi isimler İstanbul'un şiddetle tek fay olduğunu savunuyorlar ama İstanbul'da 4 fay hattının da olduğu şiddetle savunuluyor. Haliyle Şener hocanın dedikleri de doğru olabilir. Çünkü ölü faydan bahsediyor.

    Aslında hepsinin düşünceleri de çürük olabilir çünkü tarihi kaynaklara göre hareket ediyor herkes. Yanlış bilmiyorsam tabii.
    • digiklan
    digiklan bunu beğendi.
    1 kişi bunu beğendi.
  • 17-02-2023, 17:26:52
    #12
    Misafir adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Abi benimde aslında kafamın almadığı bir konu var.

    Bildiğim kadarıyla yıllar önce yaşanan depremlerin şiddetini ve merkezlerini bilecek bir yazılım ya da yöntem yok. Yani tarihi kaynaklara göre ilerleniyor. O dönemde yaşandığı söylenen depremin merkez üssü atıyorum İstanbul kabul ediliyor ama bu depremde gördük ki Maraş merkezli bir deprem Giresun'u bile şiddetli şekilde sallayabiliyor. Ya merkez üssü İstanbul değilse o depremin? Yani tarihi kaynaklara göre enerjinin dolduğu hesaplanıyor.

    Celal hoca Naci hoca gibi isimler İstanbul'un şiddetle tek fay olduğunu savunuyorlar ama İstanbul'da 4 fay hattının da olduğu şiddetle savunuluyor. Haliyle Şener hocanın dedikleri de doğru olabilir. Çünkü ölü faydan bahsediyor.

    Aslında hepsinin düşünceleri de çürük olabilir çünkü tarihi kaynaklara göre hareket ediyor herkes. Yanlış bilmiyorsam tabii.
    Kusura bakma yeni yanıt yazabiliyorum hocam.
    Tarihi kayıtlarda depremlerin merkezleri görülebiliyor.
    Çünkü fay hatları her yerde değil. Büyük deprem yaratabilecek fay hatlarının nereden geçtiği biliniyor.
    Yani İstanbul'da Tsunami olduysa bu deprem Yunanistan'da olmuş olamaz.
    1509 depremi de Viyana'dan İran'a Kırım'dan Mısır'a kadar kayıtlara girmiş uzun bir deprem.
    Giresun'da hissedilen Maraş depremi Mısır'dan bile hissedildi.
    İsrail o yüzden ilk gelen yardım ekibi oldu çünkü onlar da 1 dakikadan fazla sallandılar.
    Yani tarihi depremlerin hangi fay üzerinde gerçekleştiğini biliyorlar.

    Şener Üşümezsoy un asıl uzmanlığı mineroloji, adam minerolog.
    Bir çok kişinin yaşı yetmez 1999 depreminden sonra medyatik olmuş sonra bu ilgi alaka ile body building yapan profesör olarak magazin programlarında televolelerde yer bulmuş bir adamdır.
    Yani medyatik olmayı seven, ilgi çekmeyi seven bir karakteri var ve siyasi görüşü baskın bir adamdır.
    Söylediği şeyler bilimsel falan da değil, istanbul depreminin abartılarak siyasi sonuçlara ulaşılmaya çalışıldığını iddia ediyor.
    Naci Görür 99 depremi sonrası yurt dışı kaynakları bularak Marmara Denizinin tüm sismik haritasını çıkartmış bir adamdır.
    Naci Görür bir jeolog ve uzmanlığı deniz jeolojisi ve siyasi olarak sivri bir isim değildir.

    Bilim adamının dinini, ideolojisini, kültürünü yaptığı bilime karıştırması büyük hatalar ortaya çıkarır.
    Ölçüm yapanın kendisinden kaynaklı hatalar, ve değerlendirme aşamasında yapılan hatalarn çoğunluğu bilimadamının işine kendi görüşlerini karıştırmasından kaynaklanır.

    O yüzden bilimsel bir tartışmada 2 bilimsel görüş çatıştığında bir tarafın siyasi bir temeli varsa o tarafa daha büyük şüphe ile bakarım.
    Üstelik denizden geçen fay hatları ile ilgili 2 jeolog değerlendirme yapıyorsa oturduğu yerden sallayan mineroloğu değil, o denizin haritalanmasında incelenmesinde doğrudan çalışan deniz altı jeoloğu dikkat alınır.
    Kalp damar tıkanıklığı olan adam için ortopedi uzmanının söyledikleri kardiyoloğun söylediklerinden kıymetli olamaz.

    Şener Üşümezsoy'un söyledikleri bilimsel bir değerlendirme olarak alınamaz.
    Daha çok kendi çapında bir komplo teorisi ortaya atıyor.
  • 17-02-2023, 18:05:47
    #13
    digiklan adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Kusura bakma yeni yanıt yazabiliyorum hocam.
    Tarihi kayıtlarda depremlerin merkezleri görülebiliyor.
    Çünkü fay hatları her yerde değil. Büyük deprem yaratabilecek fay hatlarının nereden geçtiği biliniyor.
    Yani İstanbul'da Tsunami olduysa bu deprem Yunanistan'da olmuş olamaz.
    1509 depremi de Viyana'dan İran'a Kırım'dan Mısır'a kadar kayıtlara girmiş uzun bir deprem.
    Giresun'da hissedilen Maraş depremi Mısır'dan bile hissedildi.
    İsrail o yüzden ilk gelen yardım ekibi oldu çünkü onlar da 1 dakikadan fazla sallandılar.
    Yani tarihi depremlerin hangi fay üzerinde gerçekleştiğini biliyorlar.

    Şener Üşümezsoy un asıl uzmanlığı mineroloji, adam minerolog.
    Bir çok kişinin yaşı yetmez 1999 depreminden sonra medyatik olmuş sonra bu ilgi alaka ile body building yapan profesör olarak magazin programlarında televolelerde yer bulmuş bir adamdır.
    Yani medyatik olmayı seven, ilgi çekmeyi seven bir karakteri var ve siyasi görüşü baskın bir adamdır.
    Söylediği şeyler bilimsel falan da değil, istanbul depreminin abartılarak siyasi sonuçlara ulaşılmaya çalışıldığını iddia ediyor.
    Naci Görür 99 depremi sonrası yurt dışı kaynakları bularak Marmara Denizinin tüm sismik haritasını çıkartmış bir adamdır.
    Naci Görür bir jeolog ve uzmanlığı deniz jeolojisi ve siyasi olarak sivri bir isim değildir.

    Bilim adamının dinini, ideolojisini, kültürünü yaptığı bilime karıştırması büyük hatalar ortaya çıkarır.
    Ölçüm yapanın kendisinden kaynaklı hatalar, ve değerlendirme aşamasında yapılan hatalarn çoğunluğu bilimadamının işine kendi görüşlerini karıştırmasından kaynaklanır.

    O yüzden bilimsel bir tartışmada 2 bilimsel görüş çatıştığında bir tarafın siyasi bir temeli varsa o tarafa daha büyük şüphe ile bakarım.
    Üstelik denizden geçen fay hatları ile ilgili 2 jeolog değerlendirme yapıyorsa oturduğu yerden sallayan mineroloğu değil, o denizin haritalanmasında incelenmesinde doğrudan çalışan deniz altı jeoloğu dikkat alınır.
    Kalp damar tıkanıklığı olan adam için ortopedi uzmanının söyledikleri kardiyoloğun söylediklerinden kıymetli olamaz.

    Şener Üşümezsoy'un söyledikleri bilimsel bir değerlendirme olarak alınamaz.
    Daha çok kendi çapında bir komplo teorisi ortaya atıyor.
    Yorumun için teşekkürler üstat.
    • digiklan
    digiklan bunu beğendi.
    1 kişi bunu beğendi.
  • 17-02-2023, 20:34:03
    #14
    Kuzey Anadolu Fay hattı var arkadaşlar