Fiyat Sabitleme Yöntemine Geçileceği Hakkında İddialar

Üretmediğin malı tüketemezsin. Eğer şeker bolca üretiliyor olsaydı kilosu 20 lira olmazdı hocam.
Bu uygulamayı hangi ülkede gördünüz bilmiyorum ama enflasyonu %55 olan bir ülkede sürdürülebilir olduğunu sanmıyorum.

Denge şöyle hocam, üretim için hammadde ile birlikte huzurlu işçiye ihtiyacın var. İster ithal ham madde olsun ister yerli, işçin huzurlu ve sorunsuz olarak hayatını idame ettirebiliyorsa üretim performasında doğru orantılı artıyor. Bugün TR'de en büyük sorunlardan birisi işçilerin yaptığı işi mecburiyetten yapması, mutlu olmaması, geçinememesi. Enflasyon zorluğu ülkemizde var fakat dediğim gibi halkın temel ihtiyaçlarını sorunsuz karşılıyor olmak (ki buna bir süre devlet desteği gerekecek) bir devleti gerçekten güçlü yapan etkendir. Aynı şekilde devletin elinde alımda şöyle bir gücü de sağlamaktadır kanımca, bu ürün benim ülkemde 10 TL'ye satılıyor, X TL'den ithal edebilirim, üstü teklif gelmesin. Veya üreticiye bu ürünü bu fiyata mâl ettirmek amacıyla teşvikler verebilir.

Bugün tarlasından para kazanamadığını söyleyen çiftçinin bunu söyleme sebebi piyasa şartlarında fiyatlara baktığında kazancının yetersiz kalması. Ama sen bu kişiyi o kazançla da temel ihtiyaçlarına kavuşturursan ortada sorun kalmaz.

Tabi söylediğim temel ihtiyaçlar gerçekten temel ihtiyaç, kıymanın kilosunun farzı misal 20 TL olup, antrikot istersen 80 TL olması gibi. Veya diş macunu 10 TL ama ağız bakım suyu 30 TL gibi. Yani hem üreticiyi hem satıcıyı hemde alıcıyı memnun edecek bir denge. Dünya'da bu sistemi çok başarılı uygulayan çok fazla ülkede mevcut bu arada.

Devlet odemek icin vergilere yuklenecek. KDV OTV arttirilir, elektrige, dogalgaz'a zam gelir. Ucu yine cebinde olmayan halka dokanacak.

Çok iyi fikir. 10 liraya aldığım malı devlet sabit fiyat ile 3 liraya çekiyor. Buraya kadar her şey güzel. Sonra aradaki farkı devlet ödüyor?

Yani aradaki 7 lirayı ürüne değil de vergiye veriyorum. O zaman bu ürün gerçekten 3 lira mı olmuş oluyor?

Devlet yüksek vergi toplayamazsa güçlenemez, güçlenemezse de halkın bir çoğunun istediği şeyleri yapamaz. Almanya ekonomisi örneğini inceleyin biraz mesela, halkın ortalama geçim limiti 2000-3000 Euro aralığında sen ne kadar çabalarsan çabala yasal yollarla bu rakamın üstünü kazanman çok çok zor. Üstü hep devletin. Ama devlet güçlendiği ve neredeyse 100% vergi toplayabildiği için karşılığını da çok rahat veriyor halkına.

daha nekadar toplayacak?örnekte belırttıgın almanyadan kat kat fazlasını verıyoruz zaten halk olarak

ancak şunu dersen anlarım;vergi kaçakçılığı önlenecek,vergi affı dıye bırsey olmayacak,herkesten vergı alacak,ama bu aldıgı vergılerıde hayalı bıryerlere aktarmayacak,yenıden halkı ve ulke ıcın özkaynak olarak kullanacak, ozaman katılabılırım

Devletin görevi fırıncılık bankacılık yapmak değildir. Hukuk, asayiş, dış savunma gibi temel şeylerdir. Türkiye'deki sorun yoksulluktur devletin az vergi toplaması değil. Fakirliği bitirmek yerine daha tercih edilebilir kılıyorsunuz.

Artık yapılan işlemlere diye yapana bakın ve olmayacağını anlayın. Tayyip memleketi yönetemiyor, derhal istifa etmeli ve yerine artık her kimse gelmeli.

Devlet yeteri kadar vergi topluyor zaten. Sorun devletin olmaması gereken işlere bulaşmasında, mesela iett halk ekmek ve çeşitli devlet bankaları hepsi zarar ediyor sen şimdi 2 liraya ekmek yedin diye devlet sana iyilik yapmıyor aksine kötülük yapıyor onun zararı devletten çıkıyor ve istihdam da yaratmamış oluyor.

Dünyanın en çok çay üreten ülkelerinden biriyiz, ama kar eden çay işletmemiz yok, devlet sağolsun. Her şeyi devlet yapsın her şeyi devletten bekleyelim özel sektör hiçbir işe girişemesin, ülkemize gelen sermayeye de höstt diyelim.