İdam vs tek kişilik hücre

Bir insana verilebilecek en ağır ceza hangisidir? Malum gündemde tartışılan bir konu ama ben işin felsefik boyutundayım. Gelip gelmemesini, ahlaki boyutunu, gereğini sormuyorum. Bu iki yöntemden birini seçme şansı verilse size, hangisini tercih ederdiniz?

Hepi topu 70 yıl civarı yaşayacağınız ömrünüzü tek bir odada, insandan ve hayattan uzak, kısaca yaşamadan geçirmek mi isterdiniz?

Yoksa nefes almaya devam etmeyi tercih mi ederdiniz?

Benim fikrim; tartışmaya açık bir konu değil. Bir insanın umutlarını, sevinçlerini, hayallerini elinden almak kadar büyük bir ceza yok. Ve onu yaşamadan ölmesini beklemeye mahkum etmek.

Ölüm bir kurtuluştur zannımca. Ve çok da zor olmayan, en ağır ölüm şeklini yaşasan bile maksimum 48 saat sonunda sona erecek, finalinde vücudun gerekli hormonları salgılayarak seni rahata erdirdiği. Çok da kolaydır yani.

Altını çizeyim olayın idari boyutunu sormuyorum o farklı bir tartışma konusu. Sizce ''sosyal izolasyon'' diğer seçenekten çok daha ağır değil mi? Bana öyle geliyor bilmiyorum fikriniz nedir.

50 yıl tek kişilik hücrede gün ışığına muhtaç kalarak en ağır şekilde yaşamaya terk edeceksin o zaten kendisini öldürür orada örnekleri fazla

idam ile adamın işi hemen biter. Sadece ölmeden canının çıkışını hisseder. Ama tek hücrede 30 yıl kaldımı, ne kafa kalır, ne bişey. Ölmekten beter olur Yada idam yerine ne suç işlemişse orasını kesip,ruz basıp,kurşuna tutarak öldürülmesi lazım Acı yüzdesi %80-90 a çıkar. İdam edilecek adamlar genellikle, tecavüzcü veya askerlerimize saldırı yapanlara çoğunlukla verilmesi lazım. Bu adamlara dediklerimiz 10 katı yapılmalı.

Tek kişilik hücre tabi ki , bence ölüme göre kat kat ağır bir ceza

tek kişilik hücre tabi ki hocam. Az yemek vererek kendi ölümünü ve ne zaman olacağını bilmemesinden daha ne acı olabilir ki ?

En güzeli hırsızlık mı yaptı. Hangi eliyle yaptıysa kes.
Taciz mi yaptı. Kısır bırak
Hackerlık mı yaptı. Git dağın eteğinde internetin ulaşmadığı bir köyde internetsiz ve iş yaptırarak yaşat.

hem suçtan uzaklaştırır hemde insanları daha çok o işe teşviklemez.

Ölüm. Çünkü önemli olan ondan başka insanlarında bundan korkması. hiç bir kimse tek kişilik hücre ne olacak der korkmaz çünkü o anı yaşamamıştır. ama ölümden herkes korkar. cezanın amacı sadece o kişi için değil diğer insanlarada caydırıcı olması gerekir.

Biraz daha acımasız bir yaklaşımda bulunacagım ... Ne idam ne tek kişilik hücre Kollarını kes sal tekrar dışarıya hayatını birilerine muhtaç halde geçirsin. zaten kimseye o halde bir zarar veremez neden boşuna içeride besleyeceksinki. Kendi kendine bir yerlerde geberir gider zaten

"Bir insanın umutlarını, sevinçlerini, hayallerini elinden almak kadar büyük bir ceza yok. Ve onu yaşamadan ölmesini beklemeye mahkum etmek. "

Bu sözü suçu işleyen değil suça maruz kalan kişi için düşünmek gerekli bence. Mesela Eylül kızımız için... Bu çerçeveden bakacak olursak, suçlu kişinin idamını istemem şahsen. Erken kurtuluş olur. Bakınız idam cezalarındaki max. acı çekme süresi 10 dakika ile sınırlıdır. Ömür boyu hücre hapsi ve insanlığa yaşattığı bu acıyı ömrünün sonuna kadar çekmesi daha mantıklı.
İdamı mantıklı bulanlar ve böylesi ucubelere öbür boyu vergilerimiz ile bakılmaması gerektiğini savunanlarda olabilir. Saygı duyuyorum. Ama vergilerim böylesi aşağılık kişilerden hesap sorulmak için kullanırsa benden yana helal olsun. Ekstra vergi çıkarsınlar onuda ödeyeyim.