Cpanel'de olupta DirectAdmin panelde olmayan ne var?

Merhaba Befo,

Kullanıcı bazlı ele alır isek;

1- cPanel de apache derlerken mod_lsapi (lsphp) dahil edip kullanabiliyorsunuz, DirectAdmin ide ise lsapi (lsphp) handler openlitespeed olarak derlenebiliyor. cPanel tarafındaki olumlu taraf openlitespeed tarafındaki çalışmayan bazı kuralların ve fonksiyonları çalışabiliyor olmasıdır. DirectAdmin deki olumlu taraf ise openlitespeed + lsphp olarak derlenip apache den bağımsız web server olarak çalışabiliyor olmasıdır.

2- Arayüz / tasarım alışkanlığı yılların cPanel kullanıcılarını vazgeçiremeyebiliyor. Ancak DirectAdmin in evolution tasarımı da gayet başarılıdır.

3- Modüler derlemeler cPanel / WHM de Easyapache4 ile daha basit ve anlaşılır iken, DirectAdmin e aşina olmayanlar için custombuild plugini olsa bile biraz daha karmaşık olabiliyor. Bize göre bir farkı yok tabi.

4- Kullanıcılar tarafından cPanel de çalışan bir yazılımın, DirectAdmin de çalışmadığına dair bazı inançlar, iddialar ara ara ortaya atılıyor. Örneğin x cpanel sunucuda çalışan bir sitenin y directadmin sunucusuna taşındığında çalışmadığını söyleniyor. Ancak yıllardır deneyimlerimize dayanacak bir alakası olmadığını söyleyebiliriz.

İyi çalışmalar.

Başlangıçta alışkanlıklar diyebilirim. Tabii bu alışkanlıklar da bir anda olmuyor, neden insanlar cPanele alışmış?

Şahsen cPanel arayüzünün çok daha kolay olduğunu düşünüyorum.

Alışkanlık, başka hiçbir şey yok..

cPanel'de de e-posta açar, web sitenizi çalıştırırsınız, DirectAdmin'de de..

Eğer seçim yapacaksanız boşu boşuna cPanel'e fazladan para vermeyin.. Değmez..

Cpanel daha hızlı stabil.Sürekli güncelleme alıyor.Ufak tefek hatalardan şak diye çökmüyor.Kullanımı kolay.pek çok yabancı&yerli makalesi mevcut.Eklentileri ve işlev açısından DirectAdmin yanına yakalaşamaz.

Plesk 'de cpanel şirketi yapıyor mesela ama plesk ufak tefek hatalardan çöküyor.Daha basit kullanım açısından kolay denilemez.

cPanel lisans ücretlerinde değişikliğe gittiğinde bırakmıştım, bir süre panel kolaylık oluyor diye açık kaynak kloxo-mr sürmü ile devam ettim. En stabil panelsiz kullanmak, server linux'lerinden biri üzerine apache+php+mysql sorunsuz iş görüyor. panelin güncelleme çıkarmasını beklemek gibi bir sıkıntı da yok, arkaplanda panel için servis çalışmadığı için gereksiz yükten de kurtuluyorsunuz.

Kendi production sunucumda kullandıklarım:
Ubuntu Server x64 (Minimal Kurulum + Kurulumla gelen gereksizlerin de kaldırıldığı daha da minimize edilmiş hali)
Apache2
Php7.4-Php-8
MariaDB (Sadece localhost mod + Root girişi kapalı)
Redis (Sadece localhost mod + parola koruması)
CSF (production web server ihtiyacı hariç tüm portlar kapalı+olabilecek güvenlik sıkılaştırılması yapılmış hali)
SSH Server (Root girişi ve parola ile girişler kapalı, rsa key ile manuel port üzerinden giriş açık sadece )

Kullanıcı açısından yazarsak, neredeyse hiçbir fark yok. Arayüze alışmanız gerekebilir, dosya yöneticisi vs. arayüzler farklı gelebilir, 1-2 günlük kullanımda kolayca alışabilirsiniz.

Çoğu fark ve büyük farklar sistem yöneticisi tarafında mevcut. Yazılımların yüklenmesi-derlenmesi vs pek çok işlem farklı ve daha manuel. Çıkabilen sorunlar farklı, çözüm yolları farklı. Sadece kullanıcı olacaksanız kafanıza takmanız gereken şeyler değil, ek para ödemeden DirectAdmin kullanmanız daha faydalı.

Kısaca hiç bir şey ..

Cpanel ilk lisans politikasını değiştirdiği 3 ay içersin de biz tüm hosting sunucularımızı ve sanal sunucu müşterilerimizi directadmine taşıdık.

Bu süreçte directadmin için cpanel ve whm arayüzü geliştirdik geliştirmeye açık şekilde paylaştık. https://www.r10.net/hosting-sirketle...anli-demo.html

Bu süreçte bırakan da oldu kalanda ama directadmin kaynaklı en ufak olumsuzluk yaşamadık.

O gün "Directadmin kadar saçma kendi kendine bozulan cpanel yerini alamayacak " bir panel diye yorum yapan firmalar yeni yeni kullanmaya başlamaya başladı kendileri adına sevindim.

Cpanel kullanmak için bir sebep göremiyoruz proxy sistemler yerine her zaman directadmin şiddetle öneririz.