Çözüm Bulana 2.000 TL - Sitemin Google Sıralamaları Kayboldu

Geçmiş olsun öncelikle aynisı benimde onceki güncellemde geldi tüm hitlerim gitti Allah belasıni versin googleın o kadar emek çöp oldu şaka gibi neden bilmiorum ama ortak noktamız ai içerikler bende normal içerik yazarken arada ai ile içerik atıyodum sonra şaaak hepsi gitti domain şu an allaha emanet bir daha düzeletmedim her şeyi sildim dedim otoriter site baştan kurayım hızlıca toparlar Allah belamı vrsin kafayı yersin yazılar 1 saat olmadan index aliyo en boktan kelimede bile ilk 100 e asla girmeiyorum

28.07.23 tarihinde, Amerika odaklı çalışan İngilizce sitemin 5 yıllık mazisinde daha önce rastlamadığım ve kaynağını anlayamadığım bir problem ile karşılaştım. Normalde günlük 4.000 tekil ziyaretçiye sahip olan sitem cuma günü itibariyle 100-200 ziyaretçi bandına geriledi. Kontrol ettiğimde Google sorgu sonuçlarında ilk sıralarda yer alan anahtar kelimelerin HEPSİNDE AMA HEPSİNDE sıralamasını kaybettiğini, hatta hiç sorgu sonuçlarında dahi yer almadığını görüntüledim. Google tarafında cuma günü nükseden bu sıkıntıdan bağımsız olarak, takip eden gün 29.07.23 tarihinde sitenin barındığı plesk serverım bir de yeni bir veri merkezine taşındı.

Şu an siteme Google'dan yine organik tekil hit girişi oluyor. Ancak bu sayı normalde olduğunun onda biri oranında.

Problemin ne olduğu, neyden kaynaklandığı ve nasıl giderileceği hakkında hiçbir fikrim yok. Yardımcı olabileceğini düşündüğüm verilere aşağıda yer veriyorum. Probleme ilişkin gerekli kontrolleri sağlamak adına herhangi bir erişimi de hızlıca sağlayabilirim.

Anlık Search Console Durumu:

1. SORUN “GOOGLE MANUAL ACTION” DEĞİL– Sitenin Google’da yer alan indexlerinin Google sorgularında çıkmama sorunu nüksetmeden önceki gün normalden farklı olarak bir saat gibi kısa sürede sitede 10 farklı içerik yayımladım. Normalde günde 2 içerik gibi bir ortalamaya sahibiz. Ancak, yayımlanan içeriklerin özgün/eşsiz olduklarından problemin bu olduğunu sanmıyorum.

SİTENİN ANLIK INDEX DURUMU:
All Submitted Pages:


All Pages:


Google Şeffaflık Raporu:https://transparencyreport.google.com/


Öncesinde ilk sıralamalarda yer aldığım anahtar kelimelerin Google sorgularında, an itibariyle sitem hiç sıralanmıyor! (Hani 3. sıradan 15-20’ye düşmesi de mevzu bahis değil, sayfaların en altına inildiğinde dahi site yer almıyor.) Ancak tuhaf bir şekilde eskiden yer aldığım keywordlerin görsel sorgularından herhangi bir sonuca tıklayınca aşağısında yer alan benzer içerikler kısmında site görselleri çıkıyor:

Haricinde, Google uhdesinde site içeriklerinin yer aldığını görüntüleyebiliyorum (site:domain.com şeklinde aratınca tüm içeriklerim çıkıyor) ancak anahtar kelime sorgu sonuçlarında hiçbiri çıkmıyor.

2. AYNI PLESK PANELİNDE BARINAN BİR DİĞER SİTENİN ÇİN SİTELERİNE YÖNLENDİRİLMİŞ OLMASI. – Ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Getirisi az olduğundan sitenin üzerine düşmeyip biraz suistimal ettim. Aynı serverda barındıklarından herhangi bir etkisi olur mu kestiremiyorum. Burada bir madi gudi işler dönüyor.

3. KAREN’IN FTC’E ŞİKAYETİ?Siteyi ziyaret eden Karen’lardan biri enterasan bir konudan dolayı siteyi FTC’ye (https://reportfraud.ftc.gov/#/) şikayet ettiğini söylemişti. Şikayetlere ilişkin Report Fraud panelinde FTC tarafından direkt şikayet edilenler hakkında bir yaptırım uygulanmadığını görüyorum. Ancak yine de ihtimaller dahilinde.

4. CHAT GPT hazırlanan içerikler. -Google yetkililerden biri, konuya ilişkin yaptığı açıklamada kullanıcının gözünde değerli olduğu müddetçe içeriğin ChatGPT ve türev uygulamalarla hazırlanmasında problem olmadığını teyit ettiği bir yazı okumuştum. Buna istinaden sitelerdeki içerikleri Ocak 2023’te manuel hazırlamayı bırakıp ChatGPT ile hazırlamaya başladık.- hem geçen Google çalışanının teyiti hem de geçen 6 ayda indexlemelerde herhangi bir problemle ile karşılaşmadığımdan pek ihtimal vermiyorum. Yoksa Google tarafından rahatlıkla detect edilebilecek bir pattern’e sahip olduğu bariz.

5. DMCA OLABİLİR. WALT DISNEY İÇERİKLERİ VAR.

6. SADECE SON HAZIRLANAN İÇERİKLERDEN BİRİNE TRAFİK GELİYOR. NEDEN SON İÇERİK Mİ? – Sitenin malum olduğu üzere eskiye oranla %1’i sayısındaki ziyaretçiler ağırlıklı olarak -tuhaf bir şekilde- son yayımlanan içeriklerden yalnızca bir sayfasına geliyor. Haricinde 400 içeriğe bir kişi bir kişi ziyaretçi geliyor.

Şimdiden değerli vaktini ayıran herkese teşekkürü borç bilirim,

Maalesef chat gpt içerikleri ile ilgili çok yanlış bilgiler var. Google bir içeriği kimin yazdığını gayet güzel anlar ve ona göre muamele eder. Şu an kullanılmayan bir çok google uygulaması aslında halen geçerli olarak hayatına devam etmektedir. GOOGLE ANSWERS, GOOGLE PLUS, GOOGLE TALK, GOOGLE KNOL, GOOGLE SİDEWİKİ bunlar hep google yazar patentleri ile ilgilidir. Yani kimin neyi nasıl yazdığını google bilir. Muhtemelen sıra kaybınız chat gpt ile ilgili.

Alıntı yapılan web site: https://www.holisticseo.digital/theo.../google-author

Yazarlıkla Web Sitesi Sınırlarının Bazı Örnek Etkileri

Yazarlık ile web sitesi sınırlarının bazı örnek etkileri aşağıdadır.

• Bir web sitesinin yazarları, farklı web sitesi bölümleri olarak algılanabilir.
• Farklı yazarlar, bir web sitesini birden çok web sitesine bölen farklı web sitesi sınırları oluşturabilir.
• Bir yazarın birden fazla alandaki makaleleri aynı web sitesi gibi algılanabilir.
• Bir yazarın genel popülaritesi, önemi ve başarısı, diğer web sitelerinin başarısını etkileyebilir.
• Bir yazarın yeni makaleler yayınlama etkinliği, belirli yazarların diğer eski makalelerini gündeme getirebilir.
• Bir yazarın ana profili ve en yakın ilişkili web siteleri, yazarın otoritesinden veya yetkisizliğinden uygun etkiye sahip olabilir.
• Bir yazarın markalı sorgularında birden çok "yazar web sitesi ana sayfası" bulunabilir.
• Bir yazarın web sitesinde (birden fazla alandan makaleler), farklı kaynakları sıralamak için farklı tercihli ana sayfalar olabilir.
• Yazarlar, uzmanlık düzeylerine ve ayrıca uzmanlık konularına göre kümelenebilir. Bir kaynağın belirli bir konudan daha fazla yazarı olabilir. Böylece, belirli bir konudaki yazarlar, web sitesinin ana yazarları olarak öğretilebilir.
• Bir kaynağın konusu ve yazarın ana konusu eşleşmelidir. Değilse, yazarın makalesi kendi “çok alanlı web sitesi” tanımına girmeyebilir.
• Arama motorları, özellikle ürün grafikleri için yapıldığı gibi, birbiriyle yakından ilişkili yazarları toplamak için sosyal etiketlemeyi kullanabilir.
• Arama motorları, yazarları ana konularına ve profillerine, meslek tutarlılığına göre gruplandırabilir.
• Arama motorları, yazarların neyi, kimin daha çok sevdiğini ve nedenini anlamak için duyarlılık analizini kullanabilir.
• Yazarın belirli bir kaynaktan bir konu için ilk görünümü ve aynı yazar için belirli bir kaynaktan son görünümü, o kaynak için "yazarın yaşam döngüsünü" temsil edebilir. Zaman çizelgesi uzunluğuna ve yayın sıklığına bağlı olarak, belirli makaleler ve kaynaklar yazarın web sitesinden çıkarılabilir.
• Belirli yazarlık, yazarın yayın tarihi çok uzunsa otoriteyi temsil edebilir. Yazar, sosyal paylaşımlar, duygular ve yanıtlar gibi diğer ilişkili kalite sinyalleri ile olası bir kanaat önderi olarak görülebilir.
• Yazarların makalelerinden yapılan alıntılar ve Google Scholar, Google Books, Amazon Books, Goodreads, Wikipedia, Wikidata, Crunchbase, Ted Talks, Spotify Podcasts, iTunes, Google Podcasts ve daha fazlası gibi farklı kaynaklardaki varlığı, yazarın popülerliğini temsil eder ve konuya ağırlık.
• Yazarların alan adlarına atıfta bulunan makaleleri, atıfta bulunan sayfalar ve ayrıca “atıfta bulunan yazarlar”, yazarların otoriterliğine işaret eder. Bu durumda, yetkili bir yazar makalenizden alıntı yapıyorsa, bu makalenizin “referans yapan alan” değil, aynı zamanda “referans yapan yazar” olduğu anlamına gelir.
• Yazar bağlantıları, bir yazar grafiği oluşturabilir ve belirli bir konu için yazarları tohumlayabilir. Yazar bağlantıları, yazarların birbirleriyle olan ilgisini gösterir. Yazarlar, alıntılar arasında kendi popülerliklerine göre sıralanabilir.
• Bir yazarın birden çok adı olabilir. Ve farklı permütasyonlar veya farklı telaffuzlarla birden fazla isim yazılabilir. Bu durumda, bir arama motoru mükemmel bir varlık mutabakatı gerçekleştirmekte zorlanabilir.
• Yazarları tanımlamak için bir kaynak yetkili olabilir. Bu kaynaklar, SERP'deki Bilgi Panellerinde diğerlerinden daha fazla belirli yazarı tanımlamak için görünür. Bu kaynaklar, bir veri deposu olarak bu varlıklar için tohum kaynakları olarak görülür. Yazarlar kendilerini yarı kontrollü bir şekilde tanımlamak için bu kaynakları kullanabilirler.
• Yazarların makaleleri tıklama verilerinden görülebilir. Çoklu tıklamalar, arama davranışı kalıpları, öne çıkan snippet'ler, insanlar ayrıca yazarların makalelerinden sorular soruyor, yazarların isim aramaları ve marka SERP, yazarların bir konudaki başarısını veya derinliğini temsil ediyor. Örneğin, “paralel evrenler” söz konusu olduğunda, konunun uzmanı olmadığınız için yazarı Cambridge Üniversitesi'nden olsa bile bir bağlantıya tıklayamazsınız. Bu nedenle, belirli kullanıcı davranışları türleri diğerlerinden daha anlamlı olabilir. Bu nedenle, hangi tıklamanın, kimden, ne anlama geldiğini görmek için ilginç konularla birlikte kullanıcı kümelenmesi ve ilgi alanları öne çıkıyor.
• Aynı konudaki birden çok kaynaktan gelen yazar profilleri, tüm profilleri birbirine bağlayarak yazar tanıma sürecine yardımcı olabilir.
• Bir arama motoru, bir yazarı ses ve görüntü gibi farklı içerik türlerinden tanımak için "ses" ve "yüz" algılamayı kullanabilir.
• Yazarın ifade kimliğini tanımlamak için bir yazarın ifade kalıpları kullanılabilir. Bir web sayfası sahte bir yazar profil adı veya resmi kullansa bile arama motorları gerçek yazarın kim olduğunu anlayabilir. Örneğin, kendi web sitemin tüm külliyatını tokenize ettiğimde en çok kullanılan kelimelerin “SEO, Google” ve ardından “ayrıca” olduğunu görüyorum. Arama motorları, "ifademi" görmek için hangi sıklığın, hangi ifade kalıplarının, konuşma etiketinin ne tür bir bölümünün ve hatta cümle başına ortalama kelime ve diğer ifade ölçütlerinin kullanılabileceğini anlamak için yeterli düzeyde ayrıntılı birlikte oluşum matrisleri oluşturabilir. kimlik". Bunlara “yazar vektörleri” denir.
• Sahte profil resimleri veya "ekipler" veya "yazarlar" bölümleri için sahte adlar kullanmak, bir web sitesinin tüm marka kimliğini yok edebilir. 2009 Vincent Güncellemesinden bu yana, Google "markaları" giderek daha fazla ve blogları "giderek daha az" sıralamaktadır. Yazar olarak gerçek dünyadaki bir varlığa sahip olmamak, web sitesinin genel sıralanabilirliğini düşürürken gerçek dünyadaki varlık profilini mahvedebilir.
• Aynı kaynaktan gelen aynı makale, yazara göre farklı sıralanabilir. Yazarın kimliğine yapılan dahili bağlantılar ve harici referanslar, ilk sıralamayı daha da etkileyebilir. Ancak ifade kimliği ile yazar kimliği eşleşmelidir. Bu tutarsızlık, yeniden sıralama etkinliği sırasında gelecekte sıralamaları daha da olumsuz etkileyebilir.
• Belirli durumlarda, bir marka varlığı kendi kimliğini “yazar” olarak kullanabilir. Bu durumda, yazar varlığı birden fazla ifade kimliğine sahip olacaktır. Bir yazarın bir kişi olması gerekmez, ancak NASA ve hatta Google gibi bir kuruluş olabilir. Bu nedenle, yazma kılavuzları ve belirli ifade metodolojileri faydalıdır. Bu durumda, bir "Marka varlığı" bir "yazar varlığı" olabilir. Ve bir "Yazar varlığı", bir "marka varlığı" olabilir. Bu durumda, web sitesi sınırlarının iki farklı tanımı ve anlamı olacaktır. Birisi “marka adı” için arama yaptığında “yazar sayfası” da verebilir. Marka, marka adını diğer kaynaklar için yazar olarak kullanmıyorsa, marka varlığının ana profil olduğunu varsaymak uygun olabilir. Bu nedenle, yazar olarak bir “CEO”ya sahip olmak, daha fazla yetki inşasına yardımcı olabilir. "Yetki oluşturma"yı "PageRank biriktirme"den farklı kullanıyorum. Ancak, uzun ve tartışma.

İfade Kimliği ve Yapay Zeka İçerik Yazarları

İfade kimliği, belirli yazarın ifade kalıplarının ve ifade tarzının kimliğini temsil eder. Bir yazar, yıldan yıla veya konudan konuya bile ifadeler için birden fazla kimliğe sahip olabilir. Ancak çoğu zaman bu farklılıklar bir günde doğrudan oluşmaz, daha uzun zaman alır ve uzmanlıkta veya kişilikte büyük değişiklikler olur. İfade kimliği, yazarların cümle dizisinden çıkarılabilir. Bir arama motoru kullanıcısı "X nedir" sorgusunu kullanırsa, belirli soruyu yanıtlamak için sonsuz olasılık vardır. Böylece bir yazarın cevabı ve farklı kelime vektörleri, kelime yakınlığı, kelime ve cümle yapıları yazarları birbirinden ayırmak için kullanılır. Ayrıca, AI İçerik Yazarları, yeterli düzeyde Expression Identity varyasyonuna sahip değildir. Yazar A'nın AI Content Writer'ı kullanmaya başladığını hayal edin. Kimlik İfadesinin değişeceği açıktır. İfade Kimliği B olan Yazar A bir tutarsızlıktır. Ancak sorun burada bitmiyor. Ya 150 Yazar daha aynı ifade kimliğine sahipse? Ve tüm bu konular farklı mı? 150 farklı internet adı ve farklı sosyal medya profilleri ve gerçek dünyadaki varoluş referansları ile aynı kişinin 150 farklı konuda uzman olduğu anlamına mı geliyor? Günümüzde insan kaynaklı içerik ile yapay zeka kaynaklı içeriği birbirinden ayırmak için “Yapay Zeka İçerik Dedektörleri” bulunmaktadır. AI, sahip olduğu veri seti aracılığıyla bir cümledeki veya bir derlemdeki bir sonraki kelimeyi kolayca tahmin edebilir. Bu nedenle, AI ile AI İçerik Tespiti oldukça kolaydır. Ancak, karmaşık beyinlere ve düşünce organlarımızda 100.000.000.000'den fazla nörona sahip olduğumuz için insanlar makinelerden daha öngörülemezdir.
Kimlik İfadesi ve Yapay Zeka İçerik Yazma olanaklarına değinmek istedim. Gelecekte (şu anda da) aynı konu veya farklı konular için birçok içerik parçamız var ve olacak. Arama motorları, kaliteli yazarları kalitesiz yazarlardan, sahte yazarlardan gerçek yazarlar olarak filtreleyebilir. “Web sitesi sınırları” ve “web sitesi sınırları ile yazarlık etkileri”ni verdiğim örneklerle birleştirdiğimizde olumlu ve olumsuz pek çok etki olasılığı bulabilirsiniz. Bir yazar kendi ifade kimliğini AI İçeriği ile harmanlayabilirken Google, AI Tarafından Oluşturulan İçeriği veya doğrudan kazınmış ve "başka sözcüklerle ifade edilmiş" ve "benzersiz cümlelerle harmanlanmış" içeriği filtrelemeye çalışır.
Gelecekte “Relevance Radius”, “Relevance Atıf”, “Benzerlik Eşikleri” ve “Content Hashing” kavramları, bu durumu daha iyi açıklamak için bazı SEO Vaka Çalışmaları ile yazarlık ve “web şişkinliği” kavramlarıyla işlenecektir.

Hocam chatgpt olduğunu düşünüyorum nedenin. Aynısını ben de yaşadım. Kötü olmuş üzüldüm adınıza.

Herkese değerli yorumları için çok teşekkür ederim,

Kesinlikle size katılıyorum ama anlamadığım husus ziyaretçilerin %90 oranında görsel sonuçlarından siteye erişim sağlamaları. CHATGPT'nin hazırladığı içerik aslında reklam rahat çıksın diye konulan bir kesitten farklı bir hizmete yaramıyor. Bu ahvalde, ChatGPT asli bir değerlendirme kriteri olur mu emin olamadım.

Hani siteye hepten kimse girmiyor da değil, şu an anlık Google'dan giriş yapmış 7 Amerikalı var. (Normalde 30-40 olurken)

28.07.23 tarihinde, Amerika odaklı çalışan İngilizce sitemin 5 yıllık mazisinde daha önce rastlamadığım ve kaynağını anlayamadığım bir problem ile karşılaştım. Normalde günlük 4.000 tekil ziyaretçiye sahip olan sitem cuma günü itibariyle 100-200 ziyaretçi bandına geriledi. Kontrol ettiğimde Google sorgu sonuçlarında ilk sıralarda yer alan anahtar kelimelerin HEPSİNDE AMA HEPSİNDE sıralamasını kaybettiğini, hatta hiç sorgu sonuçlarında dahi yer almadığını görüntüledim. Google tarafında cuma günü nükseden bu sıkıntıdan bağımsız olarak, takip eden gün 29.07.23 tarihinde sitenin barındığı plesk serverım bir de yeni bir veri merkezine taşındı.

Şu an siteme Google'dan yine organik tekil hit girişi oluyor. Ancak bu sayı normalde olduğunun onda biri oranında.

Problemin ne olduğu, neyden kaynaklandığı ve nasıl giderileceği hakkında hiçbir fikrim yok. Yardımcı olabileceğini düşündüğüm verilere aşağıda yer veriyorum. Probleme ilişkin gerekli kontrolleri sağlamak adına herhangi bir erişimi de hızlıca sağlayabilirim.

Anlık Search Console Durumu:

1. SORUN “GOOGLE MANUAL ACTION” DEĞİL– Sitenin Google’da yer alan indexlerinin Google sorgularında çıkmama sorunu nüksetmeden önceki gün normalden farklı olarak bir saat gibi kısa sürede sitede 10 farklı içerik yayımladım. Normalde günde 2 içerik gibi bir ortalamaya sahibiz. Ancak, yayımlanan içeriklerin özgün/eşsiz olduklarından problemin bu olduğunu sanmıyorum.

SİTENİN ANLIK INDEX DURUMU:
All Submitted Pages:


All Pages:


Google Şeffaflık Raporu:https://transparencyreport.google.com/


Öncesinde ilk sıralamalarda yer aldığım anahtar kelimelerin Google sorgularında, an itibariyle sitem hiç sıralanmıyor! (Hani 3. sıradan 15-20’ye düşmesi de mevzu bahis değil, sayfaların en altına inildiğinde dahi site yer almıyor.) Ancak tuhaf bir şekilde eskiden yer aldığım keywordlerin görsel sorgularından herhangi bir sonuca tıklayınca aşağısında yer alan benzer içerikler kısmında site görselleri çıkıyor:

Haricinde, Google uhdesinde site içeriklerinin yer aldığını görüntüleyebiliyorum (site:domain.com şeklinde aratınca tüm içeriklerim çıkıyor) ancak anahtar kelime sorgu sonuçlarında hiçbiri çıkmıyor.

2. AYNI PLESK PANELİNDE BARINAN BİR DİĞER SİTENİN ÇİN SİTELERİNE YÖNLENDİRİLMİŞ OLMASI. – Ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok. Getirisi az olduğundan sitenin üzerine düşmeyip biraz suistimal ettim. Aynı serverda barındıklarından herhangi bir etkisi olur mu kestiremiyorum. Burada bir madi gudi işler dönüyor.

3. KAREN’IN FTC’E ŞİKAYETİ?Siteyi ziyaret eden Karen’lardan biri enterasan bir konudan dolayı siteyi FTC’ye (https://reportfraud.ftc.gov/#/) şikayet ettiğini söylemişti. Şikayetlere ilişkin Report Fraud panelinde FTC tarafından direkt şikayet edilenler hakkında bir yaptırım uygulanmadığını görüyorum. Ancak yine de ihtimaller dahilinde.

4. CHAT GPT hazırlanan içerikler. - Buna ihtimal vermiyorum çünkü ziyaretçiler %90 görsel sonuçlarından siteye geliyorlar. CHATGPT'nin hazırladığı içerik aslında reklam rahat çıksın diye konulan bir kesitten farklı bir hizmete yaramıyor. -Google yetkililerden biri, konuya ilişkin yaptığı açıklamada kullanıcının gözünde değerli olduğu müddetçe içeriğin ChatGPT ve türev uygulamalarla hazırlanmasında problem olmadığını teyit ettiği bir yazı okumuştum. Buna istinaden sitelerdeki içerikleri Ocak 2023’te manuel hazırlamayı bırakıp ChatGPT ile hazırlamaya başladık.- hem geçen Google çalışanının teyiti hem de geçen 6 ayda indexlemelerde herhangi bir problemle ile karşılaşmadığımdan pek ihtimal vermiyorum. Yoksa Google tarafından rahatlıkla detect edilebilecek bir pattern’e sahip olduğu bariz.

5. DMCA OLABİLİR. WALT DISNEY İÇERİKLERİ VAR.

6. SADECE SON HAZIRLANAN İÇERİKLERDEN BİRİNE TRAFİK GELİYOR. NEDEN SON İÇERİK Mİ? – Sitenin malum olduğu üzere eskiye oranla %1’i sayısındaki ziyaretçiler ağırlıklı olarak -tuhaf bir şekilde- son yayımlanan içeriklerden yalnızca bir sayfasına geliyor. Haricinde 400 içeriğe bir kişi bir kişi ziyaretçi geliyor.

Şimdiden değerli vaktini ayıran herkese teşekkürü borç bilirim,