Schema.org kullandım, W3C hata verdi

14-04-2013, 19:08:45

Arkadaşlar, biliyoruz ki Schema.org'daki kodlar, sitenin içeriklerinin arama motorları tarafından daha doğru anlaşılmasını sağlıyor.

Mesela bu linkten hata sayısına bakabilirsiniz. Bu hatalar, Google Play gibi bir siteye yakışmıyor öyle değil mi? Ancak W3C hataları gerçekten bir hata değil, W3C'nin önerdiği RDFa kodlama sistemine uymuyor.

Aynı şekilde, kodları ben kullanınca da W3C'de hata aldım. SEO konusunda titiz olduğum için kodlamaları iptal ettim.

Şimdi sitemde Schema.org'un önerdiği kodları kullanmaya kalksam benim sitemde de böyle hatalar çıkacaktır. Aranızda Schema.org'u kullananınız var mıdır? Sizce kullanmalımıyız?

14-04-2013, 19:16:17

#2

~~canberk123can~~

Üyeliği durduruldu

Rambo_FT adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Arkadaşlar, biliyoruz ki Schema.org'daki kodlar, sitenin içeriklerinin arama motorları tarafından daha doğru anlaşılmasını sağlıyor.

Mesela bu linkten hata sayısına bakabilirsiniz. Bu hatalar, Google Play gibi bir siteye yakışmıyor öyle değil mi? Ancak W3C hataları gerçekten bir hata değil, W3C'nin önerdiği RDFa kodlama sistemine uymuyor.

Aynı şekilde, kodları ben kullanınca da W3C'de hata aldım. SEO konusunda titiz olduğum için kodlamaları iptal ettim.

Şimdi sitemde Schema.org'un önerdiği kodları kullanmaya kalksam benim sitemde de böyle hatalar çıkacaktır. Aranızda Schema.org'u kullananınız var mıdır? Sizce kullanmalımıyız?

Hocam w3 çok önemli bir kriter. w3 hatası veren hiçbir şeyi tavsiye etmiyoruz biz. Bazı tecrübesizler ise w3 önemsiz diyor.

14-04-2013, 19:29:24

#3

Rambo_FT

canberk123can adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Hocam w3 çok önemli bir kriter. w3 hatası veren hiçbir şeyi tavsiye etmiyoruz biz. Bazı tecrübesizler ise w3 önemsiz diyor.

Şuan acayip bir çelişki içerisindeyim.

14-04-2013, 19:34:22

#4

~~canberk123can~~

Üyeliği durduruldu

Rambo_FT adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Şuan acayip bir çelişki içerisindeyim.

w3 diyorum.

14-04-2013, 19:54:07

#5

Rambo_FT

canberk123can adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

w3 diyorum.

Bence Schema.org. Çünkü Google'da sitemizin tıklanma oranının artmasına neden olabiliyor. Bu sıralama ile alakalı değil.

14-04-2013, 19:56:58

#6

~~Albos~~

Üyeliği durduruldu

canberk123can adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

Hocam w3 çok önemli bir kriter. w3 hatası veren hiçbir şeyi tavsiye etmiyoruz biz. Bazı tecrübesizler ise w3 önemsiz diyor.

bz derken? hangi sirket, hangi kurum?
Hocam verilen hatayii google da aratin yabanci kaynaklarda mutlaka cozumu vardir diye dusunuyorum

14-04-2013, 20:02:12

#7

~~canberk123can~~

Üyeliği durduruldu

Albos adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle

bz derken? hangi sirket, hangi kurum?
Hocam verilen hatayii google da aratin yabanci kaynaklarda mutlaka cozumu vardir diye dusunuyorum

2 kişiye ait bu hesap ben ve Serdar diye arkadaş. İkimizinde görüşü aynı. Google'da hata aratılarak çözülmez w3 ler. Dileyenler mesaj atın 10 TL ye çözerim tüm hataları

14-04-2013, 20:12:26

#8

deviL34

w3 bir standarttır ama, schema bende daha önemli..
Wmt'ye yeni getirilen veri işaretleme bölümü de bunun bir işareti. İlerleyen günlerde bu semantik uygulamalar dahada önem kazanacak fikrimce.

14-04-2013, 20:25:09

#9

Rambo_FT

Schema.org sayesinde google'da sitemiz daha göze geliyor ve kullanıcılar otomatikmen sitemize tıklama gereği hissediyorlar.

W3C ise, arama motorlarının görmesini engelleyecek hataları saptamamıza yarıyor.

E şimdi ne yapacağım ben