3 Sene önce ki dava hakkında

Merhaba,

3 sene önce birden karakoldan aranarak şu şahısa çarpmışsın gel ifade ver diyerek olay başladı. Verdiğim ifadem ve kanıtların(mobeseler) incelenmesi doğrultusunda suçlu bulunmadığım öyle bir olayın o saatlerde orada olmadığına karar verilerek dosya kapatıldı. Fakat karşı taraf benden para koparamayınca davaya itiraz etmiş geçen hafta beni İst. Adalet sarayından aradıklarını söylerek uzlaşmacı olduğunu dosyanın artık kendisinde olduğunu karşı tarafın maddi beklentisini karşılayıp karşılamayacağımı sordu bende uzlaşmak istemiyorum dava zaten kapanmıştı kendisi diretiyor dedim. Uzlaşmacı arkadaş o zaman buraya gelmen lazım dedi.

Birincisi ben uzlaşmak istemiyorum haklı olduğum bir davada neden 30km yol gidip uğraşıyorum ikincisi uzlaşma reddi sonrası süreç nasıl ilerliyor?

Bilgili arkadaşlar yardımcı olabilir mi?

Uzlaşmak istemiyor olsanda uzlaşma evrakını imzalaman lazım, eğerki aynı şehirde değil isen, uzlaştırmacı sana uzlaşma evrakını kargolar yada teblig eder kendisi ile görüşmen yeter uzlaşma gerçekleşmeyince dosya tekrar savcıya gider savcı iddianame düzenler ve dava açılır.

saçmalığa bak ya içeri girmesen bile girmiş kadar uğraştırıyorlar adamı ne anladım bu işten

Peki bundan sonra ki süreçte hakim karşısına filan çıkma gibi durumlar var mı? Yoksa dava açılır suçlu,suçsuz görülürsem bana bildiriliyor avukatım aracılığı ile bu şekilde mi?

Yaralanmali trafik kazalarin da tazminat kovalayan sirketler var.Para koparmak icin Sanirim onlar ugrasiyor sizinle.Gecmis olsun.

Evet arkadaş onlardan birine başvurmuştu öyle bir şirketin avukatı iletişime geçmişti bizimle geçen sene

Madde 14. Taraflardan herhangi birinin uzlaştırma görüşmelerine katılmaması halinde uzlaşma kabul edilmemiş sayılır.

https://www.resmigazete.gov.tr/eskil...170805-4-1.pdf

gitmene gerek yok yani. ağır konuşmak istemiyorum, 200-300 lira para alacağım diye milleti yüz yüze getirip birbirine düşürüyorlar.

-

ayrıca davası açılacak ki uzlaşma aşamasına geçilmiş, anlattığına göre soruşturma aşaması tamam.

https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.5271.pdf

Madde 253 – (Değişik: 6/12/2006-5560/24 md.)

(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel
hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur:
a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar.

dava açılır ise en az 1 kez hakim karşısına çıkman lazım hakimin bizzat savunmanı alması lazım ama dava İstanbulda açıldı sen Ankarada oturuyorsun o zaman Ankara'da verirsin ifadeni sonra karar sana bildirilir.

Valla benim anlamadığım ilk dava açıldığında mobese kayıtlarına bakılıyor suçsuzum sonra adam bir tane şahit buluyor z kişisi ben gördüm diyor mobese varken z kişisinin beyanı daha gerçekçi sanırım. Bir ton yok yere uğraşıyoruz.