BJK ile Davalık oldum :) - 2

Geçmiş olsun. Ekonomik Krize Sokmuşsun adamları .beşiktaşlıysanız ben olsam fenerli olurdum bu saatten sonra )

Güler misin ağlar mısın koskoca BJK bir tesbihten marka tecavüzüne uğramış. Geçmiş olsun hocam.

Büyük ihtimal sizi zengin gördüler. Her sıkıştıklarında böyle tehdit edecekler galiba. Batshuayi'nin kirası bitmemiş hocam daha son duyumlarıma göre.

Gelde yaşa..

Mahkeme ne kadar hükmeder bilmiyorum ama tazminat ödeyeceğiniz kesin.

Avukatları görüştürüp ortak bir noktada buluşturun. Mahkemeyle avukat masrafıyla uğraşmayın bir kez daha bence.

Avukatlarımı değiştirme kararı aldım;
Bir avukatla görüştüm dün olayın harareti ile. Gerekçeli kararı görüp arabulucuya katılım sağlamalıyız dedi iyi dedim.
Kararı var mı dedi bilmiyorum dedim.
Gerekçeli kararı çıkarıp benimle arabulucunun yanına gitmek için 1000 TL istedi.
Akşam kafede oturturken arkadaşla konuştuk vatandaş portaldan 1 dk. 'da çıkartırsın dedi.
Girdim 1dk 'da çıkardım
Şimdi bu avukata nasıl güveniyim.

Ceza almış bir kişiye aynı davaya dayandırılacak ceza verilemez. Davalar Maddi ve manevi tazminat davası olarak açılmalıdır.
NOT: Avukat değilim.
5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/1. maddesi, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir.” hükmünü taşımaktadır. CMK 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” düzenlemesi davanın reddi hükmünün normatif dayanağını oluşturmaktadır.
ŞUNUDA EKLEYEYİM HERKESE LAZIM OLUR


Davanın reddi kararı, “ne (non) bis in idem” ilkesini güvence altına almaktadır. “Ne (non) bis in idem” ilkesi, bir kişi hakkında aynı fiil nedeniyle birden fazla dava açılamaması veya hüküm verilememesidir. Uygulamada ceza mahkemeleri mükerrer davaların varlığı halinde davanın reddi hükmünü vermektedir. Mükerrer davadan bahsedilebilmesi için şu özelliklerin bir arada bulunması gerekir:

• Sanık hakkında açılan her bir davanın taraflarının aynı olması,
• Dava konusu suç tarihlerinin aynı olması,
• Dava konusu olayın aynı olması.

Yukarıdaki şartların varlığı halinde, aynı sanık için aynı fiil nedeniyle açılmış veya hüküm verilmiş mükerrer bir ceza davası söz konusu olacağından CMK m.223/7 gereği davanın reddine karar verilmelidir.
Mükerrer bir davadan bahsedebilmek için önceki davanın açılmış olması şarttır. Aynı fiil nedeniyle daha önce kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi, mükerrer kamu davası açılması şartının oluştuğunu göstermez. Çünkü, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar soruşturma aşamasında savcılığın kamu davası açmamasını ifade eder. Ortada açılmış bir kamu davası olmadığından aynı fiil için sonradan açılan kamu davasında davanın reddi kararı verilemez.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi de 7. Ek Protokolün 4. maddesiyle “Aynı suçtan iki defa yargılanmama ve cezalandırılmama hakkı” başlığı altında mükerrer dava yoluyla yargılma yapılmasını hukuka aykırı kabul etmiştir. AİHS 7. Ek Protokol 4. maddenin ilgili bölümü şu şekildedir:

• “1. Hiç kimse; bir devletin ceza yargılaması usulüne ve yasaya uygun olarak kesin bir hükümle mahkum edildiği ya da beraat ettiği bir suçtan dolayı aynı devletin yargısal yetkisi altındaki yargılama usulleri çerçevesinde yeniden yargılanamaz veya mahkum edilemez.”

Geçmiş olsun hocam ülkede ihtiyacı olanı pandiklemek moda, utanma arlanma kalmadı

Avukat onu çıkarmak için istememiştir zaten parayı
Arabuluculukta da, mahkemede de avukatın görevi yanınızda bulunmak olur fazlası olmaz.