Adsense Gelirlerinin KDV'den Muaf Olması

Konuyu hortlamak zorunda kaldım. Son durum nedir şimdi? İngilizce sitelerde yurtdışı Adsense nin faydası var mı yok mu?

Bilişim hukuku kategorisini takipte kal hocam ara ara güncel mahkeme kararları paylaşılıyor.

Aynı konudaki İSTANBUL VERGI MAHKEMESI "Olayda, davacının vergiye konu video paylasımlarının 3065 sayılı Katma Deger Vergisi Kanunu’nun 12. maddesinde yer alan katma deger vergisi istisnası kapsamında olup olmadığının tespitine yönelik olarak videoların gerçekte yurt dısından mı yoksa yurt içinden izleyiciler tarafından mı tıklandıgı hususlarının arastırılmadıgı, tüm izlenmelerin yurt içerisinden olduğu kabulüne dayalı olarak tarhiyat yapıldıgı; ancak, Youtube'un uluslararası bir video paylaşım platformu olması ve herhangi bir içerik üreticisinin Youtube'un faaliyet gösterdigi her ülkeden izleyiciye ulasmak amacıyla videolar yayınlayabilecegi, önemli olan hususun bu hizmetten yurt içinde mi yoksa yurt dısında mı faydalanıldıgının, diger bir deyisle, yayınlanan videoların kimler (yurt dısındaki ya da yurt içindeki izleyiciler) tarafından izlendiginin belirlenebilmesi olduğu üstelik davacının konu hakkındaki ifadesinde youtube yayınlarının yabancı dilde ve yabancılara yönelik oldugu belirtilmesine ragmen davalı idarece aksi yönde yapılmıs somut bir tespitin bulunmadığı anlaşılmaktadır."

Yine, KONYA 2. VERGI MAHKEMESI: "Öte yandan davacının elde ettigi reklam geliri için fatura düzenlemediginden reklam hizmetinin yurt dısındaki müsterilere yapıldıgının belgelendirilemedigi ve davacının kanalında reklamlarının yayınlandıgı firmaların bilinmedigi, bu firmaların reklamlarının hangi ülkelerdeki pazar paylarına yönelik oldugu dolayısıyla reklam hizmetinden yurt dasında faydalanılıp faydalanılmadıgı tespit edilemediginden hizmetin tamamının yurt içinde gerçekleştiği kabul edilermis ise de davacının vermis oldugu hizmetin bir nev'i reklam hizmeti oldugu, bu hizmetin, davacının kendisine ait youtube kanalını ziyaret eden İnternet kullanıcılarının ekranlarında davacının reklamlarını yayınladıgı firmaların reklamlarının görünmesi ve bu reklamların tıklanması ile gerçeklesip tamamlandıgı, vergi inceleme sürecinde davacı tarafından kanal içeriklerinin yabancılara münhasır oldugu, içeriklere ilişkin belgeleri sundugu dolayısıyla takipçilerinin hepsinin yurt dısında oldugu belirtilmesine rağmen davalı idare tarafından bu hususa iliskin arastırma ve inceleme yapılmadıgı bu itibarla da reklam hizmetinin yurt dısındaki müsterilere verilip verilmedigi, bu hizmetten yurt dasında faydalanılıp faydalanılmadıgı ya da bahse konu reklamların Türkiye'deki İnternet kullanıcıları tarafından da izlendigine iliskin yapılmıs somut bir tespit bulunmadığı görüldüğünden elsik incelemeye dayalı olarak hizmetin tamamının yurt içinde gerçekleştiği kabul edilerek ilgili yıllarda elde edilen gelirin tamamının %18 oranında kdv'ye tabi tutulmasında hukuka uygunluk bulunmamaktadır." sonucuna varılmıştır.

Bulunduğum gruptaki bir kişinin davasını adana mahkemesi ise kanıt sunulmadığı gerekçesi ile ret etti

Mahkemeler farklı karar veriyorlar maalesef


Yani mutlaka ispat etmeye çalışın yurt dışı gelir oranını

Kararı gördüm emsal sunamamışlar dosyaya muhtemelen. Gerekçesiz olarak ret verilmiş.

Hadi ya üzücü

Ben yapılandırma son güne kadar bekleyeceğim bakalım Mersinde davalar nasıl olacak şimdilik iyi gibi. Gerçi henüz sadece bir tane öğrendim

gerekçesiz red bende yedim gelir ve kdv için 2016 senesine geçici vergi ise şaka gıbı kismen kabul kısmen red demiş baayn hakım ve kismen kabul dediği vergi aslı dıor red dediği de faiz ve tahriyatlari ode dıor yani çok garip sonuçlar gelmekte

Geçici gelir vergisi zaten tahsil edilmiyor. Hesaplanma sebebi vergi ziyaı almak. Kanunen böyle

edilmıor bende biliyorum fakat sözde hakım gerekçesinde geçici vergiyi kabul demiş tahriyatlari red etmiş kismen kabul kısmen red buymuş saçmalik diğer tüm davalari geri çekip yapilandirmaya soktum