• 19-06-2024, 20:29:48
    #1
    Sanity ve Strapi çok popüler. Sizce hangisi daha iyi ve en sevdiğiniz yanları neler? Başka bir CMS kullanıyorsanız onuda örneklendirebilirsiniz. Ben Strapi'ye açık kaynak olmasından dolayı daha yakınım.
  • 19-06-2024, 21:00:56
    #2
    Yanıtınız için teşekkürler fakat ChatGPT'ye günde 50 tane soru soruyorum, bu sorulması gereken sorulardan biri değil. Kullanan kişilerin deneyimlerini merak ediyorum, bunu bir AI sağlayamaz.
    zekig adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    ChatGPT yanıtı şu şekilde. Faydalı olması dileğiyle.

    Strapi

    • Açık Kaynak: Strapi tamamen açık kaynaklıdır ve MIT lisansı altında dağıtılır. Geliştiriciler kodu özgürce inceleyebilir ve özelleştirebilir.
    • Kurulum ve Özelleştirme: Node.js tabanlı olduğu için kurulumu ve özelleştirilmesi kolaydır. Geliştiriciler kendi eklentilerini ve genişletmelerini yapabilirler.
    • Veritabanı Desteği: SQLite, MongoDB, PostgreSQL ve MySQL gibi birçok popüler veritabanını destekler.
    • Kullanıcı Arayüzü: Kullanıcı dostu bir arayüze sahiptir, bu da içerik yöneticilerinin içerik oluşturmasını ve yönetmesini kolaylaştırır.
    • Eklenti Desteği: Farklı eklentilerle genişletilebilir, böylece ihtiyacınıza göre sistemi özelleştirebilirsiniz.
    • Esneklik: Farklı ön uç teknolojileri ile entegrasyonu kolaydır (React, Vue.js, Angular vb.).

    Sanity

    • Bulut Tabanlı: Sanity, bulut tabanlı bir hizmet olarak sunulur, bu nedenle kurulum ve bakım işleri minimuma indirgenir.
    • Veri Yapısı: Sanity, veri yapınızı JSON tabanlı "Sanity Studio" ile tamamen özelleştirmenize olanak tanır. Bu, oldukça esnek ve güçlü bir yapı sunar.
    • Gerçek Zamanlı İşbirliği: Gerçek zamanlı işbirliği ve içerik yönetimi özellikleri sunar. Birden fazla kullanıcı aynı anda çalışabilir.
    • API İlk Yaklaşımı: Sanity'nin API ilk yaklaşımı, içerik üzerinde tam kontrol sağlar ve güçlü sorgulama yetenekleri sunar.
    • Taşınabilir Stüdyo: Sanity Studio, React tabanlı bir uygulamadır ve özelleştirilebilir. Kendi projelerinizle entegre edebilir ve ihtiyaçlarınıza göre şekillendirebilirsiniz.
    • Ölçeklenebilirlik: Sanity, büyük ölçekli projeler ve yüksek trafik alan uygulamalar için uygundur.
    • Paketler ve Eklentiler: Zengin bir eklenti ekosistemine sahiptir ve ihtiyacınıza göre genişletilebilir.


    Alternatifler:

    Contentful

    • Bulut Tabanlı: İçerik yönetimi için güçlü ve ölçeklenebilir bir bulut çözümü sunar.
    • Kullanıcı Dostu Arayüz: Kullanıcı dostu bir arayüze sahiptir ve içerik oluşturma sürecini kolaylaştırır.
    • API İlk Yaklaşımı: Gelişmiş API'ler ile esnek içerik sunumu sağlar.
    • Ölçeklenebilirlik: Büyük projeler ve yüksek trafik için uygundur.
    • Entegrasyonlar: Farklı üçüncü parti hizmetlerle kolay entegrasyon sağlar.

    Ghost

    • Özelleştirilmiş Blog Platformu: Özellikle blog ve yayıncılık için optimize edilmiştir.
    • Açık Kaynak: Tamamen açık kaynaklı ve Node.js tabanlıdır.
    • Kolay Kurulum: Hem bulut tabanlı hem de yerel kurulum seçenekleri sunar.
    • Minimalist ve Hızlı: Hızlı ve performanslı bir yapıya sahiptir.

    Prismic

    • Bulut Tabanlı: İçerik yönetimi için bulut tabanlı bir hizmet sunar.
    • Slice Machine: Yenilikçi "Slice" yaklaşımı ile içerik bileşenlerini yönetmeyi kolaylaştırır.
    • API İlk Yaklaşımı: Esnek ve güçlü API'ler sunar.
    • Geliştirici Dostu: Farklı ön uç teknolojileri ile kolay entegrasyon sağlar.

    DatoCMS

    • Bulut Tabanlı: İçerik yönetimi ve dağıtımı için bulut tabanlı bir çözüm sunar.
    • Modüler Yapı: İçeriği modüler bir şekilde yönetme imkanı sağlar.
    • Geliştirici Dostu: Esnek API'ler ve zengin dokümantasyon ile geliştirici dostudur.
    • Performans: Hızlı ve ölçeklenebilir bir yapıya sahiptir.

    Directus

    • Açık Kaynak: Tamamen açık kaynaklı bir içerik yönetim sistemi.
    • Veritabanı Bağımsız: Mevcut veritabanlarınızı (MySQL, PostgreSQL vb.) yönetmek için kullanabilirsiniz.
    • Gerçek Zamanlı API: Gerçek zamanlı veri erişimi sağlar.
    • Esneklik: Özelleştirilebilir arayüz ve API'ler sunar.

    Netlify CMS

    • Açık Kaynak: Git tabanlı ve açık kaynaklı bir içerik yönetim sistemi.
    • Kolay Entegrasyon: Statik site jeneratörleri (Hugo, Jekyll, Gatsby vb.) ile entegrasyonu kolaydır.
    • Veri Depolama: İçeriği doğrudan Git depolarınızda saklar.
    • Basit Kullanım: Kullanıcı dostu ve kolay kurulabilir.
  • 19-06-2024, 21:18:13
    #3
    Dürüst olmak gerekirse headless CMS leri hiç kullanmadım. Her zaman gereksiz bir ücretlendirmeye tabii olduklarını düşündüm.

    Wordpress'i headless olarak kullanmışlığım oldu. Kurgulaması biraz zahmetli olsa bile çok sık güncellenmeyen siteler için gayette başarılıydı. Fakat bu yapıyı wordpress'e uyguladığımızda yine bazı engelleri aşmak için ya ücret ödemek ya da biraz eski tarz web site özelliklerine dönüş yapmak gerekebiliyordu.

    Elbette headless yapıları değişken yapılar ben, Arka planda tam korumaya ve indexe kapalı bir subdomainde kullanılan wordpress yönetim paneli, ön tarafta doğrudan static html sunulan bir yapıdan bahsediyorum.

    Son bir not olarak söyle bir tecrübe aktarabilirim. Bunu gerçekten wordpress'e tam anlamıyla oturtmak zahmetli bir sürece dönüşebiliyor. O sebeple kullanış iyi olsa bile uygulama sürecine değmeyebiliyor.
  • 19-06-2024, 21:51:49
    #4
    webloggi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Dürüst olmak gerekirse headless CMS leri hiç kullanmadım. Her zaman gereksiz bir ücretlendirmeye tabii olduklarını düşündüm.

    Wordpress'i headless olarak kullanmışlığım oldu. Kurgulaması biraz zahmetli olsa bile çok sık güncellenmeyen siteler için gayette başarılıydı. Fakat bu yapıyı wordpress'e uyguladığımızda yine bazı engelleri aşmak için ya ücret ödemek ya da biraz eski tarz web site özelliklerine dönüş yapmak gerekebiliyordu.

    Elbette headless yapıları değişken yapılar ben, Arka planda tam korumaya ve indexe kapalı bir subdomainde kullanılan wordpress yönetim paneli, ön tarafta doğrudan static html sunulan bir yapıdan bahsediyorum.

    Son bir not olarak söyle bir tecrübe aktarabilirim. Bunu gerçekten wordpress'e tam anlamıyla oturtmak zahmetli bir sürece dönüşebiliyor. O sebeple kullanış iyi olsa bile uygulama sürecine değmeyebiliyor.
    Bir kaç blog projemde Wordpress'i bir REST API gibi kullandım hocam, az çok biliyorum. Fakat bu headless olayı biraz daha farklı kafa. Bu arada Strapi ücretsiz hocam kendi sunucunuzda deploy edecekseniz ve tamamen açık kaynak incelemenizi tavsiye ederim. Token bazlı auth işlemleri için bile altyapıyı sunuyor size, tek yapmanız gereken client tarafında gerekli sorgulamalar ile bunu entegre etmek.
  • 19-06-2024, 22:11:55
    #5
    Xugart adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Bir kaç blog projemde Wordpress'i bir REST API gibi kullandım hocam, az çok biliyorum. Fakat bu headless olayı biraz daha farklı kafa. Bu arada Strapi ücretsiz hocam kendi sunucunuzda deploy edecekseniz ve tamamen açık kaynak incelemenizi tavsiye ederim. Token bazlı auth işlemleri için bile altyapıyı sunuyor size, tek yapmanız gereken client tarafında gerekli sorgulamalar ile bunu entegre etmek.
    Hmm strapi yi inceleyeceğim ilgimi çekti açıkçası. Deneyimlerimi yine paylaşacağım
  • 19-06-2024, 22:20:09
    #6
    webloggi adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
    Hmm strapi yi inceleyeceğim ilgimi çekti açıkçası. Deneyimlerimi yine paylaşacağım
    Sanity'e de bakabilirsiniz hocam. Ücretsiz paketi fazlasıyla yeterli onunda fakat Sanity bulut tabanlı ve açık kaynak değil. Yoksa çok iyi bir platform. Ben şahsen özelleştirilebilirliğinin daha fazla olduğunu düşündüğüm ve açık kaynaklı olmasından dolayı Strapi'ye biraz daha yakınım.