|
|
| |||||||
| Site & Server Administration Server Yönetimi hakkında, .htaccess, Apache configuration ve log analiz, güvenlik |
| |
|
| | | LinkBack | Seçenekler |
| |||
| tabikide litespeed
__________________ R10.NET MÜŞTERİ SAYFAMIZA BURADAN ULAŞABİLİRSİNİZ |
| |||
| lighthttpd tabiki fakat CentOS 5.x de bazı sorunlar cıkardı sanırım beta aşamasında olmasının sebebidir. |
| |||
| Benimde çalışmalarım başarısız sonuçlandı, özellikle panelli sunucularda konfigürasyon apacheye göre düzenlendiği için manuel olarak nginx ve lighttpnin 80 portunu dinlemesi ve php mysqle entegresi birçok hatayla sonuçlandı. En güzeli apache üzerinde çalışmak özellikle apache üzerinde fastcgi çalışarak performansı ne kadar arttırabiliriz bunu düşüneceğim. Ama uğraşmak istemeyen litespeed kullansın boşverin nginxi falan Ayrıca nginx, lighttp ücretsiz yazılımlar olduğu için yüzlerce bug ve açık mevcut, öyle açıkları bugları kapatmak için harıl harıl çalışan mühendisler yok Konu Elazığlı168 tarafından (24-09-2010 Saat 03:21:16 ) değiştirilmiştir.. |
| |||
| Bu yazdığınız Litespeed'in ücretsiz Apache çekirdeğini kullanmasıyla çelişiyor. Bu harıl harılan çalışan mühendisler neden kendi çekirdeklerini oluşturmamışlar? Neden apache çekirdeğine güvenmişler? Son 6 aylık raporlara bakarsanız nginx ve lighttpd de Litespeed'e göre daha az kritik açık olduğunu görürsünüz. |
| |||
| Alıntı:
Başkalarının açık koda müdahale ederek çıkardığı patch yada fixlere niye güveneyim ki? Nginx, lighttp kullanan büyük siteler sırf bu yazılımlar için özel mühendisler çalıştırıyor dışardan tek bir fix bile uygulanmıyor. Sezarın hakkını sezara veririm, ben böyle düşünüyorum. Türkiye şartlarındada gidip herkes nginx, lighttp kullanamaz. |
![]() |
| Bookmarks |
| Seçenekler | |
| |