Hep beraber LINUX Sunucularımizin performansini olcelim (advanced benchmark)

ruby · 21 11-08-2010, 16:11:01

Alıntı:

abacus Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar : i7920 - 12GB ram performansini gercekten begendim , "5057.3" yabana atilacak bir skor degil.

iyi calismalar.

Teşekkürler. Fırsat buldukca farklı sunucuları eklemeye çalışacağım.

AndyCap · 22 11-08-2010, 17:28:36

@ruby kullandığın kernel güvenlik açısından sorunlu bildiğim kadarıyla. netdirekt kullananların birçoğu aynı kerneli kullanıyor. ön tanımlı gelen kernel bu mu?

Kosanbit · 23 11-08-2010, 17:47:43

Alıntı:

abacus Nickli Üyeden Alıntı

Merhabalar: Bu VDS'nin ana makinasi 2x5620 'mi yoksa tek islemcimi? , ayrica disk ile beraber aldigi skor "2041.9" bir VDS icin cok cok iyi diyebilirim.

Saygilarimla

2. işlemciyi yeni sipariş ettim, yani bu test tek işlemci ile yapıldı ancak, full kullanım hakkı vermedim işlemciye. Sadece 4 cores kullanılarak yapılan bir testti. Yinede bence bir VDS için, disk ile beraber o skor başarılı. 2. işlemciyi taktığımızda test edeceğim tekrar. Aslında ana sunucununda performansını test etmek isterdim ama ESXi kurduk bi kere (:

**abacus** · 24 11-08-2010, 18:31:18

Alıntı:

Kosanbit Nickli Üyeden Alıntı

2. işlemciyi yeni sipariş ettim, yani bu test tek işlemci ile yapıldı ancak, full kullanım hakkı vermedim işlemciye. Sadece 4 cores kullanılarak yapılan bir testti. Yinede bence bir VDS için, disk ile beraber o skor başarılı. 2. işlemciyi taktığımızda test edeceğim tekrar. Aslında ana sunucununda performansını test etmek isterdim ama ESXi kurduk bi kere (:

Merhabalar : Q9650 quadcore ile yapilmis dedicated testi var ilk sayfada ve siz disk ile beraber yapmaniza karsilik o skordan yuksek skor almis.Bu demek oluyorki gercekten bazi VDS'ler bazi dedicated'lerden cok daha iyi performanslar verebiliyor.(tabi her islemci ve her vds icin degil).

iyi calismalar.

**SahinDag** · 25 11-08-2010, 20:27:52

i7 930 12 ddr 3 ram

System Benchmarks Index Score (Partial Only) 5445.8

**Co$kuN** · 26 11-08-2010, 20:32:15

i7'ler masaüstü işlemcisi olduğu için fazla performans beklemek yersiz olur Şahinim.

**SahinDag** · 27 11-08-2010, 22:09:05

Haklısın tabikide, xeon işlemcileri kıyaslamak yersiz olur herzaman, fakat İ7 küçümsemekde pek adil olmaz. Ayrıca performans demek para demek

linuxsistem · 28 11-08-2010, 22:12:03

20-30k hitli bir sitenin bulundugu vds sunucuda test yaptım bende. Sonuçlar aşağıdaki gibidir. Vds sunucu i7 920 işlemciye sahiptir ve 2 gb ram 4 çekirdek hakka sahiptir.

Alıntı:

================================================== ======================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)

System: linux.xxxxx.com: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-194.8.1.el5 -- #1 SMP Thu Jul 1 19:07:06 EDT 2010
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (5345.4 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (5376.9 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext
CPU 2: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (5357.1 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext
CPU 3: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz (5360.2 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext
21:10:55 up 33 min, 1 user, load average: 1.15, 1.06, 1.46; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Aug 11 2010 21:10:55 - 21:35:07
4 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables 12357092.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2504.7 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 3649.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 601567.7 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 203686.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 13487.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6707.3 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 1068.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1946.5 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 878600.1 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 12357092.4 1058.9
Double-Precision Whetstone 55.0 2504.7 455.4
Execl Throughput 43.0 3649.8 848.8
Pipe Throughput 12440.0 601567.7 483.6
Pipe-based Context Switching 4000.0 203686.2 509.2
Process Creation 126.0 13487.6 1070.4
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6707.3 1581.9
Shell Scripts (16 concurrent) --- 1068.9 ---
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1946.5 3244.1
System Call Overhead 15000.0 878600.1 585.7
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 882.4

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Wed Aug 11 2010 21:35:07 - 21:59:33
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables 35864636.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 9543.2 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 12107.5 lps (29.9 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1836723.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 684914.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 38519.6 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 15127.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent) 1223.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 2326.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 2597034.5 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 35864636.9 3073.2
Double-Precision Whetstone 55.0 9543.2 1735.1
Execl Throughput 43.0 12107.5 2815.7
Pipe Throughput 12440.0 1836723.4 1476.5
Pipe-based Context Switching 4000.0 684914.8 1712.3
Process Creation 126.0 38519.6 3057.1
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 15127.9 3567.9
Shell Scripts (16 concurrent) --- 1223.0 ---
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 2326.6 3877.7
System Call Overhead 15000.0 2597034.5 1731.4
========
System Benchmarks Index Score (Partial Only) 2413.6

**abacus** · 29 11-08-2010, 22:47:28

Alıntı:

Co$kuN Nickli Üyeden Alıntı

i7'ler masaüstü işlemcisi olduğu için fazla performans beklemek yersiz olur Şahinim.

Merhabalar : "System Benchmarks Index Score (Partial Only) 5445.8 "

i7930 icin cok iyi bir sonuc ve cogu dual Xeon yada Single Xeon bile bu skorlarin asagisinda kalabiliyor.

iyi calismalar.

PcMaKeR · 30 11-08-2010, 23:06:01

Xeon L5430 Blok şeması:

Core i7 920 Blok Şeması:

Rame erişime dikkat!

Artı olarak Core i7 ve aynı şekilde Core i7 ile paralel çıkan xeon işlemcilerin önbellekleri ortak kullanım şeklinde tasarlandı. Quad Core yada Eski nesil xeonlardaki gibi iki çekirdeğe bir cache yerine tek bir havuz bellek ve bütün çekirdekler aynı havuza erişim.

Core i7 serisi küçümsenecek bir işlemci değil kısaca. Ama aynı mimarideki bir xeon mu core i7 mi dersek tabiki Xeon. Sanallaştırma için core i7 den daha fazla komut seti sunuyor.

Buda Xeon w3320 Blok şeması:

Core i7 920 ile herşeyi eşit komut setleri farklılığı var sadece. Güç tüketiminden tutun ram hızına, qpi hızına kadar herşey aynı.

Buda son işlemci Xeon X7560
İki CPU birlikte kullanıldığında:

4 CPU birlikte kullanıldığında:

http://ark.intel.com/Product.aspx?id...ec-codes=SLBRD

Ama gel gör ki 2 tane AMD Opteron 6174 çoğu durumda 4 tane xeon x7560 ı tokatlamış.
http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...em-ex-review/1

Bunlarla ne sanallaştırma yapılır ama.

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder