Bence,siz bu olay için de bir dava açın
Olay ne?
Davam için avukatla 70 bin TL'ye anlasiyorum.parayi peşin ödüyorum.mahkemeyi kazanıyorum ve hakim benim avukata verdiğim ücretin iadesine karar veriyor.
Avukat bu ücreti de alırsa 140 bin kazanmış olacak.
Kanunda yazan haksız zenginleşme gerçekleşmiş olacak.
Davayı kaybetseydim karşı tarafın avukat ücretini de benden alacaklardı.avukatim kendi vekalet ücretinden vazgecmeyecekti.
Bu senaryoya göre siz adil bir karar verin.
Galiba Avukatım Beni Tokatlıyor :D
46
●5.844
- 06-04-2025, 12:06:41Masrafları kaybeden ödertiscali adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
- 06-04-2025, 13:23:34Hocam, avukatın işi o.Kimse avukat davayı kaybetsin diye tutmaz.tiscali adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
- 06-04-2025, 14:13:18Herkes yazmış da ben şunu anlayamadım; dava için avukata ücretini zaten ödemiş. Davayı kazanınca kazandığı tutara niye avukat sahip oluyor?
Farz edelim arsa için dava açtı. Avukat ücretini ödedi. Arsayı da bana verince ben avukata mı vereceğim? Zaten ücretini ödemişim. Sanıyorum ki avukat ne geçirirsem kâr gözüyle bakıyor. - 06-04-2025, 14:22:03Yerleşik Yargıtay kararları uyarınca karşı yan vekalet ücreti, beraat vekalet ücreti gibi alacaklar avukata aittir.
Kanunsal düzenlemeler de bu yöndedir.
Avukatlık Kanunu
Madde 164: Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekâlet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez.
Ne yazık ki hukuk bilmez üç beş kişinin yorumuyla üzerinize atılı suçlamalardan sizi bertaraf eden ve beraat etmenizi sağlayan meslektaşımız hakkında yakışıksız iddialarda bulunmuşsunuz. - 06-04-2025, 14:30:07Bu senaryoda Avukat ile anlaşırken ödeme iş sonu ve max 50K gibi madde koyarak sorun çözülebilir gibi geldi bana. Yani karşıdan 50k gelirse para ödememiş oluruz.Asutcu adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Ve kesinlikle Asutcu haklı kanun o para onun diyebilir biz de en başta parayı az verir ve kazanmamı sağlarsan karşı taraftan alabilirsin paranı diyebiliriz