tek derdimiz şeriatın ne demek olduğunu bilmemek olsa keşke
Osmanlı bile şeriatla yönetilmiyordu hocam siz iyi misiniz
Bi burda eksiktiniz tam oldu.
1400 yil onceye donelim hadi. zaten 50 yil geriden geliyorduk daha da geri gidelim
Gerçek manadaki şeriat binlerce yıl geride kaldı.Şeriatın açıkları,eksikleride vardı.
Kaldı ki dünyanın hiçbiryerinde Kuranda yazan şeriatı uygulayan bir devlet yok.O yüzden bu sevdalara girmeyin.Araplar bile kurtulmaya çalışıyor şeriat sevdasından...
Cami mi kardeşim burası bize ne şeriattan?
Teoride söyledikleriniz doğru olabilir. Ancak insanların asıl korktuğu şey, Allah’ın koyduğu ilke ve sistemler değil; bu sistemleri uygulayan insanların kendisidir.
Şeriatın pratikte hiçbir ülkede tam ve adil biçimde uygulanamamasının nedeni de budur. Çünkü uygulayıcı her zaman insandır; insan ise hata yapar, çıkarına göre yorumlar ve gücü suistimal edebilir.
Bugün bir fetva çıkarılır, yarın hukuki ya da dini bir boşluk bulunur. Bunun sonucunda bir bakarsınız aydın ve farklı düşünen insanlar susturulmuş, muhalif sesler ortadan kaldırılmış, kadınların yaşam alanları kısıtlanmış olur.
Dolayısıyla sorun, inançta ya da teoride değil; yetkinin insanın eline geçtiği noktada ortaya çıkan keyfî ve denetimsiz uygulamalardadır.
R10 Tarikatı kuruyoruz arkadaşlar, katılmak isteyen herkes ibanıma 100.000 atsın, size cennetin en güzel yerini vaad ediyorum.
biat etmek durumundayız diye çoğul konuşmayalım. Biat etmek istiyorsan şeriat ile yönetilen bir ülkede ikamet edebilirsin.
Oysa ki biraz medeni kanunu incelesen şeriat hükümlerinden daha fazla senin haklarını koruduğunu görürsün.
Konu sahibi hocam size bir sorum var..
Dünya'da bana ŞERİAT'la yönetilen gelişmiş bir ülke söyler misiniz?
Önce kavramları anlayalım :
Şeriat= Hukuk (Arapça )
İslam şeriatı (Yanlış) İslam'a Uygun Şeriat (Hukuk) Doğru
İslam'da tek ve sabit hukuk sistemi yok
Herkesin inancına göre Hukuk var mesela: Bir Hristiyan suç işlerse Kilise kanunlarına göre yargılanır ,Ateist Örfi (Yerel) Hukuka göre ( Tabi evrensel kurallar hariç mesela İnsan kurban etmek, Ens.. Vs. gibi)
Sanılanın aksine Din adamları devlette söz sahibi olmaz Olmak istemez zaten ( Gerçek olanlar tabi )
Bonus bilgi:
31 Mart vakasında isyancılar "Şeriat isteriz" diye slogan atarken "Hukuk isteriz" diyordu
Bölücü ve ayrıştırıcıları konuları burada açmayın bari
Halk biat etmez Biat devletin hizmetine giren içindir Yönetici halka biat eder
Laiklik, asla dinsizlik olmadığı gibi, sahte dindarlık ve büyücülükle mücadele kapısını açtığı için, gerçek dindarlığın gelişmesi imkanını temin etmiştir.
Gerçekten şeriat uygulanmıyor yorumu gelir az sonra, asıl korkunç olan şey adamın inandığı değerleri net bir şekilde sorgusuz sualsiz kabul ediyor olması ( bu tarafı anlaşılabilir ) ama insanlığa ve evrene dayatma yoluna gidiyor burası çok korkunç olması gereken buymuş ve herkes bunu yapmalı diye düşünüyor. Ya batı hayranlığım falan yokta kardeşim şöyle bir zihinine sahip birinin eline düşmektense vallahi abd'nin ingilterenin eline düşmeyi yeğlerim. Gezegenin batı hegemonyası altında kalması hem gezegenin hem de insanlığın hayrı için en doğru olanı gibi görünüyor.
Bu sözün Atatürk'ün olduğunu sanmıyorum ama katılıyorum
Ama Yukarda açıkladığım zaten Laikliğin tam tanımıdır
Çok ileridesin hocam günümüze gel
Bu bahsettiğiniz şey gücün kendisinde olduğunu farkeden aydın toplumlar için geçerlidir.
Oysa toplumumuzda insanlar makam ve mevkii'ye kendi onurları ve benliklerinden daha fazla hayranlık duyarlar. Bunun sebebi (Cumhıriyet tarihi için konuşursak) her 20 yılda bir toplu şekilde haklarının ve paralarının sistematik bir şekilde çalınmasından kaynaklanır. Parası olan güçlüdür algısı insanları siyasete yönlendirir, siyasete giren herkes pastadan pay almak ister. İşin temelinde hırsızlık vardır.
hocam arabistan hemen yan tarafta bir uğrayın isterseniz
Dünya üzerinde herhangi bir insanın gerçek şeriat ile devlet yöneteceğine inancım gram yoktur. He şöyle olur Allah gelse tüm dünyayı şeriat ile kendim yönetecem dese kabulüm. Onun dışında isterse dünyanın en Müslüman insanı olsun yine de güvenmem. Allah boşuna insanlar için Esfel-i sâfilîn dememiş.
“Dünya hayatı bitince, kimin kazançlı çıkacağını öğreneceksiniz.”
(En‘âm Sûresi, 135)
Şeriat isteyen arkadaşlar Afganistan'da yaşayabilir. Refah seviyesi yüksek bir ülkedir tavsiye ederim.
Uygulanabilirliği olmayan bir sisteme iyi demek , onu istemek beklemek mantıksızdır.
Şeriatı sorunsuz uygulamak için , O ülke yönetiminin adaletli olması gerekiyor. Hatta o bile yetmez , halkında adaletli ve şeriata uygun bir halk olması gerekiyor.
Öyle bir durumda şeriata zaten gerek yok.
Şeriat için Allah'ın kanunu diyorlar fakat Kuran bile net değil. Her ayet 50 farklı şekilde yorumlanıyor. Hadislerin çoğu zaten uydurma. Herkes işine geleni kabul ediyor.
Ortada Şeriat adı altında %100 net kuralların yazılığı olduğu kusursuz bir kitap varda bizim mi haberimiz yok. Nasıl olacak o iş , olmuyor zaten , 1500 yıldırda, yapabilen çıkmamış.
Arkadaşlar Afganistan, Arabistan, Pakistan vb beni ilgilendirmiyor. Hatta Osmanlı'nın da nasıl yönetildiği beni ilgilendirmiyor.
Devletlerin/insanların ne yaptığı önemli değil. Belki biz insan olarak Allah'ın emir ve yasaklarını harfiyen uygulayamayız. En çokta ben uygulayamam ben hatalıyımdır eyvallah.
Ama bu durum bize Allah'ın emrettiği yaşam şeklini reddetme hakkı vermez.
Allah'ın emrettiği yaşam şekline şeriat deniyor ve Müslümansak bunu istemek kabul etmek durumundayız.
Müslüman olmayanlara lafım yok. "Müslümanım." diyenlerin "Şeriat istemiyorum." demesi beni cidden üzüyor.
Konuyu münakaşa olsun diye açmadım, samimi bir şekilde bu duruma üzüldüğüm için açtım.