Kesinlik ile yanlış anlamışsınız beni . Tekrar altını çizmem gerek .
Osmanlı hükümeti ; Almanya'yı arkasına almıştır ; Almanya ile geçmişimiz kültürel bağımız yoktur ve yok denecek kadar azdır Almanya müttefik olarak düşük seviyede değerlendirilir .
Osmanlı hükümeti kime karşı Almanya'yı arkasına almıştır ; İngiltere , Rusya , Fransa , İtalya / Bulgaristan vesaire vesaire gibi ve bunlarla bizim Türklük ilişkimiz yoktur .
Lozan'da Türkiye kime karşı direndi ? İngiltere , Fransa , Rusya , Yunanistan vesaire vesaire gibi düşünebilir ve bunlarla bizim Türklük ilişkimiz yoktur .
Milletleri millet yapan tescillenmiş ve onanmış şekilde aynı dili konuşan aynı kültürü yaşayan aynı değerlere sahip olmasıdır . Bizim Ne Lozan'da Ne Osmanlı'da ilgili dönemin zamanın senaryosunda karşımıza aldığımız TÜRK devleti yoktur .
__________________________________________________
Başka Zaman diliminde karşımıza aldığımız devlet olmayan ama ; TÜRK olan bazı oluşumlar olmuştur ; Bundan dolayı gidip TÜRK olmayan TÜRKLÜK ilişkimiz bulunmayan müttefiklerden yardım aldığımız ve hezimete uğradığımız olmuştur .
İtalyanlardan yardım aldık toprak kaybettik ve işgale uğradık , İngilizlerden yardım aldık toprak kaybettik ve işgale uğradık , Fransızlarla anlaştık ve toprak kaybettik işgale uğradık .
Biz bizimle aynı payda buluşamayacak kadar uzak çıkarlara ve kodlara sahip müttefiklerle ; bir işe girip bir halt yedik vakti zamanında ve bundan kesin ve tartışmasız ders aldığımızı düşünüyorum .
Ukrayna bunu acı bir şekilde tecrübe etti ; İşleri bu raddeye kadar getirmek Ukrayna için yıkım oldu .
Ukrayna'nın bu tavrı onu bu hale getiren süreci şekillendirdi ve sonunda olan oldu .
Hocam
Milletleri millet yapan tescillenmiş ve onanmış şekilde aynı dili konuşan aynı kültürü yaşayan aynı değerlere sahip olmasıdır . bu sözünüzün doğruluk payı eksiktir.
tekrar ediyorum milletlerin millet olabilmesi için din dil ırk vs farketmeksizin yaşadıkları topraklar için ödedikleri bedellerdir.Bunu ülkemiz örneğinde görebiliriz bizi kadar büyük bir millet yapan kürt,türk,gürcü,ermeniler ortak olarak kurtuluş savaşında yaşadıkları toprakları savunmak için ödedikleri bedellerdir.Bir milletin millet olabilmesi için sadece aynı dili konuşmasına aynı kültürü ve dini benimsemesine gerek yoktur yani bunlar tek başına yeterli değillerdir.Kurtuluş savaşından sonra bile kaybolmamış en az 3 dil sayabilirim.Bunlar kürtçe ,lazca ,zazaca vs. fakat türk milletini millet yapan en önemli unsur ülkesine karşı bir tehtit ortaya çıktığında türk kürt gürcü ermeni zaza toplumlarının ortak hareket ederek tepki koyabilmesidir.Bir topluluğa millet denebilmesinin 1. özelliği de budur.
Ülkemizde suriye savaşının ilk günlerinden bu yana gelen mülteciler türkçe konuşmayı öğrenselerde her ne kadar kültürleri bize yakın olsada türk milletinin parçası olamazlar.
Osmanlıya türklerin yönettiği imparatorluk denilebilir ama asla osmanlı türk milletinden oluşuyordu denilemez.Kaldıki osmanlı devlet olabilmek için ilk olarak türk beylikleri ile savaşmıştır.Osmanlı devleti içersinde birden fazla millet vardır hatta fransız İhtilaliyle yaygınlaşan milliyetçilik fikri Osmanlı Devleti içinde bulunan etnik grupların bağımsızlık taleplerini arttırarak yeni devletler oluşmasına neden olmuştur.
Osmanlı'nın 1. savaşında savaştığı devletler
İngiltere , Rusya , Fransa , İtalyanlardır 1. dünya savaşında bu ülkeler tarafından yunanlar,filistinliler,araplar desteklenerek yeni devletler ortaya çıkmasına sebep olmuştur.Yani birinci dünya savaşın da bulgaristan veya yunanistan diye bir devlet yoktur. Yunanlar araplar ve filistinliler dönemin itilaf devletleri tarafından desteklenmiş toplumlardır ve daha sonradan bağımsızlıklarını ilan ederek devlet olmuşlardır. Sizin yanlış olarak savunduğunuz unsurlardan biriside ukrayna ve rusyanın belli süre sovyetler birliği içersinde yer almasını yanlış yorumlamanızdır.Ukrayna ve rusya devletleri o dönemde bile birbirininden haz etmeyen toplumlardı.Hatta sovyetlerin çöküşün başladığı dönemde ukraynalıları ruslar yüzünden kıtlık çekmiş ve 8 milyon insanı açlık ve salgın hastalıklardan ölmüşdür.Bu iki ülkenin bir dönem geçmişinin ortak olması onları dost yapmaz millet hiç yapmaz. Sözümü tekrarlıyorum Ukraynanın yapmış olduğu hatalar vardır fakat bu rusyaya kabadayılık yaparak ukraynayı işgal edip cezalandırmasını doğru göstermez.Ukraynanın millet olabilmesi için rusya ukrayna savaşı milattır ve ukrayna direnirse millet olabilir.(direniyorlarda)
Rusya ile Ukrayna arasındaki tarihsel bağları, Ukraynanın etnik yapısını, Ukraynanın siyasi tarihini ve bu tarihte Rusyanın rolünü bilmeden yapacağımız her yorum eksik kalır. Savunma dediğimiz şey savaş başlamadan çok önce başlar. "Mevcut durumda ne yapsın" sorusu ise sorulan, bir an önce barış masasına oturup Ukraynanın yönetimi Ukrayna halkına bırakılmalı.
Savunma dediğimiz şey savaş başlamadan çok önce başlar.Sözünüz doğru fakat ne ukrayna nede avrupa rusyanın bu kadar gözünü karartıp hızlı hareket edebileceğine inanmadı.Eğer bu kadar hızlı bir durum ortaya çıkıyorsa savunma ilk şoktan sonra başlayacaktır.Ukrayna ilk şoku atlamış ve savunmaya geçmiş gibi görünüyor.
Baris yolu fasist putinin Ukraynayi sovyetler zamaninda ki gibi somurgesi yapmadan bulunmali.
Putin elinin altinda olan bir Ukrayna istiyor. Tipki belarus ve azerbaycan gibi.
Putin şuan devrinin en zeki lideri ve elinde çok kozu olduğuna inanıyor ama aynı zamanda putin çarlık dönemini özleyen bir diktatördür.Eğer putin şuan durdurulmaz ise hem avrupanın hem TÜRKİYE'nin hemde dünyanın başındaki en büyük bela olacaktır.
Hocam dediğinde çok haklısın. Yine de ben bu konunun Rusya ve Ukrayna'nın masaya oturmasıyla çözülecek bir durum olmadığını düşünüyorum. Rusya ancak Nato ile karşılıklı anlaşılırsa bu düzeye varabilirler.
Ağır yaptırımlar gelirse Rusya ve putinin bu savaşı sürdürebilecek çok fazla ekonomik gücü bulunduğuna inanmıyorum.Ülkeler gerekli adımları atar ise rus halkı putini yarı yolda bırakabilir.