Ben yazılımcıyım. Her muhasebeci, mali müşavir değerli fakat yorum / görüş farklılıkları mevcut olabiliyor. Bence bir de Google Adsense konularını da kapsayan, muhasebe ile birlikte hukuki konularda da oldukça derin bilgi birikimine sahip Kenan Gümüş Bey ile de görüşebilirsiniz, kendisinin de yorumlarını dinleyebilirsiniz, kendisi ile de çalışabilirsiniz. Bence farklı yorumları da dinleyin, sonuç olarak siz karar verin. @kenankenan;

Siz gelirlerin tamamına veya sadece yurt içi tıklamalara %18 KDV öderseniz vergi dairesi "durun ödemeyin, sizin yaptığınız hizmet aslında hizmet ihracı kapsamında tamamen KDV'den muaf" demez. İdarenin bir çok farklı görüşü mevcut. Örneğin "1 tane dahi yurt içi tıklama varsa hizmetten yurt içinde faydalanılmıştır, bu sebeple ödemelerin tamamı üzerinden KDV ödenmelidir" tarzında, inanılmaz ama gerçek, dünya hukuk literatürüne girmesi gereken, belki de üniversitelerde ders olarak okutulması gereken müthiş görüşler de mevcut, "yurt içi tıklamalara %18, yurt dışı tıklamalara %0 kesin" gibi görüşler de mevcut.

Örneğin geçmişe dönük açılan mükellefiyetlerde, mükellefiyet kaydının olmadığı dönemlerde fatura kesilmedi diye Özel Usulsüzlük Cezası'nın yazılamayacağı yönünde Danıştay gibi yüksek yargı kararları mevcut. Ben incelemede bu kararları götürmeme rağmen VDK Özel Usulsüzlük Cezalarını yazdı. ÖUC'ler için de dava açmak zorunda kaldım, cezaları mahkeme kaldırdı.

Google Adsense gelirlerinde KDV konusu daha önce aylarca hatta yıllarca tartışıldı. Tekrar tekrar aynı konulara girmeye gerek yok. Detaylı açıklamalar şurada mevcut: https://www.r10.net/1081281007-post25.html

İdarenin tavrı özelgelerdeki gibi. Daha önce de yazdığım gibi ben yurt içi ve yurt dışı tıklama ayrımı yapmadan tüm gelire %0 KDV oranı ile fatura kesiyorum. Maliye kabul etmezse tekrar dava açarım, ben bunu göze alarak bu şekilde fatura kesiyorum. Risk istemeyen, hatalı olduğunu düşünen kişiler elbette yurt içi tıklamalara %18, yurt dışı tıklamalara %0 olarak kesebilir.

Şunu unutmamak gerekiyor: Evet mahkeme kararları çok güçlü emsal nitelik taşıyor fakat tüm mahkemelerin / vergi dairelerinin / idarenin bu kararları emsal olarak kabul etme zorunluluğu bulunmuyor. Mahkemelerin kararları sadece kararın verildiği tarafları ve dava konusu edilen olayı bağlıyor.

Örneğin başlıktaki mahkeme kararı sadece davanın tarafı beni ve X Vergi Dairesi'ni sadece 2019 yılındaki Y incelemesi için bağlıyor. Mesela yine aynı ben, birebir aynı KDV konusunda 2020 yılı için yine aynı vergi müfettişi tarafından inceleme geçirsem, yine aynı X Vergi Dairesi tarhiyat yapsa; bu durumda idarenin hiç bir makamı 2019 yılında benim için verilen bu kararı emsal almak zorunda değil. Çünkü eski davanın yılı, dava konusu edilen ihbarnameleri ve inceleme raporları farklıydı. Özetle büyük ihtimalle "Git 2020 incelemesi için yeni dava aç" derler.

Yani bu mahkeme kararları sizi kesin olarak kurtarmaz. Hatta ben yeni bir inceleme yaşarsam, açacağım yeni dava muhtemelen farklı bir mahkemeye düşer, yeni mahkeme bizzat benim hakkımda aynı konuda verilen bu mahkeme kararlarını baz almayabilir, "idarenin yaptığı işlemde hukuka aykırılık bulunmamaktadır" gibi bir açıklamayla davayı reddedebilir.

Pratikte, eğer dava düzgün açılırsa mahkemelerin üst mahkeme kararlarını yüksek oranda emsal olarak kabul ettiği söyleniyor, ben de bu görüşe katılıyorum. Sadece kesinlikle %100 olarak kabul görür diyemeyiz.