karar ekleyebilir misiniz sakıncası yoksa
Emsal karar niteliği için istiyorsanız bildiğim kadarıyla bu dava türlerinde emsal karar olarak geçerli olmuyordu ancak akşam hatırlatırsanız tarafınıza özel mesajla karar tebliği iletebilirim.
Hak sahibi tarafından da bakmak lazım olaya. Bir resmi çekmek 1 saniye olabilir ama o 1 saniyede orada olup o kareyi yakalamak da bir emek. Emek olmadığını düşünseniz bile o bir hak. Yasal ve etik olarak hakkını aramışlar. Sitenizdeki bir içeriği aşırdıklarında nasıl partutuş oluyorsanız firmalar da içeriklerinin tamamını ya da bir kısmını korumak zorunda. Yoksa bu haber sitesi, şu kişisel blog, şu da stock sitesi diye işin peşine düşülmezse aç kalırsınız. Yurt dışında şirket aç ama yine de o adamın resmini arakla diye akıl veriliyor garip.
Halil bey bizlerde ellerde fotoğraf makineleriyle , telsizlerle polis arkadaşlarımızın peşinde koşturduğumuz arkadaş çalıştırıyoruz. Haberi çalarsan tabi ki bu dediğinde haklısın emek var nizam var. Resim de emektir , içerikte bu konuda sorun yok ancak binlerce haber girişinin olduğu sitede sadece 1 görselin alıntılanması ( görsel bulunmadığı için ) dava açma gereksinimi doğurmaz. Özel haber olur ve özel haber görselini kullanırız anlarım ( bu zaten yaşanmaz ) ancak genel ajans bültenine düşen haber görseli içinde dava etmek etik olmaz. Bizi aradıklarında haber ile bilgi istediklerinde ücretsiz bilgi veriyoruz , bizde alıyoruz.
Dip not : Benim sitemim ajansa değil onlarla çok iş ortaklıklarımız oluyor ücretsiz olarak. Problem ajanslarda görev alan avukatlarda . Editörlerin bilgisi olmadan dava açılıyor arayıp sorduğumuzda '' abi hiç haberimiz yok hukuk birimi açmış '' deniliyor. Sırf ajanslara yıllık fatura çıkarmak için şu kadar kişiye ( firmaya) dava açtık diyebilmek için bu işlemi yapıyorlar.
Sorun avukatlarda , emin olun bağlı oldukları ajansın haberleri bile olmuyor çoğunlukla