Hukukçu değilim, hukukdan anlamam. Bu mevzuya benzer tarafima açılan iki dava takipsizlik le sonuçlandı. Biri bayagi ustelemesine ragmen.. Sallama değilde tecrübe diyelim. Bir de Takipsizlik sadece o durumda verilmiyor.
Ayrıca yalan haber dememiski, haberimin arkasindayim, 'gorgu taniginin ifadesine gore' ibaresi geciyordu diyor. aciklamali ses kayit roportaji mevcut duruyor diyor. Yalan diyen karşı taraf..
Tabi dikkatli ve mantıklı hareket etmek lazım, o davalar böyle oldu diye bu dava böyle olacak değil. 'Pardon' örnekleri de çok.
Bir seçim yapmak gerekir, haberi silmek veya haberinin arkasinda durup sonuna kadar gitmek.
Bir davanın takipsizlikle sonuçlanması için iki tarafında davalara katılmaması sonucu ortaya çıkar. Mağdur taraf davayı üsteledikçe asla takipsizlikle sonuçlanmaz.
Ayrıca Basın yayınlarında cezalar yüksek ve kesindir. Söz konusu devlet kurumu ise daha net ve kesindir. Mevzu bahis uyuşturucu olunca mağdur kurum ve kişi bu olayın üstüne çok sert gidecektir.
Hiç bir reklam veren yalan haber yapan yerel kuruluşlarla çalışmak istemez. Otorite asla haberi geri çekme ile olmaz. Sizin dedikleriniz tam bir "sallama" olmuş. Sonuçları çok feci olacaktır bu olayın. Ancak kişi haberini kanıtlarsa işte o zaman tam bir otorite sahibi olabilir. Gidişat tamamen mahkemeye bağlı olacaktır.
--R10.NET; Flood Engellendi -->-> Yeni yazılan mesaj 14:24:46 -->-> Daha önceki mesaj 14:20:34 --
Linki yollayın bir bakalım. Kurtulur yanları varsa iletelim.