Somut bir örnek ile ilgili bir soru - istek yapıyım ozaman ben
sektör oyun (flash ve arceda oyun) olduğunda şöyle bir link yapısı kurmak ne derece doğru olur ve eksikleri nelerdir
Oyun,
Bildiğimiz .swf oyun
Oyun açıklaması,
keyword kullanımı, benzer kelimelerin kullanılması, internal ve external link kullanımı
Oyunu yazan kişi veya kuruluş,
tom john( internal link ve bu kişi ile ilgili kısa bilgi ve bu kişinin diğer oyunlar var ise site içinde bunlara link)
Oyun kahramanları,
Tom ve jerry ( tom ve jerry hakkında detaylı bilgi, yine internal external link kullanımı, ve site'de eğer mevcut ise diğer oyunlara link verme)
Oyun yayın hakkı sahibi,
Oyunun yayın hakkı veya telif hakkı kimde ise, oyun arkaplandaki müziği yapan kişi ile ilgili bilgi mevcut ise bu kişilere hakkında yine internal link ile anlatmak
Oyunun kategorisi,
Bu zaten çok klasik ama yinede olmazsa olmaz bir durum.
schema.org verilerine göre yukarıdaki verilerin başlıkların arama motorlarına anlatılması
Bu tarz bir çalışmanın en büyük avantajlarından birisi sadece oyun ve açıklama olarak siteyi güncel tutmak değil onlarca farklı kişi, oyun kahramanı hakkında bilgi vermek ve en önemsili bana göre alt sayfaları sürekli güncellemesi. son olarakda sadece oyun ve açıklama ile kalmayıp çok geniş bir yelpaze'de bilgi veren bir site haline geliyor.
Tabi bu sadece oyun oynama sayfası ile ilgili yapılması gereken bir kısım, bunun dışında yerine getirilmesi gereken daha farklı unsurlar elbette var.
domain otoritesini güçlendirme adına.
bu teori denklem doğru ise bu konudan birşey anladığımı varsayıp kolumun altına 2 tane karpuz koyup bizim köy kahvesine gidip orda basıcam havayı
bu teori doğru ise geriye bir tek eksik kalıyor @abirisebil o konuda yardım etmeniz mümkündür acep ?
teori yanlış ise daha kötü çünkü soracağım soruların sayısı 10 ve üzeri
abirisebil alıntı yaptım ama herkes teori hakkında eleştiri yapabilir.
Öncelikle herşey verinin arama motorlarına anlatılması değildir. Bu sadece bir kolaylıktır.
http://schema.org/CreativeWork adresinde
Alıntı
The most generic kind of creative work, including books, movies, photographs, software programs, etc.
açıklmasına dikkat edin. Bu sayede sayfanızın ne ile ilgili olduğunu arama motoruna anlatıyoruz.
Google'ın önem verdiği şey bilgidir => Konu hakkındaki semantic ağaç sistemi (tree). Örneğinizden yola çıkarsak, oyun hakkında ne tür bilgiler verebiliriz?
- Oyunun yapımcısı,
- Oyunun açıklaması (Content quality,
semantic Article)
- LSI kategori ve sayfalara link.
- Oyunun resmi, thumbnailUrl'si
- Oyun hakkında açıklama,
- Oyunun nasıl oynanacağını anlatan içerik (mümkünse media - video kullanılırsa video için MediaObject şeması kullanılmalı.)
- Oyun yorumları,
- varsa aldığı ödüller,
- oyun telif hakları sahibi hakkında bilgilendirme,
- yayınlanma tarihi
- update edilme tarihi
- varsa yeni ve eski sürümler hakkında bilgi,
- yakın anlam ve LSI ilişkisindeki etiketler,
- oyunu siteye ekleyen yazar, kişi, editör,
- oyun versiyonu,
- Oyun için editör değerlendirmesi.
- Oyun için ziyaretçi değerlendirmesi
- ve benzer sayfalar.
İnceleme bölümüne giren standartlara
http://schema.org/Review adresinden ulaşabilirsiniz.
Şimdilik swf object için sadece video standartları var.
Oyun standartları henüz geliştirilmedi. oyun standartları için 1,5 yıl önce öneri verildi. Ancak browser tabanlı oyun yerine software oyun olarak tanımlaması yapıldığı gerekçesiyle yeni bir standart atanmadı. Sanırım Adobe Flash'a torpil geçilir düşüncesi var ortada. Çünkü Flash nerdeyse bu konuda rakipsiz.
Var olan standartları kullanın. Ama dediğim gibi önemli olan
standartlar değil, içerik kalitesi ve LSI desteği.
Hiçbir standart kullanmayan siteler hala ilk sıralarda. Kazandıkları tek nokta
Content Quality.
Şema standartları sadece arama motoruna kendinizi daha iyi ifade etmenizi sağlar.