Estağfurullah hocam, kesinlikle tartışma olarak algılamadım. Teknik taraftan bakmanız bizim için daha faydalı.

Bizim sistem klasik anlamda farklı API’ları tek arayüzde toplama mantığında değil. Asıl geliştirdiğimiz taraf video orchestration + context/continuity yönetimi.

Örneğin bazı modeller tek seferde 10-15 sn üretiyor. 50 saniyeyi sadece 4 farklı klibi arka arkaya koyarak oluşturmuyoruz. Sahne, karakter, ürün, mekân ve hikâye context’ini sonraki üretimlere aktararak devamlılığı korumaya çalışıyoruz. Ayrıca problemli bölümler yeniden üretilebiliyor. Sonrasında montaj, geçiş, dublaj, müzik ve altyazı da aynı workflow içerisinde tamamlanıyor.

Yani aslında sattığımız şey sadece video generation değil; prompt → sahne planlama → üretim → continuity → düzeltme → kurgu → final video pipeline’ı.

Fiyat tarafında da 15 sn / 2.5$ veya 50 sn / 5$ gibi modellerle kıyaslanabilir ama burada sadece ham video üretim maliyetini kıyaslamak çok doğru değil. Bizim 150-200 TL olarak konuştuğumuz rakam sadece 50 saniyelik video üretimini değil; sahne oluşturma, context/continuity yönetimi, gerektiğinde düzeltme, kurgu, seslendirme, müzik ve altyazıyı kapsayan komple bir üretim sürecini içeriyor. Kullanıcı normalde bunların her biri için ayrı ayrı araç ve işlem kullanmak zorunda kalıyor.

Ayrıca piyasada 10 dakikalık AI videoyu yaklaşık 39$ seviyesinde sunan çözümler de var. Bu açıdan 150-200 TL'lik fiyatı sadece “50 saniyelik AI video” olarak değil, kullanıcının normalde ayrı ayrı uğraşacağı tüm üretim sürecini tek seferde alması üzerinden değerlendirmek gerekiyor. Yani bizim avantajımız sadece saniye başına fiyat değil, aynı bütçede kullanıcıya ne kadar tamamlanmış iş teslim ettiğimiz.

UGC tarafında da asıl hedefimiz AI video görüntüsünden ziyade gerçekten bir kullanıcının çekip paylaşmış olduğu organik içerik hissini yakalamak. Bunu tutturabilirsek e-ticaret, reklam ve short drama tarafında ciddi kullanım alanı olduğunu düşünüyoruz.