Gecmis olsun. Basa bela oldu bu kopyalama isi. En mantikli surec tasdikletip hukuki surec baslatmaniz. Ama ne kadar faydali olacak bilemiyorum. Umarim cozume kavusur.
Teşekkürler hocam. Şüphenizi anlıyorum, biz de başta aynı şeyi düşünüyorduk. Yaşayınca gördük: iş doğru kurulursa sonuç alınıyor, yanlış kurulursa sadece zaman ve para gidiyor.
Bu işin omurgası delil. Kopyalayan taraf ihtarnameyi alır almaz siteyi değiştiriyor, o yüzden tespit her şeyden önce gelmeli. Noterler Birliği'nin e-Devlet üzerinden çalışan e-tespit hizmetiyle sayfanın o anki halini anında kayda alıyorsunuz, sonra herhangi bir noterde belgeyi tamamlıyorsunuz; yargıda doğrudan delil sayılıyor. Sunucu log kayıtlarını ve Wayback Machine kopyalarını da tespite dahil ettirin. "Bunu ben çektim" demekle noter tespiti arasında dağlar kadar fark var.
İkinci ders avukat seçimi. İlk seferde genel çalışan bir avukatla ilerledik, süreç çok zorlu geçti: telif ile haksız rekabet ayrımını biz anlattık, ihtarname üç kez yazıldı. Sonra telif ve marka hukukunda uzman, bu davaları defalarca görmüş bir avukat bulduk. Çoğu şeyi biz anlatmadan anlıyor; hangi sayfanın eser sayılacağını, FSEK 68'deki üç kata kadar tazminatın nerede işleyeceğini, karşı tarafın ne diyeceğini daha ihtarname yazılmadan söylüyor.
Özetle: önce noter tespiti, sonra bu işi bilen bir avukat. Gerisini avukat yönetiyor zaten. Sıra tersine dönerse delil de para da gidiyor.