@RoxiRox;
Claude'un en çok sevdiğim yanı planlama aşaması. Kodlama tabiki çok güzel ama maliyet değeri konusunda yorum yapmak istemiyorum
Claude mimariyi çapraz sorgular ile sürekli analiz ettirip, aşamaları ve kodlama sistemini , kodlama yapısına uygun terimler ile faz - mikro faz yapısını oluşturmanız halinde, diğer llm modelleri (minimax 2.5 dahil) kodlama sorun yaşamıyor.
Ama her şekilde kodlama aşamasından önce, aynı planı farklı llm modellerine analiz ettirmenizde fayda var şu çekilde...
"""Sen kıdemli bir **Software Architect + Database Architect + '-kodlama diliniz ve framework yapınız-'** uzmanısın.
Bu görev yalnızca **mimari denetimdir**.
**KOD YAZMA. DOSYA DEĞİŞTİRME. REFACTOR YAPMA. MIGRATION YAZMA.**
Önce mevcut proje taslağındaki tüm ilgili dosyaları ve dokümanları incele. Tasarımın nasıl çalışması amaçlandığını çıkar. Eksik bilgileri varsayma; `UNKNOWN` olarak belirt."""

çıkan sonuçları tekrar Claude'a veri senin projen için şu tür eleştiriler var incele dediğiniz de oldukça mükemmel bir mimari ve hatasız kodlama aşaması çıkıyor.

OpenCode çok güzel.
Ama şimdi henüz denememiş olsam da DeepSeek Harness diye bir icat çıktı. Sloganları "herşey plugin". Yani bu yapı içinde farklı llm leri kullanabildiğiniz gibi, skillerinizi de plugin şekline getirebilrsiniz.

DeepSeek V4 olduça güzeldir.

Claude'un kendi yorumunu tekrar bu konuda eklemek istiyorum.

Kodlama ve analiz - revizyon işlemi için tek bir llm'e bağlı kalma. Hepsini farklı chat ve farklı llm modelleri ile yaptır. Aynı context içinde llm kendi hatasını görmez. Farklı chat açmanız da sonucu değiştirmeyebilir. Ama her llm farklı bir hesaplama ile eğitildiği için, farklı bir bakış açısıdaha iyi sonuçlar çıkaracaktır.. gibi benzer bir yorum yapmıştı.