Sektörümüzde, bünyesinde Google AdSense reklamları barındırmasına rağmen arama motoru sonuç sayfalarında (SERP) beklediği görünürlüğü ve sıralamayı elde edemeyen birçok web sitesi örneği bulunmaktadır. Dolayısıyla, bir platformun reklam ağlarına kabul edilmiş olması, o platformun tek başına yüksek sıralama garantisi veya nitelikli bir SEO başarısı elde ettiği anlamına gelmemektedir.
Sunmuş olduğunuz SEO hizmetlerinin temelini; somut analizler, teknik optimizasyonlar ve sürdürülebilir stratejiler yerine "Google'ın yerinde olsaydım şöyle hareket ederdim" gibi tamamen varsayımlara ve kişisel kanaatlere dayalı argümanlar oluşturuyorsa, bu durum yaklaşımınızın metodolojik açıdan ne derece yetersiz olduğunu açıkça göstermektedir.
Veriye ve algoritmik gerçekliklere dayanmayan, yalnızca yüzeysel tahminlerle yürütülen bir danışmanlık sürecinin Danışanlarınıza nitelikli bir katma değer sağlamayacağı ortadadır. Sektörel yetkinliğin ve profesyonelliğin, kişisel varsayımlarla değil; ölçülebilir başarılar, teknik standartlar ve stratejik doğrulukla kanıtlanması gerektiğine inanıyoruz.
Tetikleyebilir dedim; -ebilmek / -abilmek
Cümlenin tamamı kendi içinde de belirtildiği gibi kanıtsız bir tahmine göre yazılmıştır ve çok açıktır ki bir olasılıktan, varsayımdan bahsetmektedir. Dolayısıyla mesajımdan alakasız bir şekilde "
tek başına yüksek sıralama garantisi veya nitelikli bir SEO başarısı elde ettiği anlamına gelmemektedir. " gibi bir karşı argüman çıkarmanız anormaldir.
Tahminlere dayalı, beyin fırtınası maksatlı olan ve mesajımda da belirttiğim gibi "bence" den ibaret olan fikirlerle SEO strateji geliştirmiyorum elbette. Kaldı ki bu argümanı beyin fırtınası maksatlı yazmadım da, ciddi ciddi savunuyor olsam bile SEO kriterler bütünüdür. 1 tane "varsayım" durumundaki kriter tek başına zaten bir başarı veya başarısızlık getirmez. Bugün kanıtlanmış en baba argüman dahi zaten bir garanti veya başarı emaresi değilken, bizim cümlemizdeki desteksiz argümanımızdan zaten bu imayı almanız mantıksızdır.
Burada amaç tekrar altını çiziyorum beyin fırtınası yapmaktır, yeni argümanlar üretmektir, bu forum bu şekilde çalışır. Bunca yıllık üye olarak artık bu tür polemikleri aşmış olmanız gerekirdi. Bugün felsefe de, bilim de, teknoloji de, sanat da böyle ilerler. Birileri desteksiz de olsa ortaya bir şey atar, tartışılır, saçma da bulunabilir, ancak oradan destekleyici veya alakasız da olsa katkı değer sunucu farklı başka argümanlar da çıkabilir. Bugün birisi iyi kötü bir fikir üretir, yarın bir başkasının aklına yatar ve elindeki teknik donanım kabiliyeti ile kapsamlı bir tarama yapar, ortaya vaka analizi koyar, olumlu veya olumsuz sonuçları paylaşır. Bunun örnekleri olmuştur, olacaktır da.
Son olarak,keşke lafımı çarpıtmak ve konuyu hizmetlerime, tabir-i caizse ekmek kapımıza bağlayarak üstü örtülü karalamaya çalışmak yerine, karşı argümanlar üretmeyi tercih etseydiniz; o zaman daha pozitif bir üslupla tartışıp fikir üretebiliyor olurduk.
Başka da yazmayacağım. Sonrasında ne yazacağınız da umrumda olmayacaktır. Silinen mesajımda belirttiğim gibi harcayacağım vakti haketmiyorsunuz. Çünkü ilk mesajınızdan beri niyetiniz tartışmak, yardımlaşmak veya başka birşey değildi. Öyle olsa zaten ilk mesajım farklı olacaktı. Bu kadarını da yazmazdım ama siz lafı dolandırıp benim hakkında en ufak bir bilginiz dahi olmayan metodolojilerime, işime ve hizmetlerime getirip kendinizçe kötülemeye çalıştığınız için, bir düzeltme olarak şahsımı değil işimi savunmak adına yazmak durumunda kaldım.