Yazdığınız içeriklerin bir çoğunun yasal bir dayanağı yok. Temenni ile kanun arasında çok fazla fark var. Üstte bahsettiğim gibi; yapay zeka'ya sorarak fikir edinmenizi öneririm.
Yasal dayakları mevcut ve kanun maddeleriyle birlikte yazdım. Yazdıklarımın bir çoğunun yanlış olduğunu düşünüyorsunuz. Hangileri olduğunu açıkça belirtir misiniz?
Tüketici olarak hizmet aldığınızda firmanın sorumluluklarını kamu yararına anlattım. Bir çok r10.net kullanıcısına faydalı olabilecek bir içerik olduğunu düşünüyorum.
Yapay zekaya sor demişsiniz. İsterseniz konudaki mesajı kopyalayıp yapıştırarak açıklamasını isteyebilirsiniz. Ben yanlış bir şey yazdığımı göremedim. Varsa siz belirtin ki doğru olarak düzelteyim.
Genel arıza deprem, sel, yangın vb. olabilir. Diskin bozulması genel arıza/hata/kusur sebebi değildir. Disk bozulmasında firma kusurlu olabilir. Disk bozulması nedeniyle veri kaynı günümüzde kolayca önlenebiliyor. Bir önceki mesajımda da satchel'e yanıt olarak yazmıştım.
...
Bu dediğin öngörülemez durumlarda geçerli. Yangın deprep vb. olursa yarı yarıya ihmalden bahsedilebilir. Diskteki verilerin korunması günümüz şartlarında çok kolay. RAID sistemlerle tek bir disk yerine birden fazla diskte verileri depolamak ve verileri tek bir diske emanet etmemektir.
Firma yine her ihtimale karşı yedek alabilir. Ama firma makul bir RAID sistemi kurmamış ya da RAID sistemindeki disklerin sağlıklarını önerilen dönemlerle kontrol edip yenilememişse o zaman hosting firması ağır kusurludur. 4 diskli bir RAID 10 yapısında 4 diskinde aynı anda bozulmasının ihtimali ne? Fiziksel bir darbe alması gerek ki hepsi aynı anda bozulsun. Ya da bazı firmalar RAID sistemindeki tüm disklerin aynı anda aynı gün değiştiriyor. Bu hata. Bu sefer de yenilenen disklerin ömrü hemen hemen aynı anda doluyor, ve hepsi aynı anda bozuluyor. Bu da teknik bir bilmezlik nedeniyle ağır kusurdur. Alanında yetkin bilen birisi tarafından sistemin kurulmuş ve işletiliyor olması gerek.