Mythos özellikle siber güvenlik alanı için geliştirildiği söyleniyor. Yayınlamadan önce de bu alanda ciddi tespitlerinin bulunduğu iddia edilmişti.
Kısa süre de olsa mythos kullanabilen kişilerin mythos'un neredeyse AGI seviyesine yaklaştığı söylendi.
Şimdi durum böyle iken öngörülen bir gerçek var o da jailbreak riski. Çünkü halen opus 4.8'i etik dışı kullanabilen gerçekten çok fazla kişi var. Aynı durumun mythos'da da yaşanması uzak bir ihtimal değildi.
Bunu başarabilen kişilerin de nelere zarar verip suistimal edebileceklerini tahmin etmek zor. Bu risk varken de public edilmemesi normal. Fakat AI bu kadar kısa sürede bu seviyeye erişebildiyse yakında farklı firmalar da er geç bu seviyelere erişebilecekler. Şimdilik sadece gecikti fakat çok uzun sürmeden farklı markalar, farklı firmalar benzer modelleri piyasaya sunacaktır. OpenAI'de yayınlayacaktı onun da önüne geçtiler fakat bir Çin firması bu seviyeye erişirlerse onu nasıl engelleyebilecekler meçhul.
Katıldığım noktalar var. Özellikle güçlü modellerde jailbreak riskinin ciddiye alınması gerektiği açık. Ancak "Mythos'un AGI seviyesine yaklaştığı" veya "yayınlanmadan önce şu kadar gelişmiş olduğu" gibi ifadeler şu an için kamuoyuna doğrulanmış bilgiler değil, daha çok erişim sağladığını iddia eden kişilerin yorumları.
Bana göre asıl önemli konu şu: Bugün bir şirket güvenlik nedeniyle bir modeli geciktirebilir veya erişimi sınırlandırabilir. Ancak yapay zekâ geliştirme yarışı küresel olarak devam ediyor. OpenAI, Anthropic, Google, xAI ve Çin merkezli şirketler aynı alanda ilerliyor. Dolayısıyla bir modelin ertelenmesi, bu seviyedeki teknolojinin hiç gelmeyeceği anlamına gelmiyor. Asıl tartışılması gereken konu, bu güçteki modeller yaygınlaştığında güvenlik, denetim ve sorumlu kullanımın nasıl sağlanacağı.