Hocam benim anlatmak istediğim şey temsilci atamak yüzlerce çalışanın barındığı şirket binası dikmek değil.
Yukardaki yorumlarıma bak Snapchat, vk, dailymotion hepsinin Türkiye'de bir temsilcisi var hepsi de şahıs.
Buradaki amaç Türkiye'nin taleplerini hızlıca merkeze iletebilmek
Böyle bir şeyin ne maliyeti olabilir, temsilci atamıyorsa da inadına yapıyodur oyun şirketi
Güzel hocam olay temsilci atanması değil zaten. Steam Türkiye temsilciliği kötü veya olumsuz bir durumda değil. Steam bu tarz olaylara tarihi boyunca sıcak bakmayan bir firma, durum şu ben vergisi verip satın aldığım oyunu bant daraltması yüzünden oynayamama ihtimalim etik bir durum mu?
Mevcut tasarı şunu mu söylüyor? İsterseniz temsilci getirin bizde sınırlamalar koyarız he getirmezsenizde bizim ülkemiz adına reaksiyon alın belli oyun türleri belli oyunlara kısıt getirelim belli yaşda ki kişiler oyuna erişemesin mi diyordi
Yoksa ceza ve bant daraltması uygularız tek çaren temsilci ve oradaki paydan fazla oran mı?
Bu olayı analiz edemiyorsanız problem çünkü burada Türkiye yi küçük görmek vs. bunlara girilecek bir konu değil dolar kuru sistemi yüzünden Türkiye steam satın alım oranında zaten bir hali düşüş var. Oyun pazarındaki firmalar Türk insanını önemsemiyor pek insanların endişesi de bu olası bir temsilci olmazsa vergisini ve ücretini ödediği oyunlara neden erişim sağlayamasın? Bu demoktarik ve adil bir çözüm mü oluyor?