Nato sistemleri yıllardır Türkiye sınırlarını koruyor zaten. Asıl sorulması gereken olur da sistemleri kasıtlı olarak devre dışı bırakıp birşeylerin içine çekmek için vurulmasına göz yumarlar mı? Bence böyle bir durumda S400'ler için meşru bir kullanım hakkı doğar ve kimse artık neden kullanıyorsunuz baskısı ile tehdit edemez.
Türkiye "Patriot istiyoruz satmıyorsun, Senin savaşın yüzünden ülkeme füze atılıyor NATO koruyamıyor, Yaptığınız müttefiklik anlaşmasına sığmıyor bende S400'leri aktif ediyorum." diyebilir.
burada bir düzeltme yapmak isterim.
patriot konusu medyada bize dayatılandan çok farklı. patriot vermediler s400 aldık tamamen medyan kontrolu sayesinde halkımıza sunulan bir yalan.
1- ABD, Patriot vermem demedi. Biz teknoloji transferi istedik. ABD, anahtar teslim veririm dedi.
2- Avrupa, SAMP/T için teknoloji transferini de kabul etti. Ancak 2013'te Avrupalılar Gezi nedeniyle AKP'yi eleştirdiği için SAMP/T'ye sıcak bakılmadı iktidar tarafından.
3- Hiç bahsi geçmez ama 2013'teki ilk ihaleyi Ruslar kazanmadı, Çinliler kazandı. Ama sonra bu ihaleyi iktidar iptal etti. Bu konunun üstü örtüldü. Çünkü Çinliler teknoloji transferini kabul etmişti, buna rağmen ihale iptal edildi.
4- Teknoloji transferi konusuyla ilgili bu kadar tantana olduktan sonra Türkiye gitti, Rusya'dan anahtar teslim S-400 aldı. Herhangi bir teknoloji transferi olmadı. Teknoloji transferi istemiyor idiyeniz ABD zaten verecekti. Niye bu kadar olay çıktı?
Gerçekler yukarıda anlattığım gibiyken halka şu ezberletildi: Biz Patriot istedik, ABD vermedi, mecbur gittik S-400 aldık, şimdi de mecburen aldığımız bir şey için ABD bize haksız yere taktı, işlerimize taş koydu, bizi F-35'ten attı...