Paylaştığınız görsellerdeki saati (Rolex Datejust modeli olduğu görülüyor) detaylıca inceledim. Bu saatin orijinal olmadığını (replika/sahte olduğunu) üzülerek belirtmek zorundayım.
İşte bu sonuca varmamı sağlayan temel nedenler:

1. Arka Kapak Gravürleri (En Belirgin Hata)

• Görsel Analizi: İkinci fotoğrafta saatin arka kapağında "STAINLESS STEEL", "ROLEX", "WATER RESISTANT" gibi yazılar görülüyor.
• Gerçeklik Payı: Orijinal Rolex saatlerin (bazı çok nadir vintage modeller hariç) arka kapaklarında asla dışarıdan görünen yazı, logo veya gravür bulunmaz. Rolex arka kapakları tamamen pürüzsüz ve boştur. Bu tür yazılar tipik bir düşük kaliteli replika özelliğidir.

2. Malzeme ve İşçilik Kalitesi

• Kasa ve Bilezik: Fotoğraflarda metalin dokusu oldukça pürüzlü ve "ucuz" bir döküm hissi veriyor. Orijinal bir Rolex'te kullanılan 904L çelik çok daha parlak, pürüzsüz ve keskin hatlara sahiptir.
• Linen Kadran: Kadrandaki "linen" (keten) dokusu orijinal modellerde çok zarif ve simetriktir. Buradaki doku biraz kaba ve baskı kalitesi düşük görünüyor.

3. Büyüteç (Cyclops) Merceği

• Büyütme Oranı: Orijinal Rolex saatlerde tarih üzerindeki büyüteç (Cyclops), tarihi tam 2.5 kat büyütür ve tarihi pencereyi tamamen kaplar. Fotoğraftaki büyüteç hem yeterli büyütmeyi yapmıyor hem de yansıma önleyici (anti-reflective) kaplamadan yoksun görünüyor.

4. Yazı Karakterleri (Font)

• Kadran üzerindeki "ROLEX" ve "DATEJUST" yazılarının font kalınlıkları ve harf aralıkları orijinal standartlarla uyuşmuyor. Özellikle "Superlative Chronometer" yazısı orijinaline göre daha silik ve düzensiz duruyor.

Sonuç: Bu saat, özellikle arka kapağındaki yazılar nedeniyle "başlangıç seviyesi" bir replika olarak sınıflandırılabilir. Eğer bu bir yatırım veya satın alma kararı ise, orijinal olmadığını bilerek hareket etmenizi öneririm.


Kaynak : MANUS Ai