merhabalar öncelikle geçmiş olsun, gelinen aşama itibari ile genelde yeni avukata geçmenizi tavsiye etmem, tanık meselesi için bu tarz basit davalarda mahkemenin kabul etmeyeceğini bildiği için öyle bir talepte bulunmamış olabilir çünkü bahsettiğiniz yurt dışındaki tanığı dinleme durumu için iki ülkeden izinler gerekiyor konsolosluktan vermesi gerekiyor gibi durumlar var, normalde sehir dısında olanlar da bulunduğu şehrin adliyesine gidip oradan görüntülü katılıyor yani öylece kendi evinden katılamıyor, evrak olayına itiraz etmeme durumuna evrağı bilmediğim için bir şey diyemem kendisiyle bu durumu görüştünüz mü ? hüküm acıklandıktan sonra avukatınız itiraz ederse zaten dosya istinafta uzun süre bekler seneleri bulur yani bi anda sizden kimse 100 bin lira gibi rakamlar ödemenizi istemeyecek dosya onaylamadan, size tavsiyem önce bi avukatınızla görüşün içiniz rahat etmiyorsa ve davanın dönüşünün de olduğunu düşünüyorsanız başka avukatla yolunuza devam etmeniz, umarım hakkınızı alırsınız hayırlı geceler
Cevap için çok teşekkür ederim.
Aslında konuyu biraz daha düzenledim ama tekrardan buradan yazayım,
Benim adıma imza attıklarını çalışırken biliyordum. Fakat avukat ile ilk konuşmada bunların üstünden gitmek mantıklı değil denildi.
Şimdi UYAP incelemesi yaparken gördüm ki kendileri benim iş sözleşmelerimi yüklemişler. İmzaların hiç birisi bana ait değil.
Buna itiraz etmemiş. Şahit için mahkeme en sonunda bilir kişi atamış, sahitin gerçekten yurt dışında mi diye ve 6000tl gibi rakamlar ödenmiş 2-3 kere
Karşı taraf büyük market olduğu için evrakla doldurmuş bizimki 3-5 tane yükleyip bırakmış.
En basiti gördüğüm ikinci açık, işe giriş saatlerimi yüklemişler fakat çıkış saatim yok, aralıksız 12 gün boyunca işe gittim. Tatil yaptığım zamanlarda not kısmı boş, ne için izin kullandı vs. Vs gibi . İçeride 260+ saat fazla birikmiş saatim var.
Buna itiraz edip tam evrak talep edebilirdi.
Bu aşamada değiştirsem, aramızda sözleşme olmadığından dolayı bende para talep edebilir mi ?