anx adlı üyeden alıntı: mesajı görüntüle
Meryem oğlu İsa da: “Ey İsrâiloğulları! Ben size Allah tarafından gönderilmiş bir peygamberim; daha önce inen Tevrat’ı doğrulamak ve benden sonra gelecek Ahmed adındaki bir peygamberi müjdelemek üzere geldim” demişti. Fakat o müjdelenen Peygamber, kendilerine apaçık deliller getirince: “Bu düpedüz büyü!” dediler.
İncilde ve Hristiyan kaynaklarında Ahmed ismi geçmez. Müslümanlar kendileri uydurmuştur

Kısa cevap: Hristiyan kaynaklara göre İncil’de “Ahmed” adı açıkça geçmez.

Hristiyan kaynaklarının açıklaması


Hristiyan ilahiyatına göre İncil’de “Ahmed” ya da doğrudan bir kişi adı olarak Hz. Muhammed’i işaret eden bir ifade yoktur. Özellikle Yuhanna İncili’nde geçen “Yardımcı / Tesellici” kavramı Hristiyanlarca Kutsal Ruh olarak yorumlanır.
Bu metinlerde geçen Yunanca kelime Parakletos’tur (Yardımcı, Avukat, Tesellici anlamlarında). Hristiyan kaynaklar:
  • Metnin Parakletos olduğunu,
  • Bunun Kutsal Ruh’a işaret ettiğini,
  • Bir insan peygamberi kastetmediğini
    savunur.

“Ahmed” iddiası neden gündeme geliyor?


İslamî yorumlarda, Yuhanna’daki “Parakletos”un aslında “Periklutos” (övülmüş, çok övülen) olması gerektiği ve bunun Arapça Ahmed ismiyle örtüştüğü ileri sürülür. Ancak:
  • Hristiyan akademik metinlerinde mevcut el yazmaları “Parakletos” şeklindedir,
  • “Periklutos” okunuşuna dair kabul edilmiş bir İncil el yazması delili yoktur.

Sonuç (Hristiyan bakış açısı)

  • İncil’de Ahmed adı geçmez.
  • Yuhanna’daki “Yardımcı/Tesellici” ifadeleri Kutsal Ruh olarak yorumlanır.
  • Ahmed/Muhammed yorumu İslamî tefsir geleneğine aittir, Hristiyan kaynaklarca kabul edilmez.
İstersen, İslamî kaynakların bu konudaki delillerini ya da Yuhanna’daki ayetlerin tek tek metin analizini de ayrı ayrı açıklayabilirim.