Düşünceleriniz oldukça problemli genellemeler ve sınıfsal ön kabuller içeriyor.
Bir yapımı beğenmek ya da savunmak ya da anti sansür fikri belirtmek, sanatı erotizm ve çıplaklığa endekslemek anlamına gelmez. Sanat tarihi, insan bedenini, arzuyu, gücü, zayıflığı ve çelişkiyi ele alan sayısız eserle doludur. Bunları otomatik olarak ilkel güdü parantezine almak, sanatı değil ahlakı araçsallaştırmaktır.
Ayrıca ünlüler, fakirler, aristokratlar gibi geniş ve aşağılayıcı genellemelerle insanları kategorize etmek de eleştirel düşünce değil, önyargıdır. Medeniyete katkı sunmuş pek çok sanatçı, düşünür ve yazar tam da beden, kimlik, cinsellik ve güç ilişkilerini görünür kıldıkları için tarihe iz bırakmıştır.
Aristokrasi, zenginlik ya da zarafet bir erdem garantisi olmadığı gibi, sade yaşamak da ahlaki üstünlük belgesi değildir. Hayatın anlamını tek bir yaşam biçimine indirgemek, savunduğunuz derinlik iddiasıyla çelişir.
Saygılarımla..
Yorumunuz için teşekkürler.
Konu sahibi toplumsal etkileri olan bir dizi hakkında konu açmış. Alıntı yaptığım kişi alakasız olarak kendisine "köylü" demiş. Cevabım bu duruma yönelikti. Orayı kaçırmayın.
Ayrıca sözlük anlamı olarak Dünya'ya yön veren, zengin, kudretli, zeki insanlara aydın diyoruz biz. Siz kimlere diyorsunuz acaba?
Birini yüceltmek diğerini aşağılamak anlamına gelmez. Dünya'daki yücelik (kibir, haram servet, günahlar...), çoğu zaman ahiretteki garibanlığa işaret eder aslında. Ancak Dünya düzleminde konuşuyoruz ve bu dünyanın gerçekleri var. Bir kasiyer ve bir profesör denk tutulamaz. Farklı hayat görüşleri ve hissiyatları vardır.