Bende bir kaç cümle yazmak isterim. Kardeşim öncelikle geçmiş olsun. Yaşadığın durum ceza yargılamasında sık karşılaşılan bir tablo. Şunu netleştireyim, ceza yargılamasında her dosya kendi delilleri ve kendi olay örgüsü içinde değerlendirilir. Bir dosyada savcılık yeterli şüphe oluşmadı diyerek takipsizlik verebilir, ancak diğer dosyada toplanan deliller farklı olduğu için savcı ya da mahkeme yargılamaya devam edelim diyebilir. Bu senin suçlu olduğun anlamına değil delillerin dosyadan dosyaya değişebildiği anlamına gelir. Ayrıca TCK 158 kapsamındaki nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanığın kastının ispatı çok önemlidir. Para geldiğinde bankaya bildirim yapman, hesabı kapattırman ve tutarın tamamını iade etmen gibi davranışlar ceza yargılamasında kastı zayıflatan hatta bazı dosyalarda kusuru tamamen kaldıran unsurlar olarak değerlendirilir. Umarım dosyan istinafta lehine bir şekilde sonuçlanır. Bu tip davalarda kastın olmaması ve zararın giderilmesi sanığın lehine dikkate alınan önemli noktalardır. Avukatının ayrıca bundan ceza alırsın gibi yaklaşımı da bana göre yanlış sana detaylandırması gerekir neyin neden olduğunu bu noktada avukat seçiminde çok çok önemli.