Bu iki modelden hangisini önerirsiniz?
- Asus ROG Strix XG27ACS
- Asus TUF Gaming VG27AQL5A
3 tane farklı mağazaya gittim hepsinde rog strix daha iyi dediler özellik bakımından tuf gaming birkaç adım önde gibi görünüyor ama kullanılan temel farklar biraz garip.
FARKLAR; EPEY: https://www.epey.com/monitor/karsila...ql5a/farklari/ DisplaySpecifications: https://www.displayspecifications.co...son/d652317750
Ben rog satın aldım ölü piksel çıkma oranları daha azmış, mağaza da test ettirdim ölü piksel yoktu rog da ve 3 yıllık sigorta da yaptırdım ölü pikselleri kapsıyormuş. Rog serisinin malzeme kalitesi olsun ekran renkleri olsun tuf modeline göre daha güzel geldi gözüme.
Doğal ( native ) hz değeri ile OC hız aşırtma farkına baktığımda doğal olması arada ki 30hz'den daha önemli dediler.
Bir monitörde
Doğal (Native) Hız (ROG Strix XG27ACS'nin
180 Hz'i), üreticinin uzun vadeli
istikrar, güvenilirlik ve tam görüntü kalitesi garantisi verdiği çalışma hızıdır. Bu, monitörün standart ve sorunsuz çalışma şeklidir.
Buna karşılık,
OC (Hız Aşırtma) hızı (TUF Gaming VG27AQL5A'nın
210 Hz'i), paneli doğal sınırlarının ötesine iterek daha yüksek bir tepe hızı elde etme yöntemidir. OC, görüntüde
titreme (flickering),
bozulma veya
ters hayalet görüntü (inverse ghosting) gibi sorunlara yol açabilir. Bu nedenle,
Doğal Hız, istikrar ve güvenilirlik açısından OC hızından her zaman daha iyidir. Benim gözümde tuf da olup rog da olmayan olsa güzel olurdu dediklerim; - Renk Derinliği: ROG (8 bit), TUF (10 bit).
- Yenileme Hızı: ROG (180 Hz), TUF (210 Hz).
- Kontrast Oranı (Statik): ROG (1000:1), TUF (1300:1).
- Tepki Süresi: ROG (1 ms), TUF (0.3 ms minimum).
- Hoparlör: ROG (Yok), TUF (Var).
bu arada ki 5 tane fark benim için çok şart olmadığı için rog'un malzeme kalitesi ve uzun vadeli olması daha güven verdi bana sizler de yorumunuzu katarsanız başka alacak kişiler için daha açıklayıcı olur.