Hocam hepsi atamız sayılıyor. Abdulhamit de Fatih de Yavuz da. Sizde de sadece Atatürk var, kimse kalkıp "niye Fatih'i koymuyorsun" diyemez ki.
Sizdede sadece Atatürk var demek komiklik
Al bak Mithat Paşa kim
1876'da Abdülaziz'in tahttan indirilmesiyle sonuçlanan
askeri darbenin liderlerinden biri olmuş, aynı yıl padişah
V. Murat'ın tahttan indirilerek
II. Abdülhamid'in tahta geçirilmesi olayında da belirleyici rol oynamıştır.
Eğer o Mithat Paşa olmasaydo Sen Padişahı 5. Murat olarak bilecektin
Gelelim
Abdulhamit kendi dedesinin fethini neden kutlamado
n
Sultan 2. Abdülhamitin Sürgün Günleri: Hususi Doktoru Âtıf Hüseyin Beyin Hatıratı adlı kitap öne çıkıyor. Hem
Murat Bardakçı hem de tarihçi
Erhan Afyoncu, kaleme aldıkları köşe yazılarında, bu kitapta II. Abdülhamitin fetih kutlamalarıyla ilgili şu ifadeyi kullandığını aktarıyor:Biz, İstanbulu Rumlardan zaptettik... Fetih günü onlar matem tutmak isterler... Biz tezahürde bulunursak (ortaya çıkarsak) onların hissiyatını rencide ederiz... Benim zamanımda bir kere İstanbulun fethi günü merasim yapmak istediler... Ben bu hissiyat noktasını nazara alarak müsaade etmedim... Bunlar hikmet-i hükûmettir, çünki her hükûmet tebasının hepsinin hissiyatını da rencide etmemeğe çalışmalıdır... Her nedense biz kendi kendimize mesele çıkarıyoruz....II. Abdülhamitin saltanatı döneminde, İstanbulun fethinin anılması yönünde bazı taleplerin dile getirildiği görülüyor. Örneğin 1900 yılında
Ahmed Rasim Bey ve Nazif Sarurî Bey, kaleme aldıkları yazılarda padişahtan fetih kutlamalarının yapılmasını
talep etmiş. Ancak bu dönemde, İstanbulun fethinin kutlanmasına izin verilmemiş. Sonuç olarak, 1914te İttihat ve Terakki yönetimi tarafından kitlesel biçimde düzenlenen ilk büyük fetih kutlaması, Osmanlının son döneminde millî birlik ve tarihsel hafıza inşasının bir parçası olarak öne çıkıyor. Buna karşın II. Abdülhamit döneminde, toplumsal hassasiyetler gözetilerek bu tür kutlamalara izin verilmemiş.