Alakası yok beyinsiz ve kontrolü uzakta olan kuşağın düğmeye basarak kontrol edilmesi bu. Devlet yönetimi istediklerini yapsa zaten o düğmeye basmazlar. Sosyal medya şirketleri temsilcilik açsın diye elinden geleni yaptı ülke aylarca. En son kısıtladi doğal olarak, çünkü sosyal medya şirketleri temsilcilik açmadı, sınırsız kontrolünü devletle paylaşmak istemedi. Onlarda bak yüz binlerce embesilin aklı yok biz ne dersek onu yapar, sende Çin'e yaklaşma , bize karışma diyerek beyni olmayan zombi ordusuna bu olayları yaptırdılar. Benzeri bizde de test edildi geçmişte ve bu risk tüm ulus devletlerde var. Bu ülkeler ile ilgili değil dünyanın sorunu ve ulus devletlerin tümü bunların tehdidi altında.
Nepal ulus devlet değildir oradan başlayalım; en azından bizim bildiğimiz anlamda ulus devlet değildir. Sizin Nepalli dediginizin "Amerikalı" kavramından farki yok. Nepal, çok etnik unsurlu egemen bir devlettir. Etniklere bakilirsa tek başına %20 den fazla olani yok.
Ulus devlet teziniz doğru bile olsa, ulus devlet ile alakalı bir zafiyet veya sorun varsa, böyle bir sosyal medya meselesinden neden gelişmiş bir Avrupa ulus devletinde bu tür paçozluklar görülmüyor? Sosyal medya yasağından nehre atılan bir Alman bakan veya ülkeden kaçan Fransız başbakan gördünüz mü?
Konunun ulus devlet ile alakası yok, yozlaşmayla, zayıflıkla, dışa bağımlılıkla alakası var. Bu sartlar sağlandıktan sonra ayaklanmalar, darbeler, kutuplaşmalar vs. için sebep yaratmak bast.
Tespitlerinizi, Amerika-Çin satrancı dışında hatalı buluyorum. Gerekçeniz doğru, fakat Nepalin yapısal okumasını hatalı yaptınız diye düşünüyorum.
Bilginize.