Geçmiş olsun.

Karşınızdaki profesyonelse bir şekilde yırtacaktır.
Mantık basit fakat bizim halk her şeyi düz mantık konuşmalar + para yolladıysam kanıt var , başka bir şeye gerek yok zannediyor.

Sizin olayı ben sadece konudaki 3-5 cümleye göre değerlendireyim

Adamla konuştunuz size 2 ay süre verdi. - Kanıtlar toplandı
Parayı gönderdiniz - Kanıtlardaki ibanla eşleşiyor yani para yollandı.
2 Ay geçti adam ne hizmeti verdi nede parayı iade etti. Adama ulaşamıyorsun.
1 Ay daha bekledin ve kanıtlarla şikayet ettin.
Sonuç : 3 Ay geçti

Şimdi sana göre her şey tamam ortada hiç bir sorun yok değil mi ?

Ama aslında sorun var , ben bu sadece 4 cümlelik hikayeden 40 farklı senaryo oluştururum.

Öncelikle bu adam bu meseleden nasıl sıyrılabilir değerlendirelim

1- Adam 2 ay sonunda parayı sana nakit olarak verdiğini söyleyebilir.
2- Realde görüşüp nakit olarak iade ettiğini söyleyebilir.
3- Kişi ile olan son konuşma tarihinizden sonra işlemi farklı bir hizmetle değiştirdiğinizi bunu başka bir platformda konuşarak yaptığınızı söyleyebilir.
4- Yine konuşma tarihinden sonra hizmeti iptal ettirdiğinizi verdiğiniz kanıtların eksik olduğunu o tarihden sonrada konuşma olduğunu bunların silindiğini söyleyebilir.

Aradaki 1 aylık boşluğu ve geçen 3 aylık süreyi bu söylediklerini desteklemek için ortaya sürebilir.

5- Bu hizmette garanti olmadığını daha sonradan iletişime geçerek söylediğini söyleyebilir.
6- Hizmette aracılık yaptığını konuşmanızdaki bir ifadeye ve süreye dayandırarak ortaya koyabilir
7- Parayı kripto olarak bir arkadaşına iade ettirdiğini söyleyebilir ve gerçekten bu tarz bir takip edilemeyen ödeme yapıp açıklama kısmına sizin bilgileri kullanmış olabilir.

7- Böyle uzar gider bu iş

Kanıtların yeterli olmaması , ucu çok açık kalması , adamı suçlamaya yetmez.

Aranızda resmi bir sözleşme olmuş olsaydı böyle bir durum yaşanmazdı.