"İnfazın durdurulması" kararı, ceza hükmünün sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini gösterir ve genellikle Anayasa Mahkemesi bireysel başvurusu, Yargıtay temyiz süreci ya da başka bir yargı merciinde inceleme ihtiyacından kaynaklanır. Maddi cezaların durdurulması da, cezanın tüm hukuki sonuçlarıyla birlikte askıya alındığını gösterir. Sabıkanızın devam etmesi ve UYAPta detay olmaması durumunda, mahkemeden veya savcılıktan dosyanın hangi gerekçeyle durdurulduğunu öğrenmeniz önemli. Bu bilgiye ulaştıktan sonra, gerekirse hukuki süreci takip edebilmek adına sizlere destek olabiliriz.
Sonradan farkettim, ilgili karar çıkmış, sanırım dava yeniden görülecek.
Alıntı
kararı iledüzeltilerek İstinaf Başvurusunun esastan reddine karar verildiği, yapılan incelemede yerel mahkemece hükümlü hakkındakararın gerekçe bölümünde zararın giderildiği ibaresinin geçtiği ancak hüküm kısmında etkin pişmanlık ile ilgili bir değerlendirmenin yapılmadığı görülmesi üzerine mahkemesinden bu hususun sorulduğu, gelen cevabi yazıda zararın giderildiğinin bildirildiği, TCK 245/5 uyarınca TCK 168/1-2 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağının belirtildiği, dolayısıyla TCK 168/1-2 maddesinin uygulanmasında yasal zorunluluk bulunduğu ancak iş bu yerel mahkeme kararında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ayrıca kısmi ödeme mi tam ödeme mi yapılıp yapılmadığının da anlaşılamadığı, bu haliyle hapis cezasının infazında tereddüt meydana geldiğinden, hükümlü hakkında TCK168/1-2 maddesi yönünden değerlendirme yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Diğer yönden yukarıda izah edilen sebeplerle telafisi mümkün olmayacak zararlarındoğmamasına binaen öncelikle hapis cezasının infazı devam etmekte olup infazın durdurulup durdurulmayacağının değerlendirilerekAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin - esas - karar sayılı kararının TCK 168/1 yönünden yeniden taktir ve değerlendirilmesiye amacıyla itiraz yoluyla kararın düzelttirilmesi gerektiği, sanığın son celse olan 24/06/2022 tarihinden önce zararı karşıladığı, TCK 168/2 maddesinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla CMK'nın 308/A maddesine istinaden kaldırılması ve infazının durdurulmasına " karar verilmesitalebinde bulunulmuş olmakla dosyanın uyap kayıtlarından yapılan incelemesi sonunda Adana Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının itirazının yerinde olduğu görülmüş olupitirazınkabulü ile aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,Adana Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılanitirazının KABULÜNE,Dairemizce verilen 17/10/2024 tarih ve - esas, - sayılı kararımızın KALDIRILMASINA, Sanık hakkında Erdemli 4.Asliye Ceza Mahkemesi'nin - esas - karar sayılı dosyası ile ilgili olarak suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 1000TL adli para cezasının İNFAZLARININ DURDURULMASINA, sanık hakkındaki infaz evraklarının bila infaz geri istenmesi için Erdemli 4.Asliye Ceza Mahkemesine müzekkere yazılmasına,Yeniden hüküm kurulmasıiçin dosyanın ilk derece mahkemesinden istenerek geldiğinde yeni esasa kaydının YAPILMASINA, Dair uyap kayıtları üzerinden yapılan dosya incelemesi sonucunda CMK'nun 271/4 maddesi gereğince KESİN olmak üzere 20/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.