Metin bey Merhabalar,
Şaşkınlıkla okuyorum gerçekten anladığım şu doğrumudur ? A kişisi B kişisini bu şekilde dolandırıyor parasını alıyor , B kişisi şikayet ediyor ancak olay çok basit olduğu için B kişisinin dolandırıcılık şikayeti A kişisini *********** olarak nitelendirmek için yetmiyor sadece zararını tazmin edebilmesi için zarar tazmin davası açması gerektiği belirtiliyor. Yani öeztle A kişisi bir *********** olmuyor sadece B kişisinden para alarak maddi zarara uğratmış oluyor.
Bu arada gelmiş geçmiş olsun.
Evet hocam gibi gibi ama burada şaşırdığım nokta karar evrağında kullanılan dil tuhafıma gitti basit bir yalana kanarak ,basit bir araştırma yaparak yardımdan ziyade sanki dolandırılmasaydın bizi uğraştırma gibi cevap gelmesi
