Arkadaşın nezarete alınma sebebi için Trafik kanunu diyen kim? Gözaltına- Muhafaza altına alma koşulları bellidir. Nezarete almak basit bir işlem değildir.Tum süreçlerden Cumhuriyet Savcısı bilgilendirilir ve onun talimatı ile işlem yapılır.
Kolluğun yaptığı her işlem için İtiraz/ mahkeme yolu açıktır. Hangi tanımın neye uyduğu - işlemin nasıl yapıldığı soruşturma ve yargılama safhasında detaylı olarak ortaya çıkarılır. Kolluk görevlilerinin yaptığı her işlem de doğru da olmayabiliyor ve bunun kararını yargı makamları veriyor.
2918 sy Karayolları Trafik Kanuna göre alkollü araç kullanma suçunun oluşabilmesi için aracın seyir halinde olması gerekmektedir. Trafik zabıtasının ( Polis, jandarma yada ilgili kolluk ) insiyatifine bırakılan bir durum yoktur. Sadece aracın motorunun çalışması ve içinde oturmanız bu suçu oluşturmaz. Bunu ispatlayabiliyorsanız en yakın Sulh Ceza Mahkemesine gidip şikayette bulunun.
Bunu yazan siz olduğunuz için, bilmediğiniz konularda bilgiyi değil, fikrinizi doğru bir bilgiymiş gibi beyan ettiğiniz için arkadaşa uygulanmış iki işlem içinde doğruyu aktarıyorum. Polise mukavemet varsa bu karayolları ile ilgili değildir diye AYRICA olarak belirttim. Ayrıcanın anlamını da mı TDK dan bulup yazayım ? Bu konudan farklı olarak, ayrıca , ayrı bir başlık olarak, polise mukavemetin karayolları ile ilgisi yok.
Karayolları ile ilgili olan kısımlarda ki madde ve tanımlarda açıkça belirtilmiş.
Polis bazen yanlış yapıyor yapıyor her işlemi doğru değil demişsiniz.
Ehliyete el konmasının sebebi kanunda açıkça belli.
Siz şu seyir halinde olması gerekir diyip sonuna kadar inandığınız ve dava açın şikayet edin bile dediğiniz bu kadar emin olduğunuz kanun maddesini bir atabilir misiniz ben merak ettim. Bakalım bu bilgi kanunda yer alıyor mu doğru mu yoksa polis mi yanlış yapmış, siz mi bir görelim.