tamamen objektif olduğumda bana en mantıklı gelen yaklaşım buydu sanırım. o nedenle size bir soru daha yoneltecegim hocam izninizle.
Düşünen ve sosyal bir canlı olan biz insanlar, bu farkliliklarimizin sonucu gereği insana özgü pek çok şey geliştirdik.
Dinler, vicdan, kanunlar, ekonomi vs.
Baktığınızda bu kavramların hiçbirisi bizim bir canlı türü olarak atalarimizdan aldığımız genetik miras değil. Hepsi icinde bulunulan çağlardan suregelen şartların ürünü.
Fakat bireysel olarak da hayatta kalmamız yine bu insan ürünü kavramlara bağlı. Bu perspektiften insanin sadece
bu şekilde vahşi doğa perspektifinden bakması hatalı olmaz mi? Sonuçta doga kadar onemli ve bizi sınırlayan baska etkenler de var.
İleriye taşıyayım benzetmeyi. Doga kanunlarına göre karar verecek olsak; bir insan, başka bir insanı da öldürebilir. Çünkü doğada rekabet zaman zaman bunu da gerektiriyor. 4 farkli tür olan insandan birisi hayatta kalabildi mesela. Hatta 100 yil oncesine kadar hala birbirimizi olduruyorduk.
Elbettebir insanı öldürmek, hayvanı öldürmekle es deger oranda etkilemiyor turumuzun birlikte hayatta kalmak adına uydurdugu sosyal düzeni, buradan linc gelmesin ama sonucta etkiliyor.
Ornegib bu konudaki farkli görüşlerin yarattığı yoğun catismalar, toplu bir hayvan katliamında gelecek uluslararasi baskı ve bunun ekonomik sonuçları vs.
Dolayısıyla insan olarak, olaya sadece vahşi doğa perspektifinden bakmamız doğru olmuyor kanısındayım
"Fakat bireysel olarak da hayatta kalmamız yine bu insan ürünü kavramlara bağlı. Bu perspektiften insanin sadece"
hayır hocam bireysel olarak hayatta kalmamız bunlara bağlı değil, toplumun(düzenin) ayakta kalması bunlara bağlı.
"Doga kanunlarına göre karar verecek olsak; bir insan, başka bir insanı da öldürebilir. Çünkü doğada rekabet zaman zaman bunu da gerektiriyor. 4 farkli tür olan insandan birisi hayatta kalabildi mesela. Hatta 100 yil oncesine kadar hala birbirimizi olduruyorduk."
şu anda güçlü olan insan diğerini yine eziyor ama öldürerek değil. Ezme şekli değişti. Geçmiş çağlarda öldürerek idi ama medenileştik, kapitalistleştik, artık yönetici koltuğunda oturan çalışanını eziyor, veya ekonomik anlamda güçlü olan diğerini eziyor, öğrenen öğrenmeyeni eziyor, medenileşmemiş grup öldürerek yine eziyor.. bu perspektiften bu durum devam ediyor.
"Ornegin bu konudaki farkli görüşlerin yarattığı yoğun catismalar, toplu bir hayvan katliamında gelecek uluslararasi baskı ve bunun ekonomik sonuçları vs."
kuş gribinde tavukları ayırt etmeksizin "telef" ettik. Şimdi farklı bir hayvan söz konusu olduğunda katliam oluyor ama özünde hayvan. Farkları yok. Farkımız da yok. Ayrıca diğer ülkeler bunu yıllar önce yaptıkları için bir baskı vs olmaz. Ama burada tekrar ediyorum "bize zarar veren kadarını" yok etmemiz, doğanın işleyişine aykırı olmaz.
Çok farklı bir boyuttan yaklaşalım, ayılar düşünebilse öğrenebilseydi, o fiziksel güçleriyle sizce bizi naparlardı 
veya aslanlar veya kartallar.. İnsanın konumu doğada ne olurdu öyle bir durumda.. bazılarımız yavrularını parçalasak naparlardı bize, çok düşünürler miydi.. vs vs.
"Dolayısıyla insan olarak, olaya sadece vahşi doğa perspektifinden bakmamız doğru olmuyor kanısındayım"
hocam bu bizim bakıp bakmamamıza göre değişen bir şey değil
doğa orada ve tüm kanunlarıyla işliyor, işlemeye devam edecek. Öğrenen kendini geliştiren insan yarın diğerini ezecek, vicdanen ezmese bile maddi anlamda güçlü olup dolaylı yine ezecek(bir yüksek mühendisin pazarda tuttuğu bir hamalı düşünün veya parasıyla bedeninden faydalandı bir kadını), üstelik karşıdaki insana sen eziliyorsun denmeyecek, kader nasip kısmet herkes ekmeğini yer gibi dini/örfi/maddi söylemlerle bazı iç düşünce duyguları otomatik bastırılıp hayata devam ettirilecek o da. Bazı kavramların neden var olduğunu da sanırım anlatabilmişimdir.
Sonuç olarak para icadından sonra oluşan kapitalist bu düzen her türlü devam edecek. Pembe gözlüklerle düşünmeyelim, bu sistem yıkılamaz, evrilir en fazla.
Güzel bir muhabbet oldu
teşekkür ederim.