Arkadaşlar selam, 1-2 yıl önce teyzem ile eski eşi arasında bir yaralama olayı olmuş dava gerekçeli karara bağlanmış bugün e devlet üzerinden baktım ama uzun uzun yazılar var ben direkt olarak size sonlarından 2 tarafada verilen kararın yazısını atıyorum bana ne yapılması gerektğini kısaca anlatabilrmisiniz bu durumda teyzem para cezasımı ödiyecek zaten o şikayetçi olmuştu ondan ama oda bi şekilde ondan şikayetçi olmuş dava uzamıştı hep..
Bunun sonucunda Teyzem ödeme yapıcak ise kime yapıcak nereye yapıcak hiçbirşey anlamadım.
Teyzem:Katılan sanık S.V'ın üzerine atılıBoşandığı Eşe Karşı Silahla Basit Yaralamasuçundan eylemine uyan 5237 sayılı 86/2, 86/3-a-e, 29/1, 53/1 maddeleri uyarınca cezalandırlmasına,
Eski eşi:Mağdur Sanık E.K'nın üzerine atılıBoşandığı Eşe Karşı Silahla Basit Yaralamasuçundan eylemineuyan 5237 sayılı TCK'nın 86/2-1. Cümle,86/3.a.e, 29/1, 63, 53/1-2 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi kamu adına talep ve mütalaa olunur. demiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A)1-Katılan sanık E.K'nın katılan sanık S.V'a yönelik olarak silahla tehdit suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de; katılan sanığın elinde bulunan bıçağı doğrultup tehdit sözleri söyledikten sonra katılan sanık S.'e yönelik olarak kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği bu hali ile eylemlerinin bir bütün halinde yaralama suçunu oluşturduğu anlaşılmakla silahla tehdit suçundan suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
B)1-Katılan sanık E.K'nın katılan sanık S.V'a yönelik olarak kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 86/2-1. maddesi gereğince aynı Kanunun 61/9. maddesi de gözetilmek suretiyle suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, katılan sanığın kastının yoğunluğu ve amacı nazara alınarak seçimlik cezalardan adli para cezasının tercihi ve suçu boşandığı eşe karşı ve silahtan sayılan bıçak ile işlemesi suretiyle TCK'nun 86/3-a ve 86/3-e fıkralarında düzenlenen iki nitelikli halin birden işlenmiş olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile katılan sanığın 180 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Katılan sanığın atılı suçu boşanmış olduğu eşine karşı işlediği sabit olmakla cezasında 5237 sayılı TCK'nun 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 270 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Dosya kapsamındaki beyanlardan ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak tespit edilemediğinden bu durum katılan sanık lehine kabul edilerek katılan sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 202 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışları bulunmayan katılan sanığın bu hali takdiri indirim nedeni kabul edilmekle TCK'nın 62/1. maddesi gereği cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 168 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Katılan sanığın cezasında başkaca artırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına,
6-Katılan sanığın aylık gelir durumu nazara alınarak bir gün karşığının 20-TL. takdir olunmasına ve belirlenen 168 tam gün sayısının bir gün karşılığı belirlenen miktar olan 20-TL. ile çarpılması neticesinde 3.360,00-TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7-Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve sanığın gelir durumu nazara alınarak adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde katılan sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin katılan sanığa ihtarına,
8-Müşteki-sanık hakkında adli para cezasına hükmolunduğundan ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyet ile sınırlı olarak uygulanabileceği nazara alınarak uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
9-Katılan sanık hakkında tanzim olunan sonuç cezanın adli para cezası olması, müşteki-sanığın daha önce herhangi bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, yargılama sırasında olumsuz tutum ve davranışlarının bulunmaması nazara alındığında yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde kanaatin hasıl olması, olay nedeni ile ortaya çıkmış maddi zarar bulunmaması ve katılan sanığın rızası nazara alındığında şartları oluştuğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nun 231/5-6. maddeleri gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
10-Katılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/7. maddesi gereğince TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin ve 51. maddesinde düzenlenen ertelemeye ilişkin hükümler bakımından değerlendirme yapılmasına YER OLMADIĞINA,
11-5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi uyarınca katılan sanığın herhangi bir denetimli serbestlik tedbirine gerek olmaksızın 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
12-Denetim süresi boyunca dava zamanaşımı süresinin duracağının 5271 sayılı CMK'nun 231/8(son cümle) maddesi uyarınca katılan sanığa ihtarına, (tebliğin ihtar sayılmasına)
13-Mahkememizce belirlenen denetim süresi içerisinde; kasten yeni bir suç işlemediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin,kasten yeni bir suç işlemesi halinde ise mahkememizce hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanacağının sanığa ihtarına, (tebliğin ihtar sayılmasına)
14-Sanığın göz altında geçirmiş olduğu (10/08/2021) tarihinde olmak üzere 1 günlük sürenin TCK'nun 63. maddesi gereğince cezasından MAHSUBUNA,
15-Mahkememiz kararının 5271 sayılı CMK'nun 231/13. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara mahsus bir sisteme kaydedilmesine,
C)1-Katılan sanık S.V'ın katılan sanık E.K'ya yönelik olarak kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülmekle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 86/2-1. maddesi gereğince aynı Kanunun 61/9. maddesi de gözetilmek suretiyle suçun işleniş şekli, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, katılan sanığın kastının yoğunluğu ve amacı nazara alınarak seçimlik cezalardan adli para cezasının tercihi ve suçu boşandığı eşe karşı ve silahtan sayılan bıçak ile işlemesi suretiyle TCK'nun 86/3-a ve 86/3-e fıkralarında düzenlenen iki nitelikli halin birden işlenmiş olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ile katılan sanığın 180 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Katılan sanığın atılı suçu boşanmış olduğu eşine karşı işlediği sabit olmakla cezasında 5237 sayılı TCK'nun 86/3-a maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak 270 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Dosya kapsamındaki beyanlardan ilk haksız hareketin kimden geldiği kesin olarak tespit edilemediğinden bu durum katılan sanık lehine kabul edilerek katılan sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nun 29. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapılarak 202 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Dosyaya yansıyan olumsuz tutum ve davranışları bulunmayan katılan sanığın bu hali takdiri indirim nedeni kabul edilmekle TCK'nın 62/1. maddesi gereği cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak 168 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Katılan sanığın cezasında başkaca artırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına,
6-Katılan sanığın aylık gelir durumu nazara alınarak bir gün karşığının 20-TL. takdir olunmasına ve belirlenen 168 tam gün sayısının bir gün karşılığı belirlenen miktar olan 20-TL. ile çarpılması neticesinde 3.360,00-TL. ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7-Hükmolunan adli para cezasının miktarı ve sanığın gelir durumu nazara alınarak adli para cezasının birer ay ara ile 20 eşit taksit halinde katılan sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevirileceğinin katılan sanığa ihtarına,
8-Katılan sanık hakkında adli para cezasına hükmolunduğundan ve 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyet ile sınırlı olarak uygulanabileceği nazara alınarak uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
9-Katılan sanık hakkında tanzim olunan sonuç cezanın adli para cezası olması, müşteki-sanığın daha önce herhangi bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, yargılama sırasında olumsuz tutum ve davranışlarının bulunmaması nazara alındığında yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda mahkememizde kanaatin hasıl olması, olay nedeni ile ortaya çıkmış maddi zarar bulunmaması ve katılan sanığın rızası nazara alındığında şartları oluştuğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nun 231/5-6. maddeleri gereğince HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,
10-Katılan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/7. maddesi gereğince TCK'nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirmeye ilişkin ve 51. maddesinde düzenlenen ertelemeye ilişkin hükümler bakımından değerlendirme yapılmasına YER OLMADIĞINA,
11-5271 sayılı CMK'nun 231/8. maddesi uyarınca katılan sanığın herhangi bir denetimli serbestlik tedbirine gerek olmaksızın 5 YIL DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
12-Denetim süresi boyunca dava zamanaşımı süresinin duracağının 5271 sayılı CMK'nun 231/8(son cümle) maddesi uyarınca katılan sanığa ihtarına, (tebliğin ihtar sayılmasına)
13-Mahkememizce belirlenen denetim süresi içerisinde; kasten yeni bir suç işlemediği takdirde açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/10. maddesi uyarınca ortadan kaldırılarak davanın düşmesine karar verileceğinin,kasten yeni bir suç işlemesi halinde ise mahkememizce hükmün 5271 sayılı CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanacağının sanığa ihtarına, (tebliğin ihtar sayılmasına)
14-Mahkememiz kararının 5271 sayılı CMK'nun 231/13. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara mahsus bir sisteme kaydedilmesine,
D)Soruşturma ve kovuşturma aşamasında yapılan 3adet davetiye gideri 174,00 TL, Adli Tıp Fatura500,00 TL olmak üzere toplamı 674,00 TL nin katılan sanıklardan eşit olarak tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair; Cumhuriyet savcısı E.Ç'in katılımıyla; verilen beraat kararına karşı; katılan sanıkların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek dilekçe yahut zabıt katibine yapılacak beyanla tutanak tutturulup hakime tasdik ettirilmek suretiyle, ya da başka yer Asliye Ceza Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile ya da zabıt katibine yapılacak beyanla tutanak tutturulup hakime tasdik ettirilmek suretiyle ya da cezaevi idaresi aracılığıyla dilekçe göndermek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Dair, Cumhuriyet savcısı E.Ç'in katılımıyla; verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı; katılan sanıkların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 5271 sayılı CMK'nun 291. maddesi uyarınca 7 gün içinde mahkememize ya da bulunulan yer Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe yada zabıt katibinde beyanda bulunmak-beyanın zabta geçirilmesi ve hakime tasdik ettirilmesi şartıyla; tutuklu ve hükümlü olanlar bakımından ceza infaz kurumu aracılığıyla dilekçe vermek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı Ç. Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne itiraz yolu açık olmak üzere karar verildi.17/10/2023