Ben değil, dolandırılan A kişisi inandı
Bana suçlu hem A hem B hem c suçlu geldi neden mi a kişisi sen neden birşey görmeden para atıyon b kişisi zaten dolandırıcıymış dediğinize göre c kişiside neden mi suçlu hiç mi işkillenmedin mesela işlem olacak sanane başkasından üç kuruş para kazanacam diye mantıklı olsan b kişisi acab neden kendi hesabını değilde başkasının hesabını kullanmak istesin adam tüm parayı almak yerine sanada biraz para vereyim azda senden kazan neden desin ki ama yinede aralarında soracaksanız en az cyi suçlu bulurum çünkü sonuçta demek paraya ihtiyacı varmış ki bu işi yapmış aslında en fazla suçlu a kişisi derim ben tanımadan neden para atıyon ki dereyi görmeden paçayı sıvama misali b zaten dolandırıcıymış dediğine göre
evet arkadaş bu olay gerçek, fakat ben olaya şöyle bakıyorum. A kişi ile görüştüğümde ben C kişisi olduğumu ve neden böyle bir halt işlediğini söyledim. C kişisi olduğumu söyledikten sonra sesi titremeye ve adımın olası bir mahkeme yer alması durumda şerefe ve mağduriyet durumundan dava edeceğimi söyledim. 1 Saat sonra avukatı ile görüştüğünü ve paramı atarsan şikayeti geri çekeceğini söyledi. A kişisine çok birşey olacağını sanmamakla beraber. 100k değerinde bir karavan olmayacağını ve A ile B kişisinin iş birlikçi ve çete olduğuna dair dava açacağım. A kişisi d*landırıldı. B ***********. C kişisi B kişisinden aldığı parayı C kişisinin bahsettiği adrese atmış ki. conversion işlemleri yasadışı birşey değil, faturası ve makbuzu kesmemişse bunun için geçmişe dönük faturasını keser ve maliye cezasını keser. 3 Farklı avukata dosyadan bahsettiğimde İfadeye çağrılmamın bile yanlış olduğunu sadece konu ile ilgili bilgi sahibi olup olmadığını araştırmak için çağırmışlardır dedi. Yine de olası bir mahkeme dosyasında adım geçerse tüm hepsine tanzimat davası açarsam rahat bir şekilde kazanacağımı söylediler. Bakalım